[alartt]

Nii ostsin sellise juustu: Lenovo Ideapad 330-15ARR (81D200DLPB).
Tegin mitu test siis ja intergreeritud graafika mis on APU peal on kiirem kui eraldiseisev.
APU-l siis vega 10.
Eraldi graafika kiip Radeon rx 540.
Natuke raske on uskuda et intergreeritud graafika kiirem on, aga veel vähem arusaadavaks jääb siis eraldi graafika kiibi mõte.
Apu siis power save puhul sisse lülitatud, mis tegelt kiirem
High performance puhul on sees rx 540, aeglasem ja võtab rohkem voolu?
Teen paar unigine heaven benchi siia.

Spoiler

Unigine Heaven Benchmark 4.0
System
Platform:
Windows NT 6.2 (build 9200) 64bit
CPU model:
AMD Ryzen 7 2700U with Radeon Vega Mobile Gfx (2195MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon(TM) RX Vega 10 Graphics 25.20.15031.5004/Radeon 540 25.20.15031.5004 (2048MB) x1

Power saving:

Spoiler

FPS:
17.1
Score:
431
Min FPS:
10.4
Max FPS:
33.6

High performance:

Spoiler

FPS:
10.7
Score:
270
Min FPS:
7.5
Max FPS:
20.9

Et miks siis.

[Winterwind]

Sitt jahutus ja kuumeneb üle?

[Nipi1000]

endal ununes peale windowsi installi microsoft.net framework installida, enne seda samamoodi rx580 ei toiminud nagu vaja ja fps madal...äkki midagi sarnast?

[alartt]

@Winterwind Kindlasti kuumeneb üle, natuke lasta testil joosta siis läheb fps alla. See rx540 on silmaga nähtavalt poole aeglasem. Kuid päris raiskamine pole, märkasin et windows ise paneb edge ja chrome vega peale. Kui mingi mängu panen aknasse jooksma siis kasutab rx540. Nii et nagu jagatud workload kahe vahel.