[Tanel]

USA tehnoloogiagigant Google alustas jõulist kampaaniat mõjutamaks Euroopa Parlamendi menetluses oleva autorikaitse seaduse muudatusi ja ähvardab Euroopa elanikke suurest osast YouTube’i sisust ilmajäämisega.

Google'i väitel on YouTube’il praegu 35 miljonit kanalit, mida seadusemuudatus võib Euroopa Liidus mõjutada. Muudatus seisneks selles, et üleslaaditud sisuga seotud autoriõiguste rikkumise eest pannakse vastutus kõigile teenustele, mis hostivad üleslaaditud sisu – sealhulgas YouTube'i.

Asja tuumaks on jätkuvalt direktiiv autoriõiguste kohta digitaalsel ühtsel turul (ehk nn DSM direktiiv), täpsemalt selle artiklid 11 ja 13. Need on kogu autoriõiguse reformipaketi avaldamisest 2016. aasta sügisel kõige enam diskussioone tekitanud ja neid võib pidada kõige vastuolulisemaks osaks selles direktiivis.

Loe edasi: https://tehnika.postimees.ee/6503858/google-ahvardab-eurooplased-youtube-ita-jatta

https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/today-europe-lost-internet-now-we-fight-back

[pluto]

✐ Tänu sobib siis, kui on põhjust tänulik olla. Halva info korral on parem kasutada tõttu, tagajärjel vm

[Tanel]

pluto,

[Karmalaks]

See on kasulik pretsedent, kui Google hakkab Euroopa parlamenti ultimaatumiga ähvardama, kuna viimane on oma seadusloomes teinud kõik selleks, et vaba internetti piirata. Rahva tasemel ei saa EU kodanikud midagi teha, sõidetakse lihtsalt teerulliga üle aga ehk suudavad suured intenetihiiud DSM direktiivis sisalduvat ogarust mõjutada. Loodetavasti suudab Google õigeid niite sikutada ja vaadatakse artiklis 11 ja 13 olevad punktid kainema pilguga üle.

[Tanel]

See kurikuulus Article 13 puudutab kõiki portaale ja portaalid on sunnitud mingi sisumonitoorimissofti endale paigaldama (mida hetkel pakuvad Hiina, Venemaa ja mingi USA firma), kuumaksuga ca 900 EUR.
Kogu liiklus saab siis teatavaks autorikaitse organisatsioonidele, k.a privaatsõnumid. Big brother is watching you...

[hans]

Aga vastutus on ka portaali omanikul ju siis, kui see automaatne AI-filter mingil põhjusel feilib ja copyrighted materjali läbi laseb?

[Tanel]

hans, täpselt nii, tehakse vastutavaks.
Aga kujuta nüüd ette sisufiltrit HV-s, kõik teie vestlused, s.h privaatsõnumid saavad autorikaitseorganisatsioonidele avalikuks.
Ilmselgelt võid arvata, et me päris kindlasti ei toeta mingi tsensuurifiltri paigaldamist HV serverisse.
Lisaks oleks sõnumisaladuse rikkumisel ka põhiseaduslik riive.

Piraatlus on niikuinii algusest peale olnud keelatud meie foorumis ja mingit piraatmaterjali me ei jaga.
Aga mingit sisufiltrit ei taha me põhimõtteliselt paigaldada.

[hans]

Teoorias saab vinti peale keerata korralikult.. et need baidid mis sa laed üles pildifailil, äkki pildil on teksti kujul mingi luuletus?
Või paned üles seosetud teksti mis on tagurpidi keeratud base64 mingist kopiraited materjalist jne

Jah pira on paha ja midagi peab tegema, aga mõistliku aja* jooksul mahavõtmis palvele reageerimine on ainus mõistlik lahendus imo. Isegi seda abusetakse ka päris palju juba.

Võtame sellise tehnilise asja EI usu, et ükski filter sellise asja läbi suudaks hammustada kui faili räsi pole enne teada..
https://www.theverge.com/2018/11/1/18051514/twitter-image-steganography-shakespeare-unzip-me

[Tanel]

[NATAS999]

põmst siis tuleb kogu internet tor ja vpn alla ehitada, kui muud moodi prüsseli s17an0kud35t jagu ei saa

kõige kurvem on see, et sellest ei saa kasu mitte sisuloojad, kes reaalselt toodavad tarbitavat, vaid mingid sitakotid, kes ennast autorikaitsjateks nimetavad ja ise mitte sittagi kasulikku ei tee.

[hans]

kui GDPR-i peale.. keerati väga palju asju EU jaoks kinni juba.. (Jah ma tean, et see on natuke keerulisem kui austa inimeste privaatsust aga see tundub nohu ikkagi võrreldes art 11/13nega) siis lihtsalt saame oma EU-neti. Välisele sisule keegi ligi ei lase..

NATAS, VPN on ju terrorist tool

[NATAS999]

[Tanel]

Ja tuletame meelde, kes eestlastest saadikud seda kärbitud/tsenseeritud Euroopa internetti toetavad: Tunne Kelam, Indrek Tarand, Ivari Padar ja Urmas Paet.
Muuseas, ISP-idele on see ka suht halb uudis, kuna kui klient ei saa enam meelepärast kraami tarbida, puudub ka vajadus kiireteks/kalliteks internetiühendusteks.

[hans]

No loe uudised India ja Austraalia ja UK ja "krüpto bännimise" suhtes. Eks mingi hetk läheb sul (töö) VPNi jaoks niikuinii vaja pabereid ja eriluba

[olavsu1]

ma olen ka soovitanud oma lemmikartistidel EU blokeerida kui EU autorite muusikat youtube's mängivad.

[prtv]

Ma arvan et külvate niisama paanikat siin

[hans]

sorry
Sõin hommikusöögiks tinfoil müslihelbeid ja nägin unes telegrami

[Tanel]

prtv, süvene natuke teemasse, ei ole see pilt roosiline midagi.

Siin ka kirjutab: https://www.eff.org/deeplinks/2019/01/now-everybody-hates-new-eu-copyright-directive

[Betamax]

[Tanel]

[Outenter]

Endiselt ei saa ma aru millest see probleem seisneb.

Inimestel on ju endiselt lubatud luua originaalteosed ja neid avaldada nii nagu hing ihkab. Kaob lihtsalt ära võimalus saada loomingut tasuta, raha eest saab aga endiselt ju kõike.

Kõva laksu saavad igasugused puugid, kes ei oska või ei viitsi luua midagi originaalset ja üritavad kuulsust/raha teenida teisi kopeerides.
Samuti saavad kõvasti pihta need kasutud monstrumid mis lihtsalt lingivad teiste loodud sisule, et teenida ise selle pealt raha, ühe kodumaise näitena võib tuua reklaamiportaali Delfi.
Nüüd nõutavad filtrid on aga nende portaalide enda süü kuna nad on aastaid sisuliselt aksepeerinud piraatlust puhtalt selleks, et saada rohkem kasutajaid ja seeläbi rohkem ka tulu teenida.

Tundub, et tänapäeva inimestel on mentaliteet, et kõik mis on internetis peab olema tasuta kasutatav. Kusjuures mitte lihtsalt kasutatav vaid seda kõike mis seal on võib kasutada enda "loominguna", tehes väikseid muudatusi originaal teosesse.

Positiivne on ka see, et nüüd on võimalik nendel kes päriselt loovad saada selle eest ka rohkem raha. On täiesti võimaliks, et näiteks ajakirjanikud hakkavad nüüd päriselt tööle ja lõpetavad teiste artiklite lihtlabase kopeerimise.

[Dogbert]

Sa pole endiselt midagi millestki aru saanud kahjuks. Nagu Kelamgi.

1. Sul on lubatud, aga sul lihtsalt pole enam kohta kus midagi avaldada, sest ükski teenusepakkuja ei taha seda vastutust sinu tegevuse eest endale võtta.
2. Lisaks sellele - nendes paaris kohas, mis on tehniliselt ja rahaliselt võimelised avaldatava sisu monitooringut tagama, seal kõik mida avaldad, on monitooritav ja suletakse/võetakse maha esimese signaali peale, et oled kellegi autoriõigusi rikkunud. (Süütuse presumptsioon jääb ajalukku - oled alati süüdi kui keegi näpuga näitab su peale. Vähemalt mis puutub autoriõigusi.)
3. Sinule vastuargumentide esitamiseks võimalust ei anta, sest vaidluste lahendamine on veel kulukam ja keerukam kui monitooring ja sisu eemaldamine.

Kui sa pole teadlik, mis toimub tänu autorikaitsefiltritele ja copyright'i trollidele juba pikemat aega Youtube'is, siis oled ajast lootusetult maha jäänud koos Kelamiga.

[Tanel]

Ma olen suht kindel, et Delfi ei tegele piraatlusega.
Küll aga hakatakse nõudma ka githubi taolistelt koodi-jagamissaitidelt totaalselt sisukontrolli. On sinu arvates privaatsõnumite ja/või krüpteeritud sisu totaalne jälgimine ok?
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=730060
Ja kes kontrollib sisufiltri haldajaid?

[olavsu1]

[Killer85]