[kuunar]

Reda blogis on nii välja toodud,

[SirShark]

Johaidiii, see Paet on eluaegne debiilik olnud. Tarand üpris värske. Ma pean ütlema, et Yana Toom teeb ka häid otsuseid

[Laifstaile]

Huvitav mis wrc/erc riikide tutvustus videod on....seal suured ilusad maastikuvaated. Tulge ainult seletama, et see on spordiüritus, hui. Või siis ala " visit mis iganes riiki" tutvustus videod, maksku kinni siis need majad ja maastiku vaated mis seal tutvustus reklaamides on.

[Tanel]

Davai, kes minu korterit väljastpoolt tahab pildistada, maksab 10k.
Panen google streetview eest ka maksma rsk. Vot nii nende õigustega.

[Laifstaile]

Tanel.....ei google ei maksa.....ta hägustab su korteri ära..ainult sinu oma, sest sa tahad raha. Nii tekib maju kus mõned korterid hägustatud.


edit:
Huvitav kas neil tõbrastel on midagi kuskil üleval mida saaks ära kasutada ja ninna suruda.

[Tanel]

Kreeka korrumpeerunud poliitikutel ja rikkuritel olid bassudega villad.

[ahoioi]

Huvitav, kas see tänavavaate keelustamise idee on alguse saanud Saksamaalt. Kui Google maps ette võtta, siis tekib küll selline tunne. Kui sobivas mõõtkavas vaadata, siis Saksamaa ja Austria on ikka väga läbiuurimata alad.

[Lord Ami]

See teema tuleb tõesti suurema kella külge panna.
Praegu olen üpris õnnelik, et pilvepartneriks sai Jottacloud võetud. Norra värk, väljaspool EU-d.

Huvitav kuidas see üleüldse upload teenustele mõjuma hakkab. Kõiki faile hakkab masin kontrollima? Privaatsus?
Loodetavasti pannakse sellele d****lsusele piir.

[olavsu1]

[ahoioi]

[=rnx=]

[jkddp]

aga kui lõpmatu fotode seeria üles panna? mille alla see läheks?

[HDTanel]

Tere kallis Eesti rahvas.
Kas keegi täpsustaks seda panoraam pildistamise mõtet? Kas ma saan õigesti aru, et keelatud pildid linnast kuna kellegi LOGO võib peale jääda ning sul pole õigust seda kasutada.. kas see tähendab, et linnas igasugune selfitamine\pildistamine on nüüdselt ametlikult keelatud, rahalised trahvid asjad kui pildile peaks jääma kellegi logo? Kasvõi särgil? Lähme kiviajastusse tagasi ja joonistame koobaste seintele

[olavsu1]

HDTanel, noh teed panoraami punaste laternate tänavalt ja juhuslikult tähtis poliitik tuleb uksest välja.....

otseloomulikult peab igasugu panoraamid äää keelama.

[marcor1]

Kohati võivad seadusandlused halenaljakad olla, samas võttes mustades toonides - kui keelde on liiga palju, siis nendest ei peeta enam kinni ... AGA samas kontrollorganitel on võimalus suht suvalist tegelast, legaalselt maatasa teha.
Ja ärge rääkige demokraatiast ja vandenõuteooriatest - mina ei tahtnud näiteks, et meie riiki juhiksid "tsenseeritud ja tsenseeritud" aga ikkagi juhivad.
Või kui vaadata telekast tulevat ajalookäsitlust WW2 ajast siis kohati tundub, et nõuka aeg on tagasi - on "head ja halvad".
Paraku selgus näiteks peale nõuka aja lõppu, et osad "head" olid ikkagi võikalt halvad. Nüüd oleme tagasi ajas, kus sellest rääkimine oleks jällegi ebamugav ehk siis "vaenu ja sallimatust õhutav".
Maailm paraku pole ratsionaalne ja loogiline paik.

[Maldur]

Olen siin eelneva postitusega ühel meelel... nii on.

[UB]

Ma ei viitsi tõesti kogu seda dokumentatsiooni läbi lugeda, kuid kas keegi ütleb lühidalt. Spordivõistlustest saan aru, nende taga on ülisuured summad. Isegi ETV pidi parkimisplatsil sitsima, sest polnud raha piletit osta, aga mis puutuvad siia panoraamfotod? Kui üritad neid müüa ja linn tahaks ka oma osa saada, aga kui niisama teed ja keegi kasu ei saa, kus siin loogika on?

[Tanel]

UB, ilmselt peetakse Euroopa suurlinnu silmas. Et äkki võidakse kogemata kellegi õigusi rikkuda, siis igaks juhuks keelatakse see ära.
Teema alguses väike lühike kokkuvõte:

[silicoid]

nutke või naerge - sammuke "islami" suunas!

[LKits]

Keegi teiselt poolt on proovinud seda olukorda vaadata?

Et kui oled autor ning sinu teost pildistatakse, filmitakse, levitatakse ilma sinult luba küsimata, siis see on okei?

[namstoop]

[hans]

Pealkirjas viga?

Kas mitte panoraamivabadus ei kehti (Kuniks veel kehtib) igasuguse linnaruumis pildistamise kohta mitte panoraamvõtete kohta?

[iceincube]

LKits, selleks on autorikaitse seadused mis juba praegu olemas on.

See mis praegu üritatakse tapab igasugust innovatsiivsust ja väiksemad kommuunid ja startupid andes kogu võimu käputäiele korporatsioonidele. See tundub ka väga vale lahendus.
Valest otsast hammaste parandamine.

Minule blogiomanikuna näiteks meeldib, et tagasi linkimine. Kudias pärast selle seaduse jõustumist sellega on? Pidi mingi litsentsi majanduse slegeks tegema endale, et keegi saaks nt FB's mu blogile linkida (ka ma ise oma lehelt)
Kas ma pean kommentaariumi lisama tsensuurimasina mille implementeerimiseks mul raha pole?

[omg]

[LKits]

[elukaz]

Kui su teos paikneb avalikus ruumis siis omastad selle nii kaugele kui silm ulatub?

[namstoop]

Õige suund oleks see, et kui sa teed midagi avaliku ruumi heaks, siis saab see selle osaks ja sinu õigused on piiratud ja selliselt peaks see ka seadusandluses käsitletud olema. Keegi ju ei sunni enda maju avalikku ruumi toppima. Kui on kade, et keegi näeb, siis tee kuhugi sügavasse metsa vms.

[Tanel]

Minu arust peaks autorid seda just komplimendina võtma, kui nende maja pildistatakse.
Muuseas, Saksamaal on keelatud juba ka restoranitoitude pildistamine - kokkade autoriõiguste värk.

[hans]

Saksamaal ei soovita kuskil mujal üldse kaamera väljas ringi töllata kui turisti hotspotid.

VÄGA privacy tundlikud inimesed on, liiga pikk toru kuskil pargis või eramajade rajoonis oled kohe pervert/pedo/mingi kahtlane terrorista..

[olavsu1]

ehh, nõmedaks läheb. varsti keelatakse linnamajadel aknad ära, sest aknast paistavad teised, autoriõigusega kaitstud majad.

päris akende asemel on majadel videoekraanid mis näitavad rohelist aasa ja parasjagu valitsevaid ilmastiku nähtusi.


niimoodi või?

[libu]

võõral tänaval sa maksad jalamaksu, liikumise ja vaatamise maksu ning kannad kaasa ballooniga oma õhku, et mitte maksta kalli sissehingamise eest, kuigi väljahingamismaksu sa siiski maksad..

see roheline aas on erastatud ja algoritm tuvastas ära, et see maa ja need puud kuuluvad ühele ärimehele, kes küsib pildistamise eest kuutasu..

[satik]

Tule taevas appi!!!
Kuid kuidas aru saada, millest tohib pilti teha ja millest mitte? Kas hakkab olema mingi ühine EU andmebaas, kus kirjas hooned, kunstiteosed jms mida ei tohi pildistada? Kuidas aru saada, et siin nurga peal pilti tehes ma seadust ei riku? Jääb ka arusaamatuks foto - panoraamfoto vahe tegemine. Kui probleemiks on keelatud objektid pildil, siis neid võib sama moodi tabada nii tavalise foto kui panoraamiga.
Teen kalasilm objektiiviga ühe pildi, lõikan keskmise osa pika ristkülikuna välja - kas tulemuseks on panoraam?

[ahoioi]

[hans]

[zyclon]

[rixk]

[ikruusa]

[LKits]

[elukaz]

Mis selle nikega siis on? Mul nagu suht ükskõik kas kaadrisse jääb eiffeli torn või nike reklaam, ma ei hakka teist võttekohta selle pärast otsima kui tahan tuvisid pildistada, kui keegi omaarust mingi osa mu vaateväljast ära on omastanud. Paned oma kunzti kuskile avalikku kohta üles siis riskd sellega et keegi seda ka näeb ja tahes või tahtmatult pildile jäädvustab.

Võtke seda arutelu või sita pildumisena, oma rikutuse mõõt.

[von Wu]

...

[flameas]

Plakatid kätte ja tänavatele.

(ärge ainult pildistage seda üritust, äkki saab trahvi veel)

[Valvejoodik]

Et siis kui tänaval pilti teen, tuleb politsei ja viib kaasa?

[elukaz]

Ei, turvakaamera fikseerib ja trahv tuleb meilile.

Oot kas mu turvakaamera vaatevälja võib hinnaline looming jääda või tuleb ära hägustada et pätid ligi saaks hiilida?

[ahoioi]

Päti näod tuleb turvakaamera pildil ära hägustada. Elementaarne. Keegi võib ju ära tunda, isikuandmete kaitse ja eraelu puutumatus ikkagi.

[namstoop]

[pluto]

[mikk36]

[elukaz]

Kuidas ma siis jänesekostüümiga kiviloopijat näen? Mida autokaamera filmida võib, ainult porimatte?

[omg]

[kalvis]

Kuigi valdav osa turiste on edaspidi seaduserikkujad, arvan, et mingit politseioperatsiooni ei tule nende püüdmiseks. Muidu tõuseks kisa liiga suureks ja/või eurosaadikud võivad meelt muuta!
Palju tõesem on instagramm/FB piltide mahatõmbamine viitega vastavale pügalale. Kui see väga tüütuks läheb, küll siis VPN ja välismaised pildiserverid võidukäigu teevad. Sama arvan FB tsensuuri kohta - paljudes riikides on juba kodumaine FB analoog olemas, tuleb igale keskkonnale hiljem non EL mõju all olev keskkond, muidugi peab king selles temaatikas kõvasti pigistama, et nõudlus tekiks.

Kogu selle jama taga ongi AÕK, keda ajab tigedaks, et neil ei õnnestu tasulisi fotosi meelelahutusportaalidele müüa kuna, neil on kõikjal tasuta pilte jalaga segada. Kuid pikas perspektiivis saab meelelahutusportaalid regada ka välajpoole EL ja siis võib julmalt pikalt saata.