[SirVorkars]

[Osiris]

[Killer85]

[indrpo]

Kõik on ikka õnnistatud ja ootavad, et midagi tasuta kohale tuleb.
Pigem on need õnnistatud kellele kohale tuleb aga need kohad kus ta pole tulnud, tuleb lihtsalt ise tegutsema hakata.

Olgu see Tallinna vanalinn, kesklinn, ida-virumaa või muhumaa. Mitte mingit vahet ei ole. Seda kuhu optikat pannakse oli ühes eelmises postituses kokku võetud.
See kus ADSL kaob, on ka kokku võetud.
Kõik ülejäänud kohad saavad pisut asisema lahenduse.

SirVorkars, Kas ma kuulsin õigesti, et Tallinna linn on valmis saanud? Loomulikult mitte. 4G võrk oli kuni eelmise aastani tehtud valmidusega müüa piiratud mahuga pakette mitte kodukasutajale 24x7 "striiminguteenuste" jaoks. Kõigepealt müüvad kõik oma ressursi viimase piirini ära ehk "ladu tühjaks" ja siis hakatakse tugijaamasid laiendama. (täna seda juba usinasti tehakse)
Vot kak business.

Ma ei tahaks küll mingi tahanteada olla, pigem saavad kõik aru kuidas asjad käivad aga poleks ju midagi kirjutada kui ei räägiks õudusjutte.

[SirVorkars]

Ja jah üks asi on linn, kuid teine asi on tehnoloogia.
Tep jõua 4g-a poole pealegi niiviiski, kui juba 7g väljas on ja hakka seda 4g uuesti sealt kastist välja lammutama...

[Auron]

[indrpo]

[Auron]

indrekp, seda ma silmas pidasingi, et kui kaevetööd tahetakse sisse osta siis tuleks vastus, et kaevatakse jahh aga ostku telia ise kopad - siuke asi oleks ju absurd. Samas on ju ilmselge, et praktiliselt ükski inimene ei jõua maksta mitmeid või kümneid tuhandeid selle eest, et paarsada meetrit optikat ehitada - see peaks ju ilmselge olema.

Jällegi ärme räägime mingitest metsataludest vaid korduvalt ja korduvalt ka siin HV's on ju räägitud sellest kuidas suuremate linnade kesklinnas ei saa optikat mõistliku hinnaga. Vähemalt nendes kohtades kuhu on suudetud ehitada tsentraalse vee ja kanalisatsioonitrassid võiks olla suudetud ehitada ka optika ja siis kes soovib liituda see saab. Väide, et aga äkki ei tahetagi - no ma ei tea, esiteks miks ei peaks tahetama sama raha eest kiiret netti mille eest praegu ju täiesti iganenud asja saadakse. Teiseks kas kõigis nendes lasnamjae korrusmajades ja muudes korrusmajades kõik need 70 aastased vanamutid hirmsasti vajavad vähemalt 100+ megase kiirusega netti, aga neil veetakse optika tuppa.

[indrpo]

Euro ja omavalitsuste (ehk rahva) rahadega renoveeritud kanalisatsioon ja vesi jõuab elanike väravasse igal aastal mitmes piirkonnas. Klient saab sellega liituda ning maksab ikka umbes 1000-2000€ või nii. Ehk klient tellib majja liitumise tegemise.
Elektrilevi korjab võrgutasusid ning teeb riigi rahadega samuti võrgu uuendustöid ning selle võrguga liitumine maksab üldiselt samamoodi 2000-5000€
(umbmäärased hinnad)

Valguskaabliga täna nii ei ole, loodetavasti tulevikus on võrgu leviala suurem ning siis on seda võimalik teha.
täna vaatab äriettevõte ise kuhu valguse viib ja kui ettevalmistus on tehtud, siis on liitumine vaid 300€ kanti.
Muud liitumised kilomeetrite kaugusel on kliendi kuludega, ükskõik kuskohast tellib.

[DigeBeni]

... ära solguta teemat seinast-seina, loob ühenduse klient või tellib Telia, vahet pole, keskmine ühenduse loomise hind jääb linnas kliendile ikka 2-5k€ kanti, mis ei ole kuidagi mõistlik teenuse puhul, mis eeldab sisuliselt vaid kaablit tuppa. Vesi ja elekter ei kõlba selles kontekstis kuidagi võrdluseks, sest selle infra on märksa keerulisem ja seotud märksa karmima regulatsiooniga, kui side ...

[SirVorkars]

Krt kui vana vasepaar ( minu puhul suht uus 6 sooneline kaabel) mööda poste tuppa tuleb, mis häda seda optilist siis mööda neid samu poste tuppa vedada?
Vana vase suutis elion 6 soonelise kaabli vastu vahetada, nüüd siis telia ei suuda optilise vastu välja vahetada....
Jäävad need kuradi kaevamised ja muud komejandid ka sealt vahelt ära...

[Etz]

[indrpo]

[kalvis]

Üldiselt on tavaks, et kui keegi soovib miskit uuendust siis see kes soovib maksab kõigi kulude eest. N: kui klient soovib ADSL vahetamist optika vastu siis maksabki uue kaabli vedamise oma tuppa. Uute liitumistega on alati nii.
Antud juhtumil soovib Telia veidi kliente survestada, et nemad loobuksid ADSL-ist ja vahetaksid selle uuema vastu, kuid osaliselt oma kulu ja kirjadega. Hea tava see pole. Ilus oleks, et kui Telia sooviks ADSL õhenduse muutmiseks muuks siis ta vaatab ise kumb talle rohkem sobib - kas annab kliendile tasuta VDSL-i ruuteri või siis veab optika tuppa. Optika vedu osas on oluliselt parem teenus, et kui klient soovib paremat teenust siis võib ta osade tööde eest ise maksta. Üldiselt on inetu kui klient pannakse fakti ette - näe meie tegime omale kalkulatsioonid et me võidame hoolduskuludelt (meie kasum on suurem) kui loobume ADSL-ist ja asendame VDSL-iga aga kui sa tööde eest maksma nõus pole siis võtame jõuga sulle sobiva ADSL-i ära! Tundub, et Telia on kasumi ahnuses nõus ka ruuteri vahetuse hinna kliendi kraesse sokutama!

[Tomorrow]

[PTC]

Ega siis teenusepakkuja ei pea igavesest ajast igavesti teenust pakkuma. Kui teenuse osutamine või tehnilise platvormi uuendamine maksab rohkem kui teenus sisse toob siis on ju loomulik et ainuõige võimalus on teenuse osutamine lõpetada. Vaatame asja siitpoolt - kui klient maksab teenusepakkujale iga kuu 20 eurot - sellest 20% on km, 10 euri on teenuse osutamisega seotud kulud alles jääb 6 euri. Uue liini vedamine maksab näiteks 2000 euri - lihtne arvutus näitab et antud klient peab kasutama Telia teenuseid u 28 aastat enne kui tehtud kulutused tasa saaks. Tänapäeval tehakse investeerimisotsuseid mille tasuvusaeg on alla 2 aasta....
Ja ega sel kliendil kuhugi eriti minna kah pole - keegi konkurent sinna traati kah ei vea ja ainus variant on mobiilinett.

[Magic]

[indrpo]

Pigem kui Teliat vaadata siis on isegi 5 aasta peale tasuvust kalkuleeritud. Üle selle läheks ilmselt äriettevõttel tegutsemine juba mõtetuks.

[SirVorkars]

Praktiliselt alguse aegadedest klient olnud ja mitme liitumisega ning nüüd siis lihtsalt tõmmatakse kõigele sellele vesi peale, sest 5 aataga ei tasu ära.
See 1 aastaga rikkaks saamise kasumi tagaajamine jätab ikka halva meki küll...

[indrpo]