[deathdog]

Võrgutasu ei pea sõltuma tarbitud kogusest vaid on täiesti normaalne et see on püsimaks vastavalt kaabli jämendusele nt Eestis maksin apritasu ja lisav veel 50€ võrgutasu kuus. Kui nädalas on kolm päeva elektrit siis öeldakse et "ups juhtub" teeme tasaarveldust 68senti.
Veel üks tähele panek mis samasse auku. Naabrimees vajas rohkem ampreid ja maksis rõõmsalt alajaama ehituse kinni ja nüüd kuulub see saba ja karvadega Eleringile. Miks peaks teegi tegema mingeid investeeringuid sellisesse kohta kus on selline seadusandlus.

[SirVorkars]

Jah elektrihind olgu see mis on, aga võrgutasu on küll ülemõistuse. Ühekorra lüüakse kaabel maha ja ülejäänud 40 aastat ei hoolda seda keegi enam. Aga maksad ikka nii, et tatt ripakil. Paari aastaga maksad selle kaabli kinni ja siis ülejäänu kasumisse.
Käidaks siis korra kuus alajaama uurimas/hooldamas. Ei kus. Alles siis kui pauk käib ja nädala ilma elektrita oled.
Näide: Vool läinud kõik 3 faasi. Helistasin rikketelefonile. Vastus: Kui alajaamas viga pole siis väljakutse eest 35 eur. Siis vaata ise kuidas hakkama saad või telli teenus meilt. Halloo. Millle eest seda võrguhooldust makstakse siis, kui isegi hooldusmeeste kohalesõidu liini hooldamiseks/kontrollimiseks pead kinni maksma.
Kas mitte liin ei kuulu kuni minu elektrikilbini majas nendele?

[sooty]

[elukaz]

50 euri püsitasuna oleks siis toredam võrku maksta tarbid või ei tarbi? Või misasja? Ma ütleks et meil on elekter odav. Viimased kuud olen kokku löönud, keskeltläbi 10 senti tuleb koos kõigega. Või peaks nelja kopikaga saama?

[energia]

Tegelikult kui lugeda elektrituru seadust, siis ei ole keelatud kahepoolsed elektri ostumüügi tehingud mis jäävad Eesti sisse. Minu teada neid isegi tehakse aegajalt. Ülepiiriliste tehingute korral tuleb energia osta Börsilt kuna seal on ees teise riigi reeglid sest energia tuleb üle riigipiiri. Nii et Apple loobumise põhjus oli ikkagi muus kui elektrienergia hinnas. Võrgutasudest saaks ka loobuda kui ehitada endale eratuulepark koos aatomijaamaga või päikesejaamaga ning istuda isoleeritud saarena. Ka see pole keelatud ainult et töökindlus jääb nõrgaks. Iga tuulevaikusega on probleem, tormiga lülituvad tuulikud välja maksimaalse tootmise pealt ja iga suurema külmaga kipuvad tuulepargid samuti tõrkuma vähemalt Eestis. Tegemist oli ikkagi suures kasumilootuses väljapressimise üritusega Apple poolt mida osavalt PR meeste poolt ette söötes saab näidata sobivas valguses.
Saksamaa ja Eesti võrgutasusid ei ole mõtet võrrelda. On ülimalt suur vahe ehitada välja infra tiheasustusalas a la Berliin või siis meie Kapa Kohila kus ruutkilomeetri peale on üks tarbija. Lisaks Eesti riigi suhteline vaesus mis on tingitud 60 aastasest majanduslikust seisakust. Saksamaa ju sellel ajal arenes olgugi, et varemetest kuid arenes. Me oleme kuidagimoodi karmis turumajanduses suutnud vältida kogu Eesti ära müümist Vene oligarhidele ja ellu jäänud.

[SirVorkars]

Miks peaks võrgu hooldustasu olema sama hinnaga mis energia müügi tasu.
Sama hea kui telekomide operaatorid lisaksid oma teenuse tasule veel võrguhoolduse tasu mis on täpselt sama summa mis nende teenuse tasu. Oleksid nõus?

Edit: Krdi bluutuutu kalviatuur. Kirjavead
Vaatasin viimast arvet ja edastamine oli isegi kallim kui energia ise maksis....

[sooty]

[energia]

[SirVorkars]

[energia]

[kalvis]

Kahtlustan, et elektri hind oli mingisugune vabandus, pigem sooviti serverparki klientidele lähedamale mõnes riigis. Kuigi käidukulude osas on see üsna märgatav.
Tõsi, meil eestis pole enam mingit supersoodsat elektrihinda. Euroopas on tõesti odavaim Norras ja kuna serverpargil tööjõudu vaja vähe siis täitsa usutav, et nad võiksid sinna planeerida. Isegi Rootsis ja Taanis on elekter soodsam.
Liitumise osas sobib iga Eleringi alajaama lähedus, sellist serverparki kindlasti ei tule, mis tõmbaks liini umbe. Paldiski lähedus võis olla tingitud pigem fiiberoptilise merekaabli saamise soovis + ka odav maa saamishind.

[deathdog]