[Tanel]

Kolm aastat tagasi soovis tehnoloogiafirma Apple rajada Eestisse kuni miljard eurot maksvat serveriparki, kuid investeering jäi tegemata siinse liiga kõrge energiamaksu, eelkõige elektriaktsiisi ja taastuvenergiatasu tõttu.

Eesti Ekspress kirjutab, et üheks komistuskiviks võis saada Eesti liiga kõrge energiamaks, suur serveripark tarbib sama palju energiat kui näiteks Tartu linn ning energia moodustab pargi püsikuludest üle poole. Eestis puuduvad suurtarbijatele soodustused, nagu on Soomes või Rootsis ning see teeb elektri siin umbes kolmandiku võrra kallimaks. Mõni kuu pärast Eestile äraütlemist teatas Apple, et rajab andmekeskused Taani ja Iirimaale ning investeerib sinna kokku 1,7 miljardit eurot.

Loe edasi: http://uudised.err.ee/v/majandus/1974a64c-cd8b-4fc0-9050-cfb21d43faaf/leht-apple-loobus-plaanist-paldiskisse-serveripark-rajada

[Mnator]

kogu jutus ainus väärtust omav info on väljaütlemine, et siin on üleüldse kolmandiku võrra liiga kallis elektrihind
suurfirmadele võib energiafirma mõne protsendi hinnaalandust teha, see on mõistlik, ent mingit oma inimeste ja väikefirmade arvel poputamist teha ............. kas pole liiga tahetud ?

[Tanel]

[energia]

Eks natuke on tegemist ka väljapressimisega. Enamus serveripargis tarbitud elektrienergiast läheb ju soojuseks. Selle saaks edukalt maha müüa kui oleks tarbimist. Paldiski linna soojuse tarbimine on ilmselt kümnetes kordades väiksem kui Tallinna oma. Samas jahutuseks võetav merevesi oleks küll kohe käeulatuses. Lisaks oleks pidanud ehitama täiesti uue elektri infra, et seda arvutusmasinat töökindlalt toita. Iseenesest on Paldiski huvitav valik. Kõige kaugem maismaa punkt Vene piirist kui saared välja arvata. Saartel on jälle elektrienergia varustatusega palju suuremaid probleeme kui Paldiskil ja võimalik soojusemüük on sisuliselt välistatud koostootmisjaamade olemasolu tõttu. Ma arvan lisaks elektriprobleemile, et suurfirma ei tundnud ennast väga julgelt ja ei hinnanud meie NATO liikmelisust nii kõrgelt kui meie seda teeme.

[dex]

Norra oma odava hüdroenergia ja heade ühendustega oleks veel mõistlikum valik. Olgugi, et tööjõud on 3 x kallim.

[Tanel]

[Mnator]

[Etz]

[Mõttetumees]

[energia]

[Mnator]

[energia]

[Mnator]

Vastupidi, just kahe firma vahel otse mingis summas kokkuleppimine on normaalpraktika. Igasugused riigimaksud aga mõjutavad kõiki tarbijaid. Ja nendes erandi tegemine on riigipoolne doteerimine.

[marcor1]

Miks peaks riik alet tegema kui energiat saab müüa vabaturul? Ja see investeerimine - ei imesta kui oleksid tulnud mingid "foxconi" ehitajad oma riisikaussidega. Tehnika on nagunii välismaalt. Lisaks kas serveripark mingit eestis maksustatavat kasumit ka toodab?
Kahtlustan, et vaadates viimase aja välispoliitikat ja lõplike asukohavalikuid, siis maksujutt on ilmselt viisakas vabandus julgeolekukaalutlustele.

[ThedEviL]

Kui paljud siin teevad nüüd vahet energia vabaturuhinnal ja sellele lisanduval aktsiisil ning võrgutasul?
Energia maksab jah igalpool samapalju. Meil lisandub veel aktsiis + võrgutasu. Ilmselgelt polegi siia riiki mõtet ühtegi elektrit tarbivat tööstust ju tuua. Puhta loll peaks olema.

[XeStAiSy]

Eeestis on elektri hind ülemõistuse kallis Idiotismiks suured edastamis tasud mis arvet poole suuremaks teevad.
Kus saksas maksas sama koguse mis talvel tarbin oleks see 25-30 euro ringis eestis tuleb köhida 100+
Pole ka ime et väljamaa tööstust siia ei tule mis riigile raha sisse tooks ja meil elu paremaks teeks.

Ma parem suurt ei avalikusta aga keskmine rikkur eestis köhib 2-3 tuhat puhtalt küttele kuus talvel ilmselt rikaste pealt teenitakse suuri summasid ja riik elab hästi.
Ma pean seda seda 100 eurot juba suureks ,aga suurt ulme tundub ,et selliseid ulme numbreid rikaste rajoonides välja köhitaks.

[netmaster]

[XeStAiSy]

Ilmselt siin on muud pidurid ka kui elekter. Tõenäoliselt ilma internetita ei saa serveripark toimida kuhugi tuleb maksta kindlasti seal igasugused muud maksud mis piduriks. Leiti teised riigid kus maksupoliitika sobivam.

[marcor1]

[XeStAiSy]

See ,et mitukorda arvel suurenevat käibemaksu maksta, maksad poole summast veel edasimüüjale sest mingi firma teenib vahelt tulu palju sa tarbid. Seaduse poolepealt on see lubataud ostad elektrit edasimüüjalt. Siin ongi see iva miks kõik selle asja kalliks teeb.

Pole ka ime kui keegi tahtis sealt vahelt kasu lõigata sest tuuleparki vaja hooldada. Sealne tekkiv energiavajagus midagi sisse ei too pole kasulik kuidagi kellelegi.

Vähe veder tuleb asus lööb tehase püsti ja iga tehas kasutab oma tuumajaama riigile pole see ju kasulik kui midagi ei saa.

Kui eesti ei soosi väljast tulevaid suurfirmasid kes miljardeid sisse toovad siis jäämegi Euroopa toetuste peale kuniks need miljonid vaikselt riigist lahkuvad, hinnad tõusevad rohkem osteakse netikaubamajadest kuna odavam ja riik jookseb pankrotti.
See juhtub usu mind.

[marcor1]

apple toob oma aktsionäridele tulu sisse, mitte teistele. Sellest tulenebki selline röögatu kasumimarginaal. Foxconi teenuseid kasutavad naljapärast - usas on ka ju töökäsi?

[deathdog]

Mina loobuksin ka vaadates Eestis elektri hinnastamise mudelit. mul soomest kogemus puudub, seal ju sama börs, aga Saksamaal on ka eratarbijale võrgutasu kuumaksupõhine minne kwh põhine.

[XeStAiSy]

Eestisse ei julgegi keegi tulla kui vaadatakse ,et tuntud teisi firmasid pole. Üle 20 aasta pole suurt toimunud midagi kesse julgeb tulla. Piduriks on maksupoliitika mis ei soosi kellegi siia tulla. Eestis on elektroonika tootmiseks puhast vett küllaga.
Mida pole on tootmine mis midagi sisse tooks. Ida virumaast on saanud mahajäetud igavik mõni linn tundub nagu tzernobõl seal kandis võiks ju midagi edasi toota. Ruumi meil ju on .
Meil endalgi probleeme siin riigis kuidagi toime tulla tootmist ei soosi ükski seadus või poliitiline seis.

[elukaz]

Mis see elekter maksma peaks siis? Ja mis teil võrgutasu vastu on? Tahate ise pangega narvast tuua?

[Tanel]

Imporditud 1,7 miljardi pealt 20% käibemaks on 340 miljonit eurot. + muud võimalikud tulud riigile (tööjõumakud jms).
Palju elektri aktsiis ja taastuvenergeetika tulud näiteks 10 aasta peale oleks?

[deathdog]

Võrgutasu ei pea sõltuma tarbitud kogusest vaid on täiesti normaalne et see on püsimaks vastavalt kaabli jämendusele nt Eestis maksin apritasu ja lisav veel 50€ võrgutasu kuus. Kui nädalas on kolm päeva elektrit siis öeldakse et "ups juhtub" teeme tasaarveldust 68senti.
Veel üks tähele panek mis samasse auku. Naabrimees vajas rohkem ampreid ja maksis rõõmsalt alajaama ehituse kinni ja nüüd kuulub see saba ja karvadega Eleringile. Miks peaks teegi tegema mingeid investeeringuid sellisesse kohta kus on selline seadusandlus.

[SirVorkars]

Jah elektrihind olgu see mis on, aga võrgutasu on küll ülemõistuse. Ühekorra lüüakse kaabel maha ja ülejäänud 40 aastat ei hoolda seda keegi enam. Aga maksad ikka nii, et tatt ripakil. Paari aastaga maksad selle kaabli kinni ja siis ülejäänu kasumisse.
Käidaks siis korra kuus alajaama uurimas/hooldamas. Ei kus. Alles siis kui pauk käib ja nädala ilma elektrita oled.
Näide: Vool läinud kõik 3 faasi. Helistasin rikketelefonile. Vastus: Kui alajaamas viga pole siis väljakutse eest 35 eur. Siis vaata ise kuidas hakkama saad või telli teenus meilt. Halloo. Millle eest seda võrguhooldust makstakse siis, kui isegi hooldusmeeste kohalesõidu liini hooldamiseks/kontrollimiseks pead kinni maksma.
Kas mitte liin ei kuulu kuni minu elektrikilbini majas nendele?

[sooty]

[elukaz]

50 euri püsitasuna oleks siis toredam võrku maksta tarbid või ei tarbi? Või misasja? Ma ütleks et meil on elekter odav. Viimased kuud olen kokku löönud, keskeltläbi 10 senti tuleb koos kõigega. Või peaks nelja kopikaga saama?

[energia]

Tegelikult kui lugeda elektrituru seadust, siis ei ole keelatud kahepoolsed elektri ostumüügi tehingud mis jäävad Eesti sisse. Minu teada neid isegi tehakse aegajalt. Ülepiiriliste tehingute korral tuleb energia osta Börsilt kuna seal on ees teise riigi reeglid sest energia tuleb üle riigipiiri. Nii et Apple loobumise põhjus oli ikkagi muus kui elektrienergia hinnas. Võrgutasudest saaks ka loobuda kui ehitada endale eratuulepark koos aatomijaamaga või päikesejaamaga ning istuda isoleeritud saarena. Ka see pole keelatud ainult et töökindlus jääb nõrgaks. Iga tuulevaikusega on probleem, tormiga lülituvad tuulikud välja maksimaalse tootmise pealt ja iga suurema külmaga kipuvad tuulepargid samuti tõrkuma vähemalt Eestis. Tegemist oli ikkagi suures kasumilootuses väljapressimise üritusega Apple poolt mida osavalt PR meeste poolt ette söötes saab näidata sobivas valguses.
Saksamaa ja Eesti võrgutasusid ei ole mõtet võrrelda. On ülimalt suur vahe ehitada välja infra tiheasustusalas a la Berliin või siis meie Kapa Kohila kus ruutkilomeetri peale on üks tarbija. Lisaks Eesti riigi suhteline vaesus mis on tingitud 60 aastasest majanduslikust seisakust. Saksamaa ju sellel ajal arenes olgugi, et varemetest kuid arenes. Me oleme kuidagimoodi karmis turumajanduses suutnud vältida kogu Eesti ära müümist Vene oligarhidele ja ellu jäänud.

[SirVorkars]

Miks peaks võrgu hooldustasu olema sama hinnaga mis energia müügi tasu.
Sama hea kui telekomide operaatorid lisaksid oma teenuse tasule veel võrguhoolduse tasu mis on täpselt sama summa mis nende teenuse tasu. Oleksid nõus?

Edit: Krdi bluutuutu kalviatuur. Kirjavead
Vaatasin viimast arvet ja edastamine oli isegi kallim kui energia ise maksis....

[sooty]

[energia]

[SirVorkars]

[energia]

[kalvis]

Kahtlustan, et elektri hind oli mingisugune vabandus, pigem sooviti serverparki klientidele lähedamale mõnes riigis. Kuigi käidukulude osas on see üsna märgatav.
Tõsi, meil eestis pole enam mingit supersoodsat elektrihinda. Euroopas on tõesti odavaim Norras ja kuna serverpargil tööjõudu vaja vähe siis täitsa usutav, et nad võiksid sinna planeerida. Isegi Rootsis ja Taanis on elekter soodsam.
Liitumise osas sobib iga Eleringi alajaama lähedus, sellist serverparki kindlasti ei tule, mis tõmbaks liini umbe. Paldiski lähedus võis olla tingitud pigem fiiberoptilise merekaabli saamise soovis + ka odav maa saamishind.

[deathdog]