[mcwax]

Kuna antud teemal just eriti haritud pole siis küsin otse ja lollisti:
mul on selline kahtus, et GF ti4200 ei toeta directX9 - on see nii?

Ja kui on siis milles see väljendub? Kaart aeglane? Osad featuurid välja lülitatud?

Tänud asjaliku info eest.
McWax

[Troll]

Sul on õigus, tõesti ei toeta, GF4 Ti4200 on DX8.1 kaart! Aga see ei tähenda, et ta aeglaseks jääb, lihtsalt ei kasuta kõiki DX9 võimalusi ära. Võib rahumeeli DX9 installida, video tööd see häirima ei hakka (v.a juhul, kui DirectX 9.0 ise bugine on, nagu DX9.0b-ga juhtus).

[mcwax]

Hmmm...
Miks üldse antud teem püsti panin oli see, et hiljuti läks vana ti4200 metsapoole ja viisin ta garantiisse. Paari nädala pärast läksin kaardile järgi ja see oli vahetatud uue (või oleks õigem öelda teise) vastu - uuel kaardil peal ti4280, aga windoozast vaadatuna leiavad kõik programmid, et tegemist on ti4200'ga (ka driverid on uuendatud).
Häda selles, et ei mäleta täpselt, kuid vist installisin dirctx9 siis kui eelmine kaart oli garantiis ning nüüd uus kaart on jõudluselt ilmselgelt nõrgem. On paar mängu, mis on nüüd tõsiselt jõnkama hakanud ning mis ennast imestama pani - 3dmark2003 skoor oli vaid 1440 (kahjuks puudub võrdlus eelmise kaardiga, kuna sellega ei proovinud kunagi 3dmark03-e), aga olgu viiteks kõrvale öeldud üldise süsteemijõudluse iseloomustamiseks, et eelmise kaardiga oli 3dmark2001 SE skoor umbes 9000 kanti.

Kas äkki tekib kellelgi antud monoloogiga seoses mingeid mõtteid?

PS! Pole veel jõudnud profiili paika ajada, lähiajal teen seda, siis saab ka masinast parema ülevaate vajadusel.

[alec]

ti4200 ja ti 4280 erinevus on vaid AGP 8x tugi viimasel (mis kajastub väga vähe jõudluses)
probleem on kas nimetatud Dx 9.0b versioonis või "uutes" nvidia draiverites. Pane vanemad.

[mcwax]

No, uued driverid paningi peamiselt seetõttu, et asi aeglane oli.

Aga DirectX9 variante uurin kohe kui koju jõuan, aga kui hetkel lambist panna, siis on mul selline tunne, et panin ma directx9 peale mõni aeg tagasi - siis vist oli veel versioon 9.0a

[X]

ma ei tea nagu midagi sellest aga kui ma selle 9.0a laadisin siis windows xp enam käima ei läinud tegi restarte koguaeg ja panin tagasi 9.0b aga noh mul video ka ikka ka halb fx5200
nii et minu kaardil see direct 9 olemas olem küll jõudluses midagi kaasa ei anna

[Troll]

[margus1000]

üks lüke on näiteks tõmmata selline jubin http://developer.nvidia.com/object/agp_memoryapp.html ja siis vaadata mis ta ütleb. kui nulle näitab tuleks ka agp driverid üle vaadata ja pilk biosesse ei teeks ka paha

[cbr]

[Cooler(-10)]

DX9-t on vaja selleks, et kui mäng või programm nõuab DX9-t, siis ta ei pruugi nõuda raualt selle tuge. Nimelt soft kasutab DX9-t emuleerimiseks või midagi taolist. Kui on tegemist rauaga, mis toetab dx9-t, siis peab DX9 olema installeeritud.

[mcwax]

margus1000-e poolt soovitatud utiliit rääkis normaalseid andmeid.
Ka mingi nortoni Performance Test väitis peamiste elementide kohta, et justkui peaks enamvähem ok olema.

Mobo juskui peaks kah 8xAGP toega olema. Ja BIOS kah ei väida midagi anomaalset - konf peaks olema selline kindlapeale minek.

Krt. kahju, et ei saa proovida vanat 3dmarki ilma windoozat installimata - saaks süda rahule.
aga võibolla ongi juba aega windooza ära freshida...

[Cooler(-10)]

Olen kokkupuutunud ühe väga huvitava emaplaadi eksemplariga, mille karbi peale oli kirjutatud agp4x, aga see siini kordaja jäigi vaid karbi illustratsiooniks. Tahtsin sellega öelda, et sellele nn agp4x toega plaadil ei töötanud ei oma hüper komplitseeritud ATI Radeon 9000 AIW, ega tänaseks päevaks juba lahjaks jäänud GFmx400pro (MSI tehasest), ka sellel oli video sisend.