[udumees]

Synology ei ole kõige odavam NAS lahendus. samas minu aust just selle pärast hea ost, et mis välja lubatud, see ka töötab. Isiklikult pole ühtegi jama ega vähegi tõsisema vea otsa komistanud Synology tarkvara ega riistvaraga (mul juba teine Synology box). Ainult kolmanda osapoole ühe meedia serveri tarkvaraga oli probleem. Aga seda ei saa Synology kaela ajada...

EDIT BY MOD: Direct split T:594450

[roosmehike]

endale sai nädal tagasi muretsetud Synology DS 413j ja sees 4x3Tb RAID10-s WD RED sarja kettad
igatahes aparaat on nii vaikne, et magamistoas olles ei kuule, et asi üldse töötaks.
Tarkvara muidu sama ja täitsa rahul... Sai nii linuxi kui Windows masinatele kettad külge mountitud ja ka Cloud töötab. Kiirusi pole küll veel analüüsinud, võiks olla tsuti kiirem kui 213j, kuna RAID10 ja protsessor on 1,6ne, nii et veidike kiirem.
Kohalikus võrgus peaks telekasse üle DLNA saama video suunata, mida pole veel aega olnud testida
ja kuna elion tõstis uplaodi nüüd ka 100M peale, siis peaks ka väljaspoolt suht ok olema VideoStationiga videosid vaadata. samuti päris suur huvi testida...
elion juts õigel ajal tegi selle sümeetrilise ühenduse triki

[indrpo]

[UB]

Mul on juba kolm aastat nurgas tiksunud DS211+ ning teeb oma tööd ausalt. Mõlemad kastiga kaasatulnud kõvaketastest on välja vahetatud (üks lakkas lihtsalt töötamas ja sai garantii korras välja vahetatud ning teisele tuli S.M.A.R.T veateade ning vahetasin ta teise vastu välja ning jätsin ta riiulisse arhiivikettaks mis ei ole kogu aeg töös).
Minu kogemus on igatahes selline, et kui selle kastiga midagi juhtuma peaks, siis tõttan kohe poodi uue järele, sest ilma selleta enam olla ei oska

[Dijital]

Muljetage veel. Ma siin pikemat aega juba võtan hoogu, et üks sellist laadi purk soetada, silmapiiril DS214 variant.

[2korda2]

DS411+ üle kahe aasta töös olnud ja oskan öelda ainult ühe paha sõna: ei ole ju raske tolmufiltrit juba tehases sissetõmbeavadele ette panna?! Mitmekihiline marli läks sisse ja nüüd sisu puhtam (aastas paar korda kaane maha ja puhastan ära).
Minu oma magab automaatselt 01:00-07:00. On teinekord päris hea meeldetuletus, kui poole filmivaatamise pealt tutti läheb - aeg magama minna.

[jägaja]

See magamamineku meeldetuletus ajab vahel hinge täis jah . Aga selle filmivaatamise planeerimisega tööpäeviti harjub ära.

[indrpo]

DS1511+ tiksub 24x7 kuna turvakaamerad viskavad igast ilmakaarest videot üle võrgu peale. Sahvris riiulis ei sega elamist mitte mingil määral.
Kõik äpid ja seadmed ühilduvad seadmega risti põiki seega mingit puudust ei oska öeldagi.
Minu jaoks siis juba teine süno kuna eelmise DS410+ müüsin siin foorumis maha ja hankisin uue suurema kasti asemele.

[Dijital]

Ketasteks kõigil WD Red'id?

[Dirty Harry]

[mikk36]

[indrpo]

Uue kasti ostsin samuti foorumist ja koos 5x3TB ketastega, sees olid tavalised WD greenid kuid selleks ajaks oli Syno tarkvaras probleem kõrvaldatud mis WD greenidel probleeme põhjustas. Kõik töötab juba mitu aastat muretult.

[jägaja]

Endal 2,5 aastat 4x WD Green probleemideta toiminud, kuigi peeti mittesoovitatavaks, kuna paljudel olid probleemid. Aga olid sel hetkel soodsaimad.
Muud tagavarakoopiad nii-ehk naa väljaspool serverit.
Nüüd võtsin ühe 3Tb RED ketta lisaks, et vahetan prooviks suurema vastu. Nüüd juba nädala ehitab seda raidi. No kaua see ARM prose juures aega võtab?
Vähemalt NAS ise toimetab ikka edasi.

Videovalve jaoks jääb mitme kaamera puhul miski ARM prose ikka nati nadiks, kui tahad muid teenuseid ja meediat ka ikka kasutada. Lisaks veel maksuline litsents lisakaamerate jaoks.

[mikk36]

Annab ka rohkem kaameraid panna üles laadima karpi, aga see eeldab, et iga kaamera ise majandab failidega otse.

[2korda2]

[jägaja]

Pidasin enda NASi silmas, mis selline odavam ARM, arhitektuuriga.

[Dijital]

Kas selline asi nende purkidega on võimalik, et on sees mitu kõvaketast, aga nad on täiesti erinevad sõltumatud üksused, st. et pole kuidagi mingisse RAID'i pandud? Nagu tavalises arvutis, lihtsalt kui paned uue kõvaketta juurde, siis on lihtsalt masinas rohkem ruumi. Ning vajadusel ühelt kettalt asju teisele kopeerida. Või näiteks, et üks ketas on muusika jaoks ja teine ketas filmide jaoks. Ja kui üks eemaldada jälle, siis sellel kettal olevaid asjad lihtsalt pole kättesaadavad sel hetkel, aga teise ketta peal olevad failid on kättesaadavad. Kas JBOD seda on või ei?

[jägaja]

Huh, neid kettaid võid seal igatpidi lisada ja eemaldada, nii RAID konfi võimaluste piires kui ka ükshaaval.
Kaustu, milles hoida oma äranägemise järgi oma digielu, võid panna just sinna kettale, kuhu soovid.

[UB]

Kuna taheti muljeid, siis tarkvara poolelt oli fotoalbumiga vahepeal üks ebameeldiv kogemus, kui versioon 6 välja tuli ning välimus muutus Windows 8 sarnaseks - minu 211+ oli nii koomas selle galerii kuvamisega, et ma pidasin seda juba lootusetuks lahenduseks üldse oma pilte seal hoida. Õnneks said nad ise ka vist asjast aru, sest uuendustega läks asi ikka palju paremaks. Nii kiire ta ei ole, kui eelmine versioon ning proset koormab ikka korralikult, kui pilte vaadata, kuid vähemalt on kasutatav.
1 GB ketastega RAIDi ehitas ta küll päris ruttu valmis - mingi 12 tundi ehk läks, sellepärast imestan, et kuidas 3 GB ketastega RAIDi ehitamine terve nädala võtab
Toimufiltri puudumine mind ei häiri, sest puhastamine on ikka väga lihtne. Minu enda oma istub ööpäevaringselt järgi, sest jagab faile ka välistele kodulehtedele.
Mul olid alguses kaasas Seagate Barracuda 7200.12 kettad, millest mõlemad on praeguseks eelnevalt mainitud põhjustel masinast väljas, kuid ega 24 000 tundi tööd kõvakettale just vähe ka ei ole. Ma ei tea, mis nende eluiga tavaliselt võiks olla...

[Vahur]

Endal DS412+ koos 4x 4TB ketastega. Vaikne on ta tõesti, arvasin, et elutuppa tuleb rohkem lärmi koos sellega juurde. Alguses kui kasutama sai hakatud ja teenuseid veel eriti peal ei jooksnud, siis läks läks tõesti sleepi masin, aga kui keegi üle veebi või mounditud kettapoole pöördus, siis masin ärkas automaatselt ellu, niiet mind see ei häirinud üldse. Mis ta ikka ketrab, kui vajadust pole.
Tarkvaraliselt häirib mind, et kuigi Linuxi masin, siis päris tavalistmoodi sinna teenuseid ei saa jooksma panna. Nt. on tarkvara mis Synology DSM'iga automaatselt installitud, et see töötaks. Kuid installid on tihti tavapärasest erinevates kohtades, ning siis muid enda asju nende baasil tööle panna on päris raske.
Kasutan ka Photo Stationit. Vahepeal tuli sellest versioon 6 välja. See oli saast ning kuna kasutajad nõudsid, siis tehti võimalus uuesti 5 peale panna. Muidu uuendatud pakettidest vanemaid enam peale panna ei saa Nüüd tuli uuesti 6 välja, kuid sellega pildid nii metsa keeratud ja lubati uue DSM'iga alles ära parandada see.

[mikk36]

[Sammalhabe]

Kas Synology karbis sees olnud ketas on nähtav ka Windowsi all otse? St kui karp ise maha põleb, kõvaketas suurde arvutisse tõstes, kas failid saab ilusti arvutis loetud?

Mäletan mingi WD MyBookWorld kettaga oli jupp jebimist, et failid PC-s reaalselt kopeeritavad oleks, ma ei mäletagi kas asi lõppes Linuxi installiga või oli mingi spets utiliit mis aitas, vist mingi recovery proge tegi failid nähtavaks aga kaustade puu oli kadunud. Andmete taastamise turvalisuse huvides on see oluline nüans.

[indrpo]

Sammalhabe, partitsioon ei ole ei ntfs ega ka fat seega win masinas kindlasti ei näe. Lisaks muudab asja keerulisemaks syno raid seadistuses olevatelt ketastelt info kätte saamine. Olulisemad andmed soovitaks veelkord dubleerida USB ketastele või teisele võrgus olevale võrgukettale.

[Sammalhabe]

[mikk36]

Just, RAID ei ole backup.

[Dirty Harry]

[indrpo]

[Edz]

indrekp, mis kaameraid sa selle seadmega kasutada ja kas iga kaamera jaoks ostnud eraldi litsentsi? Ega mingit kolmanda tootja tarkvara pole proovinud?

[Dirty Harry]

indrekp, backup tuleb alati eraldi teha, RAID ei ole backup. Kui kiirust on vaja siis saab seda RAIDiga tõsta küll - ma ise ei kujuta küll ette, miks peaks keskmises kodus Synology sees keskmise HDD kiirusest väheks jääma aga noh, ju on siis osadel seda vaja. Kui tihti VÄGA suuri andmemahte kopeerida näiteks... ju siis on inimestel sellised olukorrad.

Ma ise olen JBOD teed läinud, varukoopia on hoopis teises füüsilises lokatsioonis. Kõvakettaks on Synology's hetkel üksainus WD RED kuna kiirust on rohkem kui küllalt.

[Sammalhabe]

[udumees]

Huvitav miks see mirror siis nii üleliigne on?

Kui üks kõvaketas saba annab, saab hoiatuse ja võimalus kiiresti NAS pealt tähtsamad failid ära kopeerida üle võrgu. Siis juba vaatad kas leiad uue sarnase ketta katkise asemele või kaks täiesti uut...
Kui sul mirrorit pole ja ketas saba annab mis siis?

Selles suhtes olen nõus, et fotosid ja muud üliolulist stuffi hoian veel koopiana ka lisaks NASile lauaarvuti kettal. Synology võib ju ka hulluks minna.
Aga siis on võimalik info ketastelt võib-olla kätte saada:
http://www.synology.com/en-global/support/faq/579

[warwas]

[indrpo]

Maitse asi, 5 ketta puhul oleks mul küll eriti totter 5 partitsiooni teha ja siis nendel erinevaid andmeid käsitsi laiali jagada, selles kartuses, et äkki läheb nas kast ise nahka.
Põhimõtteliselt las läheb, kõik olulisem kraam on välisel kettal dubleeritud ning aegajalt syncitud. Pealegi on olulist kraami läpakates ja telefonides mis on omakorda sünkroniseeritud mõlemasse seadmesse.
Et lihtsam ka 1 ketta rikke korral (mis on tõenäolisem) andmeid taastada on siiski RAID kasulik, eriti veel Syno enda raidi lahendus. Seal võivad olla erinevate suurustega kettad ning andmemaht võetakse alati maksimaalselt kasutusele, mitte nii nagu vanasti, kõige väiksema ketta järgi.

[Sammalhabe]

[udumees]

[Sammalhabe]

Kas keegi on proovinud või teab, et kas kaks Synology purki suudavad ennast ise ka sünkroniseerida, kui kiiresti see käib ja kas saab nad ühendada üle neti. Et kui panen teise samasuguse purgi firma teise kontorisse, teen neile näiteks oma VPNi jne. Millise süsteemiga nad oskaks üksteist mirrordada? Oletame, et uusi andmeid tuleb ainult ühelt poolt. Kas koopiat tehtaks kord öö jooksul, kord mingi teatud aja tagant või kopib ta kohe iga uuendatud faili "vennale" ka reaalajas? Ülevaatest silma ei jäänud aga keegi on kindlasti kokku puutunud teemaga ja pusinud, nüüd oleks võimalus targutada teistele ka

See oleks päris kõva argument, pole kuskil kohanud valmis lahendust ja siiamaani ajab asja ära kord öö jooksul mingi .cmd failis olev xcopy käsk või mõni vabavara soft, näiteks Cobian. Samas sama tootja purgid võiks osata end ise sünkida omavahel.

[mikk36]

udumees, Blue seeria pole ette nähtud ka 24/7 töötama, sellest ka kiirem suremine.

[mikk36]

Sammalhabe, vaikimisi Diskstationi tarkvara seda ei võimalda, aga on võimalik erinevat sünkroniseerimistarkvara paigaldada, näiteks Bittorrent Sync.

[jägaja]

[Dirty Harry]

[mikk36]

Mark0, kas tegu on kahesuunalise reaalajas sünkroniseerimisega?

[Dirty Harry]

mikk36, point. Ma ei mõelnud jah mirrordamist/sünkimist mõlemas suunas, pigem ühes suunas. A la mul ja sõbral on mõlemal Synology ja teeme varukoopiaid teineteise Synology'desse.

[warwas]

[Equinox]

[Dijital]

A, selline küsimus meenus. Kas see lugu, et suurte 4TB ketaste puhul hakkavad failid otsast ära kustuma kui 2TB on täis saanud, neid purke ei kummita?

[warwas]

[Dijital]

Kuskilt siitsamast foorumist mingi aeg lugesin kellegi kommentaare ühe kohta, kes oma kettaid suurte vastu vahetas. Vbl oli see mingi Windowsi teema ka.

[warwas]

See võis tõesti vabalt olla mingi ühe kettaga säästu-NAS'i teema.

[Dijital]

Leidsin üles. Kõvaketaste teemas oli sellest juttu. Umbes sealt algab see teema.
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=7850140#7850140

[Vahur]

Mul üle 4TB täis ja ei ole probleemi