Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
16.12.2013 14:49:20
|
|
|
indrekp kirjutas: |
Sammalhabe, partitsioon ei ole ei ntfs ega ka fat seega win masinas kindlasti ei näe. Lisaks muudab asja keerulisemaks syno raid seadistuses olevatelt ketastelt info kätte saamine. Olulisemad andmed soovitaks veelkord dubleerida USB ketastele või teisele võrgus olevale võrgukettale. |
Synology kasutab ext4'ja, mida saab Windowsist lugeda/kirjutada küll. RAID on omaette teema.
http://www.synology.com/en-global/support/faq/433
|
|
tagasi üles |
|
|
indrpo
HV Guru
liitunud: 14.11.2004
|
16.12.2013 14:52:30
|
|
|
Mark0 kirjutas: |
indrekp kirjutas: |
Sammalhabe, partitsioon ei ole ei ntfs ega ka fat seega win masinas kindlasti ei näe. Lisaks muudab asja keerulisemaks syno raid seadistuses olevatelt ketastelt info kätte saamine. Olulisemad andmed soovitaks veelkord dubleerida USB ketastele või teisele võrgus olevale võrgukettale. |
Synology kasutab ext4'ja, mida saab Windowsist lugeda/kirjutada küll. RAID on omaette teema.
http://www.synology.com/en-global/support/faq/433 |
See tähendaks koheselt seda, et iga ketas tuleks eraldi partitsioonina tekitada ning kaob võimalus kasutada kettaid kiires raidis või vähendada riski ühe ketta riknemise korral. Backup peaks seda enam olema välisel kõvakettal eraldi, igal juhul peab see olemas olema.
Lõppkokkuvõttes ei tasu sellisena süsteemi üles ehitada.
|
|
tagasi üles |
|
|
Edz
HV Guru
liitunud: 19.10.2002
|
16.12.2013 15:08:56
|
|
|
indrekp, mis kaameraid sa selle seadmega kasutada ja kas iga kaamera jaoks ostnud eraldi litsentsi? Ega mingit kolmanda tootja tarkvara pole proovinud?
_________________ M: Uued karbis Lenovo ThinkPad Pro dokid koos 90W laadijaga
O: Pakuvad huvi häbiväärse hinnaga Nintendo Switch mängud |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
16.12.2013 15:35:43
|
|
|
indrekp, backup tuleb alati eraldi teha, RAID ei ole backup. Kui kiirust on vaja siis saab seda RAIDiga tõsta küll - ma ise ei kujuta küll ette, miks peaks keskmises kodus Synology sees keskmise HDD kiirusest väheks jääma aga noh, ju on siis osadel seda vaja. Kui tihti VÄGA suuri andmemahte kopeerida näiteks... ju siis on inimestel sellised olukorrad.
Ma ise olen JBOD teed läinud, varukoopia on hoopis teises füüsilises lokatsioonis. Kõvakettaks on Synology's hetkel üksainus WD RED kuna kiirust on rohkem kui küllalt.
|
|
tagasi üles |
|
|
Sammalhabe
HV vaatleja
liitunud: 05.11.2001
|
16.12.2013 16:19:14
|
|
|
mikk36 kirjutas: |
Just, RAID ei ole backup. |
Mina RAIDi ei tahagi ja ei soovitagi. Gigabit võrgu kiirus on enamvähem samas suurusjärgus mis WD Red ketta kiirus ja pole mingit pointi STRIPE teha. Ma tõesti ei näe STRIPE'l mõtet, mingil hetkel võibolla saab 10% kiirust aga see enam ei puhu pilli kuna gigabit võrk on pudelikael selles komplektis. Nagu ma aru saan, siis ka MIRROR ei õigusta end, kuna üksiku ketta taastamine NASist väljaspool on kahtlane.
Ma kasutaks NASi ikka üksikute ketastena, siis lihtsalt on kaks või neli volüümi ühe asemel, vastavalt ketaste arvule.
Algne küsimuse mõte oligi rohkem see, et kui kettad on üksikult, kuda siis nende taastamine reaalselt õnnestuks kui NAS ise saba paneb aga kettad terved. Ma ei teagi miks kohe RAIDi peale jutt läks. Ma RAIDi kasutan ainult suurtes serverites ja siis ka 4+ kettaga RAID 5'd kasutusel, mitte stripe või mirror.
NASi puhul on RAIDi ihalus ületähtsustatud.
|
|
tagasi üles |
|
|
udumees
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.11.2001
|
16.12.2013 16:48:18
|
|
|
Huvitav miks see mirror siis nii üleliigne on?
Kui üks kõvaketas saba annab, saab hoiatuse ja võimalus kiiresti NAS pealt tähtsamad failid ära kopeerida üle võrgu. Siis juba vaatad kas leiad uue sarnase ketta katkise asemele või kaks täiesti uut...
Kui sul mirrorit pole ja ketas saba annab mis siis?
Selles suhtes olen nõus, et fotosid ja muud üliolulist stuffi hoian veel koopiana ka lisaks NASile lauaarvuti kettal. Synology võib ju ka hulluks minna.
Aga siis on võimalik info ketastelt võib-olla kätte saada:
http://www.synology.com/en-global/support/faq/579
_________________ "My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre, and that I am therefore excused from saving Universes." - Ford Prefect |
|
tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
16.12.2013 16:53:24
|
|
|
Sammalhabe kirjutas: |
NASi puhul on RAIDi ihalus ületähtsustatud. |
Teagi nüüd, volla on see minu isiklik kiiks aga IMO on käideldavus ka kodu kontekstis oluline. Mul võib ju kogu see purk kuhugi teise lokatsiooni olla peegeldatud aga kui üks JBOD'i ketastest ikkagi vasta taevast lendab, siis seni kuni ma sinna uut ketast asemele pole saanud (garantii jms. kadalipud) ja vana datat tagasi kopeerinud, siis on töörütm ikkagi suuremal või väiksemal määral häiritud.
Lisaks väikese boonusena andis vähemalt minu 211j'le peegli kasutamine lugemiskirusele väikese boosti
|
|
tagasi üles |
|
|
indrpo
HV Guru
liitunud: 14.11.2004
|
16.12.2013 16:55:07
|
|
|
Maitse asi, 5 ketta puhul oleks mul küll eriti totter 5 partitsiooni teha ja siis nendel erinevaid andmeid käsitsi laiali jagada, selles kartuses, et äkki läheb nas kast ise nahka.
Põhimõtteliselt las läheb, kõik olulisem kraam on välisel kettal dubleeritud ning aegajalt syncitud. Pealegi on olulist kraami läpakates ja telefonides mis on omakorda sünkroniseeritud mõlemasse seadmesse.
Et lihtsam ka 1 ketta rikke korral (mis on tõenäolisem) andmeid taastada on siiski RAID kasulik, eriti veel Syno enda raidi lahendus. Seal võivad olla erinevate suurustega kettad ning andmemaht võetakse alati maksimaalselt kasutusele, mitte nii nagu vanasti, kõige väiksema ketta järgi.
|
|
tagasi üles |
|
|
Sammalhabe
HV vaatleja
liitunud: 05.11.2001
|
16.12.2013 16:57:46
|
|
|
udumees kirjutas: |
Huvitav miks see mirror siis nii üleliigne on?
Kui üks kõvaketas saba annab, saab hoiatuse ja võimalus kiiresti NAS pealt tähtsamad failid ära kopeerida üle võrgu. Siis juba vaatad kas leiad uue sarnase ketta katkise asemele või kaks täiesti uut...
Kui sul mirrorit pole ja ketas saba annab mis siis?
|
Nojah, siis on mirror õigustatud, samas kui sul peab backup nagunii füüsiliselt mujal veel olema, siis pole topelt mõtet ju asju juba kolmel kettal hoida, kalliks läheb. Mul on tutvusringkonnas kolm korda järjest WD NAS ise surnud, ketas (kettad) sees elus, üks kord neist ma pidin taastama ja jube nu** oli. Selleks uurisin, et ehk Synologi on ses suhtes etem ja peaks hakkama neid müüma/soovitama hoopis WD asemel, kuigi ka hind on krõbedam.
|
|
tagasi üles |
|
|
udumees
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.11.2001
|
16.12.2013 17:36:25
|
|
|
Sammalhabe kirjutas: |
Nojah, siis on mirror õigustatud, samas kui sul peab backup nagunii füüsiliselt mujal veel olema, siis pole topelt mõtet ju asju juba kolmel kettal hoida, kalliks läheb. Mul on tutvusringkonnas kolm korda järjest WD NAS ise surnud, ketas (kettad) sees elus, üks kord neist ma pidin taastama ja jube nu** oli. Selleks uurisin, et ehk Synologi on ses suhtes etem ja peaks hakkama neid müüma/soovitama hoopis WD asemel, kuigi ka hind on krõbedam. |
Eks kõik taandub tõesti hinna/kvaliteedi suhtele. Aga minule tagab see südamerahu, et kõige väärtsulikumad asjad lausa kolme ketta pea laiali. Need asjad, mida kuidagi lihtsamini taastada saab - näiteks DVD/CD pealt uuesti rippida, väikese raha eest netist tõmmata või Steamis alla laadida, asuvad vaid NASi raidis.
Ma olen DVD-dest ja CD-de korduvast masinasse toppimisest pärast seda, kui lapsed mõned ää kriipisid, täiesti loobunud. Lugejatki pole elutoas. Elu käib nii, et ostan DVD või CD, ripin arvutis NASi ja siis läbi nutiteleka kenasti mängin kui ja millal tahan. Plaadid koguvad kapis pappkarbis tolmu.
Kettakaste pole mul muide kunagi katki läinud. Kõvakettaid aga küll. Praegugi vedeleb kodus 2x WD3200AAKS jurakaid, mis ainult paberiraskuseks või lapsele mängimiseks sobivad.... Pärast seda kui teine WD HDD suht järjest katki läks, tuligi otsus oma ühe kettaga Synology kahe kttaga mudeli vastu vahetada. Tigedaks tegi, et pidi jälle kõik uuesti rippima. Õnneks fotod olid ka arvutis olemas. Nii rumal polnud, et ühe kettaga NASi usaldan.
Praegu NASis aasta algusest 2x WD RED seeria. Loodetavasi parem kui need AAKSid.
_________________ "My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre, and that I am therefore excused from saving Universes." - Ford Prefect |
|
tagasi üles |
|
|
Sammalhabe
HV vaatleja
liitunud: 05.11.2001
|
16.12.2013 18:38:12
|
|
|
Kas keegi on proovinud või teab, et kas kaks Synology purki suudavad ennast ise ka sünkroniseerida, kui kiiresti see käib ja kas saab nad ühendada üle neti. Et kui panen teise samasuguse purgi firma teise kontorisse, teen neile näiteks oma VPNi jne. Millise süsteemiga nad oskaks üksteist mirrordada? Oletame, et uusi andmeid tuleb ainult ühelt poolt. Kas koopiat tehtaks kord öö jooksul, kord mingi teatud aja tagant või kopib ta kohe iga uuendatud faili "vennale" ka reaalajas? Ülevaatest silma ei jäänud aga keegi on kindlasti kokku puutunud teemaga ja pusinud, nüüd oleks võimalus targutada teistele ka
See oleks päris kõva argument, pole kuskil kohanud valmis lahendust ja siiamaani ajab asja ära kord öö jooksul mingi .cmd failis olev xcopy käsk või mõni vabavara soft, näiteks Cobian. Samas sama tootja purgid võiks osata end ise sünkida omavahel.
|
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
16.12.2013 19:27:13
|
|
|
udumees, Blue seeria pole ette nähtud ka 24/7 töötama, sellest ka kiirem suremine.
|
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
16.12.2013 19:32:09
|
|
|
Sammalhabe, vaikimisi Diskstationi tarkvara seda ei võimalda, aga on võimalik erinevat sünkroniseerimistarkvara paigaldada, näiteks Bittorrent Sync.
|
|
tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
16.12.2013 20:41:08
|
|
|
mikk36 kirjutas: |
Sammalhabe, vaikimisi Diskstationi tarkvara seda ei võimalda, .. |
Ei ole ise kasutanud, kuid selline idee on peast läbi käinud, et kodus ei ole alati parim hoida kõiki turvakoopiaid oma digitaalsest elust, siis Qnap on sellisele asjale mõelnud: http://docs.qnap.com/nas/en/index.html?remote_replication.htm
_________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
16.12.2013 22:03:36
|
|
|
Mark0, kas tegu on kahesuunalise reaalajas sünkroniseerimisega?
|
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
16.12.2013 22:09:31
|
|
|
mikk36, point. Ma ei mõelnud jah mirrordamist/sünkimist mõlemas suunas, pigem ühes suunas. A la mul ja sõbral on mõlemal Synology ja teeme varukoopiaid teineteise Synology'desse.
|
|
tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
16.12.2013 23:17:56
|
|
|
Sammalhabe kirjutas: |
Kas keegi on proovinud või teab, et kas kaks Synology purki suudavad ennast ise ka sünkroniseerida |
mikk36 kirjutas: |
Mark0, kas tegu on kahesuunalise reaalajas sünkroniseerimisega? |
Mark0 kirjutas: |
mikk36, point. Ma ei mõelnud jah mirrordamist/sünkimist mõlemas suunas, pigem ühes suunas. A la mul ja sõbral on mõlemal Synology ja teeme varukoopiaid teineteise Synology'desse. |
Kas see asi ei sobi?
|
|
tagasi üles |
|
|
Equinox
HV veteran
liitunud: 05.04.2002
|
18.12.2013 01:29:54
Re: Ülevaade: Synology DS213j NAS |
|
|
Optimist kirjutas: |
Pane need üle iSCSI tööle, see pole nö traditsiooniline võrguketas. iSCSI miinuseks on see, et seda mitmele tava Windowsite korraga välja jagada pole mõistlik. |
Aitüma, soovitamast, tegin ära. Tulemusega võib rahul olla Kõik programmid mis muidu võrgu share-i puhul pidurdasid, töötavad nüüd nagu vanasti.
_________________ Live long and prosper!
RIP, Spock. Leonard Nimoy 1931-2015 |
|
tagasi üles |
|
|
Dijital
HV Guru
liitunud: 09.06.2003
|
|
tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
18.12.2013 22:29:23
|
|
|
Dijital kirjutas: |
A, selline küsimus meenus. Kas see lugu, et suurte 4TB ketaste puhul hakkavad failid otsast ära kustuma kui 2TB on täis saanud, neid purke ei kummita? |
Pole küll sellisest anomaaliast kuulnud. Seda enam, et 4TB kettad on ametlikult toetatud.
|
|
tagasi üles |
|
|
Dijital
HV Guru
liitunud: 09.06.2003
|
|
tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
18.12.2013 22:41:45
|
|
|
See võis tõesti vabalt olla mingi ühe kettaga säästu-NAS'i teema.
|
|
tagasi üles |
|
|
Dijital
HV Guru
liitunud: 09.06.2003
|
|
tagasi üles |
|
|
Vahur
HV Guru
liitunud: 01.10.2006
|
18.12.2013 23:56:58
|
|
|
Mul üle 4TB täis ja ei ole probleemi
|
|
tagasi üles |
|
|
|