[Max Powers]

Tutvusta neile HV lahendust

[Tanel]

Max Powers, juba pakkusin

[varjutus]

Võim avastas lihtsalt, et tegelikud arvamusliidrid ja seisukohad võivad võimul olijate poolt viljeldavaga konkureerima hakata ja seda oleks vaja "suunata"- üks potentsiaalne külg asjal. Mainitakse, et mõned kommentaatorid on "liiga agressiivsed" ja ei jäta sellega teistele ruumi või midagi sellist. Aga agressiivse kommentaatoriga tuleb argumenteerida- karta on, et neid on võimu juures kõvasti, kes tegelikku argumentatsiooni ja tõelist demokraatiat ei soovi, vaid tahavad säilitada oma "uudise ja selle autentsuse, tõepärasuse ja ainuõigsuse, vaieldamatuse monopoli".
Minu silmis on tegemist pigem vanade sauruste katsega saada kommentaariumid ja seal sisalduv meelsus kontrolli alla. Viimati oli delfis üks DEA-ga seotud uudis, kus oli vast oma 20-30 kommi a la "usa-l viimasel ajal igast jamasid nuhkimise jms-ga, et ei tea, kas sedagi uudist enam usaldada saab jne- ei olnud just agressiivsed kommentaarid, ei olnud isegi ropud, vaid lihtsalt seisukohad DEA ja usa kohta ning need olid nagu võluväel kustutatud... Isegi minu kommentaar, kus ma mainisin, et siin on kõvasti kommentaare kustutatud, kustutati ära

[dksvertix]

Mäletan mõndasi omi juhtumeid paljudest.

Oli üks artikkel alimentide maksmise kohta. Täpselt sisu ei mäleta. Mäletan, et kirjutasin sinna, et vahest kasutatakse alimentide maksmise kohustust kurjasti ära, nii nagu minu peres juhtus. Järgmine päev selgus, et kommentaar on kustutatud. Delfi viskas oma pikka "mida ei tohi Delfi kommentaariumis teha" hoiatusteate ette. Aga vot selget põhjust, miks nad seda tegid, ei anta kunagi.

Siis oli mingi poliitiline artikkel. Avaldasin oma arvamust antud teema kohta. Kommentaar kustutatud. Järgmisel õhtul TV3 uudiste lõpus, kus siis need kaks tegelast, Igor ja Aivar, seal omavahel midagi arutasid. Ma ei mäleta kumb see oli, aga siis üks nendest rääkis sõna-sõnalt just seda, mida mina olin kirjutanud. Ma algul mõtlesin, et populaarne arvamus. Aga vot, kui see juhtus 5x järjest... vb tõesti populaarne arvamus. Aga, miks siis kommentaarid kustutada sedasi?

Väga paljudes kohtades, välismaal, kasutatakse ühte kindlat süsteemi: kui "laamendad" liiga tihti, saad eluaegse bani. 3 strikes and you're out. Miks siis siin riigis ei kasutata seda? Kui need sõimajaid käivad iga päev, see ei ole loogiline ju. Ammu oleks kõik bani taga. Kas keelatud IPdega databaas sööb liiga palju ruumi kettal siis? Kui su IP on teada ja sa käid tihti laamendamas, siis võidakse sinu kohta ju lihtsa vaevaga ka avaldus politseisse esitada. Väike trahv paneb vast mõtlema, ennem, kui midagi teed. Või pole siin riigis selliseid seadusi või milles asi?
On ka kolmas variant. Mis siis, kui tegemist polegi kurjategijatega. Mis siis, kui tegemist on hoopis kellegagi, kes räägivadki väga tarka juttu, ei mingit väärtegu. Näiteks poliitika puhul. Inimesed avastavad, et mingi anonüümne on targem, kui see, mis artiklis. Anonüümne ohustab kellegi võimutrooni? Aga, kui on tuttavaid ja/või kõvasti raha, saab ikka välja uurida, kes on IP taga ja siis antud isikut mõjutada mingite vahenditega. Kui just anonüümne ei kasuta anonüümset VPNi.

Lahendused tunduvad küll lihtsad. Miks sul vaja ikka teada, kes mida kirjutas, isegi siis, kui sul on ju IP olemas? Mis probleem meil siin nende anonüümsetega siis tegelikult on?

[Tanel]

[Tanel]

Täna õhtul ETV @ 20.05 Vabariigi Kodanikud
http://etv.err.ee/index.php?0559312#.Uq_ojPRdVQ4