|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
13.07.2012 12:51:44
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Ega ilmaasjata ei liigu tipu DSLR'id väiksema pikslihulga peale :roll: |
Oleks see maailm nii lihtne. Nikoni D800 on täiskaader ning 36 megapikslit (D700 oli 12 megapikslit). Samal ajal on müratase D800'ga ka kõrgetel ISOdel täiesti kasutatav.
Suure pikslimahuga võivad tulla hoopis teised mure tavajuhul - natukenegi kinnise avaga hakkab difraktsioon pildilt detaile "ära sööma". Kui 35mm sensori puhul 12 megapiksli puhul on f/16 veel ilus ja detailne siis 20-30-40 megapiksli puhul pigem f/8.
***
http://www.dpreview.com/news/2012/07/12/Nokia-808-Pureview-41MP-smartphone-video-recording - stiilinäide, kuidas 1080p näeb välja Nokia 808'ga. Vägagi ilus ja korralik tulemus.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
|
13.07.2012 13:02:13
|
|
|
Pureview versus tavakaamerad võrdlustestis:
http://www.gsmarena.com/pureview_blind_test-review-773.php
Minu 2 centi:
Läbi mobiiliioptika (olgem ausad, see on kehv igal juhul) pildistades omab pointi püüda valgust hunniku pikslitega ning keskmistada väärtus - mõni piksel eksib, enamik ei eksi. Antud 41MP sensor on mõeldud tegema hea kvaliteediga 8MP pilte.
Kui kehva optikaga kasutada mitme väikese piksli asemel 1 suurt ja see 1 eksib siis on kellad.
Korraliku optikaga DSLR on teine teema.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
13.07.2012 13:57:43
|
|
|
| Draqula kirjutas: |
| Läbi mobiiliioptika (olgem ausad, see on kehv igal juhul) pildistades omab pointi püüda valgust hunniku pikslitega ning keskmistada väärtus - mõni piksel eksib, enamik ei eksi. |
Täpipealt sama töö teeb veelgi paremini ära lihtsalt suurema pindalaga piksel. Isegi paremini kuna kasutut ruumi on sensoril vähem.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
13.07.2012 14:28:21
|
|
|
Oma peast niisama teoretiseerida pole mõtet. Fakt on see, et optimaalsetes valgusoludes ning teatud situatsioonides on Nokia 808 pilt 8 megapikslisena väga ilus ning detailne. Samuti ei ole veel väga täpselt teada kuidas see tulemus on saavutatud ja kaugele on võimalik piire lükata.
Mida rohkem on kvaliteetseid megapiksleid seda rohkem on mänguruumi. Näiteks pildid, mis ma olen teinud 40 megapikslise Pentax 645D'ga (44 × 33 pindalaga sensor, umbes kaks korda suurem kui 35mm oma) on baasISO ning optimaalse avaga detail nii hea, et saab 100% väljalõikeid kasutada vabalt. See, et ISO1600 juures on müra kõvasti, ei ole selle tehnika/sihtgrupi puhul tähtis.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
13.07.2012 16:33:14
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Draqula kirjutas: |
| Läbi mobiiliioptika (olgem ausad, see on kehv igal juhul) pildistades omab pointi püüda valgust hunniku pikslitega ning keskmistada väärtus - mõni piksel eksib, enamik ei eksi. |
Täpipealt sama töö teeb veelgi paremini ära lihtsalt suurema pindalaga piksel. Isegi paremini kuna kasutut ruumi on sensoril vähem. |
Jah, ka keskmistamise teeb suure piksli puhul ära seesama suur piksel ise (lihtlabasel analoogelektroonika moel, kujutate isegi ette). Kui aga selle ühe suure piksli pinnaühikul on 4 või 9 eraldi pikslit, siis teeb selle keskmistamise protseduuri järgnev digitöötlus protsessoris. Tulemus võib olenevalt olukorrast ja juhusest olla nii halvem kui ka parem, võrrelduna suure piksli enda keskmistamisega. Kuid oluliselt parem ei saa olla. Analoog- ja digitaal-keskmistamise vahe ei saa teoreetiliselt väga suureks kujuneda, sest keskmine erinevusviga on pluss-miinus üks piksel (väiksema variandi piksel) ehk siis ca 10...25%. Samas kuna pikslitevaheline kasutamata pind läheb ka suure piksli puhul kasutusse, siis see kokkuvõttes nullib ka selle võimaliku saadava teoreetilise eelise pisipikslite ideaalse digitöötluse algoritmi juures.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
13.07.2012 16:37:56
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| Kuid oluliselt parem ei saa olla |
Üks suur piksel saab registreeriad rohkem footoneid, kui palju väiksemaid samal pindalal kuna kasulikku pindala on enam. Sellest tulenevalt on valgustundlikus kõrgem.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
