[WAV]

[Ho Ho]

[iceincube]

Nõus, et väide tundub puusalt tulistatud.
Hui pärisb majandust ja innovatsiooni.
Lihtsalt kui poleks Peetril võimalus pirada seda photoshoppi vms ta kasutaks lihtsalt tasuta alternatiivi. That's it.

[LKits]

PDF saab ka talletada...

[londiste]

iceincube, sul on windowsiga pirasoft defaultina kaasas? mul küll ei ole.

[eShelobik]

[neros]

Visual studio koha pealt räägime siis kasutussõbralikkuse ja funktsionaalsuse poole pealt nende keelte jaoks milleks ta rohkem tailored on (VS2010 siis), ehk VB ja C#, ilmselt ka F#. Windowsi-põhist C++i on ka veel enamvähem okei kirjutada, aga ma ei ole täheldanud, et muudes IDE'des oleks seda väga palju parem teha.
Lisaks, ma ei räägi alternatiividest. Ma räägin konkreetselt programmidest mille funktsionaalsus võiks võistelda nonde programmidega. Blenderiga saab küll tehtud jah, aga miks kõik siis blenderit ei kasuta?

Ning kolmandaks, ma ei ole kusagil väitnudki, et tädi maalil ühtegi neist vaja oleks. Tal pole ka bitlockerit vaja. Nagu 95%'l protsendil arvutikasutajatest. Ligikaudu sama mis siin ära toodud programmidel.

[Ho Ho]

[Helbeke]

[Ho Ho]

[Helbeke]

Milline neist on alternatiiv Photoshopile? Nii saab väita ainult inimene, kes ise Photoshopi kasutada ei mõista.

[Ho Ho]

Räägi mis jääks tegemata kodukasutajal muude tööriistadega. Või ehk pole sa ise noid alternatiive pruukinud ja lähtud kõlakatest ja "naised saunas" juttudest?


Tuletan taaskord meelde, et jutt käib piraatlusest ning ei eksisteeri ainsamatki mõjuvat põhjust miks peaks töövahendeid pirama, seega käib jutt just noistsamadest kodukasutajatest.

[HellWalKeR]

Töövahendeid pole mõtet pirada, sest risk on liiga suur aga niisama õppimiseks pole muud varianti. Kui on olemas student litsents tootel siis ei hakata seda lihtsalt proovimise pärast ostma.
Nt. AutoCAD - proovisin seda nädala aga kas ma hakkaks seda ostma niisama õppimise pärast? Vaevalt.
On küll olemas trialid aga pikemaks õppimiseks on rohkem vaja.
Kui on aga kindel plaan ennast mingis teatud üldkasutatavas programmis harida siis tuleks litsents endale muretseda.

[Ho Ho]

[HellWalKeR]

Kas on mõtet hakata muud progret õppima, kui on teada, et hiljem peab nagunii ringi õppima, sest ettevõtetes seda ei kasuta?
Loogika poole pealt pole jah vahet aga niisama "huvi pärast" ei hakka keegi AutoCADi alternatiivi õppima, kui seda ei kasutata reaalselt.

[Ho Ho]

Kui inimene ei suuda töövahendit normaalse kiirusega vahetada et uuega saada korralik tempo lühikese aja jooksul siis säärast inimest ei soovi ükski ettevõte palgale võtta

[iceincube]

Lisaks mõtte, et piramine on sellesmõttes hea, et kui peeter nüüd PS'ga ära harjub.. alguses pirades. Ning hiljem hakkab tööd tegema päriselt sellega- ning otsustab lõpuks siiski välja osta, siis ongi ju win tglt? Oleks ta piramise asemel alternatiiviga alustanud, ei pruugigi ta selle tasuliseni jõuda.

[neros]

Ho Ho, milleks ma peaks tahtma "uut funktsionaalsust" õppima hakata, kui mul on olemas täiesti hästi töötav riistapuu pakub rohkem võimalusi kui mõni teine suvaline IDE? Kui ma tahan mingile platvormile kirjutada konkreetsete vahenditega koodi, siis ma kasutan selleks kõige rohkem tuge saavat IDE'd ja kompileerijat, eelistades juba teada-tuntud kraami. Minu jaoks on see Visual Studio. Olen ka Dev-Cpp'd, C++ Builderit (valik nr2 aga ma isegi ei tea kas teda enam toodetakse), ja ka QT oma kasutanud. Kui ma tahan MFC'd või ATL'i kirjutada, võtan ma VSi. Kui ma tahan QT'd kasutada, kasutan ka QT ide'd. Milles probleem? Ma ei arva, et ma peaks hakkama ass backwards õppima mingit suvalist IDE'd ning mõtlema, kas funktsionaalsus mida mul tarvis on, seal parajasti on või ei ole, ja kui on, siis kus? Mitte, et C++i jaoks hirmpalju funktsionaalsust tarvis oleks. Linuxile pole midagi teinud juba aastaid, QT toolkit on vist olemas niiet hakkama saaks. Macile on XCode ja Objective-C. Milleski muus Objective-C'd kirjutada on minu arust enesetapmine, ja MacOS'i jaoks väga palju IDE'sid polegi.

Pealegi, Visual Studiost on Express variant olemas tasuta/õppimiseks, ja kui sul juba asi selge on ja keegi kusagilt mainib mingit funktsionaalsust mis Expressil puudub, siis sellega enam ei rahulduta ja ongi piramine kuna suurem osa ei jaksa lihtsalt osta MSDNi subi.


Lisaks, kui me nüüd hakkame rääkima "PSi alternatiividest", ma tahaks midagi väga ebaviisakat öelda. PSile alternatiiv kui selline puudub. Kuna sa ei öelnud täpsemalt, mis kontekstis alternatiiv, siis ma eeldan, et me räägime kogu paketist. Seal lihtsalt puudub alternatiiv. Paint Shop Pro oli vist kunagi pea-aegu, Paint.NET on layeritega MS paint, GIMP on väga feature-poor PSiga võrreldes. Kuna mul pole parasjagu PSi käepärast (ega ka GIMPi), siis ma ei viitsi lihtsalt mõtlema hakata mis vahe neil oli, kuna PSi pole tarvis piisavalt tihti kasutada et kõike meeles pidada. Siiski, kui ma tahtsin teha suure hulga graafikat ühele tarkvaratükile, üritasin terve päeva kuidagi "alternatiivides" seda ära teha. Lõpuks lõin käega ja tegin kümne minutiga PSis ära.


Ja sinu väitega, et suutmatus ümber õppida näitab seda, et sind ei tuleks kusagil palgata... see on BS. Ümber õppida saab alati, kindel see, aga miks? Pigem olla juba esimest päevast efektiivne ja õppida midagi mis on juba laialt kasutatav. See on sama nagu väita, et veebiprogrammeerija peaks tundma assemblerit. Halba ei tee, aga kas on ka mõtet sellele aega kulutada?

[laurx]