|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
02.02.2012 01:15:46
|
|
|
Viimase tunni andmeid jah ei suvatseta juurde liita, veider, kaua see siis arvuti jaoks aega võtab?
Aga tegelikult, võib-olla mõned kes enne kella kukkumist sisse logisid, neil lastakse sama sessiooni avatuna olles praegu edasi (lõpuni) teha veel?
Koormuse seier näitab ka järjekindlalt ikka esimese astme koormust. Aga see võib olla ka karikatuur.
Osalusprotsendist, huvitav milliseks võiks kujuneda see osalusprotsent pärast nende loendajate ringijooksmise lõppemist? Ma pakun midagi 90...95% vahel...
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
 |
spike
HV vaatleja
liitunud: 01.03.2003
|
|
02.02.2012 01:37:51
|
|
|
| Süsteem ikka ei töötanud, sain swedi kaudu sisse logida 23.56, enne viskas logimise errorit. Loendatud 02.02.2012 kuupäevaga
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
1dumbpcuser
HV Guru
liitunud: 05.03.2002
|
|
| Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
95 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
02.02.2012 12:18:13
|
|
|
| WAV kirjutas: |
Osalusprotsendist, huvitav milliseks võiks kujuneda see osalusprotsent pärast nende loendajate ringijooksmise lõppemist? Ma pakun midagi 90...95% vahel... |
Nii kõrge vast mitte, pigem 65% ringis.
_________________
" Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
| Kommentaarid: 141 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
126 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
02.02.2012 14:56:04
|
|
|
| jägaja kirjutas: |
| WAV kirjutas: |
Osalusprotsendist, huvitav milliseks võiks kujuneda see osalusprotsent pärast nende loendajate ringijooksmise lõppemist? Ma pakun midagi 90...95% vahel... |
Nii kõrge vast mitte, pigem 65% ringis. |
Oot, äkki me räägime siikohal erinevatest asjadest?
See 65% on ju praegu juba saavutatud.
Ma mõtlesin, et kui nüüd lisaks veel ka need kahejalgsed loendurid oma jooksuaja ära jooksevad, siis kui kõrgeks võiks seesama protsent kujuneda, võttes 100%-na sama eeldatava rahvaarvu nagu praeguse protsendi arvutamisel võetud on?
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
02.02.2012 17:51:30
|
|
|
Sain sust valesti aru jah.
Kuigi loendamine on tegelikult sunduslik, ei saavutata 100% ilmselt üheski riigis rahvaloenduse ajal.
_________________
" Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
| Kommentaarid: 141 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
126 |
|
| tagasi üles |
|
|
kännuämmelg
HV Guru
liitunud: 27.08.2002
|
|
02.02.2012 22:20:38
|
|
|
| jägaja kirjutas: |
Sain sust valesti aru jah.
Kuigi loendamine on tegelikult sunduslik, ei saavutata 100% ilmselt üheski riigis rahvaloenduse ajal. |
mis see sunduslikkus siia puutub? 
rahvaloendus ongi võimalikult täpse mitte absoluutse väärtuse saamiseks. lõpptulemus erineb ju nagunii järgmise päeva seisust (sünnid/surmad/lahkumised/ümberlõikamised jms)
|
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
03.02.2012 11:48:09
|
|
|
| kännuämmelg kirjutas: |
| jägaja kirjutas: |
Kuigi loendamine on tegelikult sunduslik, .. |
mis see sunduslikkus siia puutub?
|
Sunduseta ei loendataks poolt elanikkondagi ilmselt. Kui sa ei pannud tähele, siis loenduse alguspäevil oli juttu sellel teemal, et inimene ei soovi vastata (mitte ainult isiku arvates asjassepuutumatutele küsimustele) vaid leidus palju neid, kes ütlesid, et nemad ennast loendada ei lase ja kedagi omale koju ei luba.
Statistikaamet surus selliste mässu loodetavasti kiiresti maha, kirjeldades, mis tahtmatuid ees sellisel juhul ootab.
Kui nüüd see mittehuvitatute grupp maha arvata siis oleks Eestis vist 250.000 elanikku .
Bomšid jm. elamiskohata on muidugi riskigrupp. Surmad-sünnid, mis loenduse ajavahemikul toimunud, võetakse ilmselt samuti luubi alla jne.
90-92% pakutud võimalikuks osalusprotsendiks on ikka ilmselgelt vähe. Sajaühe prossani ta ilmselt ta samuti ei küündi .
_________________
" Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
| Kommentaarid: 141 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
126 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
03.02.2012 16:29:57
|
|
|
| Seda lõplikku protsenti ei saagi ilmselt mitte kunagi teada. Kui loendajad kevadel ka oma töö lõpetavad, siis ei teagi ma arvata mida tehakse nende isikutega kes olid senise varasemate andmete põhjal eeldatava inimkogumi hulgas (ja tõenäoliselt on ka muudes riigiregistrites senini arvel), kuid keda reaalselt ei loendatud. Kas siis uue Eesti rahvaarvu vormistamisel neid tinglikult loetakse ikkagi lisaks hulka (kuigi paljud neist ei pruugi isegi enam elus olla, rääkimata vaikselt välismaale hajumisest) või võetaksegi siis uueks Eesti rahvaarvuks just see faktiline number, mis võrdub ainult reaalselt üleloendatute hulgaga?
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
03.02.2012 16:33:26
|
|
|
| Seisuga aastavahetus 2011/2012 võetakse jah.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
03.02.2012 16:37:28
|
|
|
| Mnator kirjutas: |
| Seisuga aastavahetus 2011/2012 võetakse jah. |
Aga kui selle seisuga oli keegi riigiregistrites teadaolev isik endiselt (füüsiliselt) täiesti olemas, kuid teda ei õnnestunud nüüd loendajal tabada, siis kas ta kantakse formaalselt edasi elanike arvu hulka (liidetakse loendustulemuse arvuga) või kantakse ta ja tema olemasolu fakt edaspidiseks üldse maha?
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
03.02.2012 17:01:03
|
|
|
| Ma pole viitsinud sellist asja uurida, et mida statistikaamet sellistega teeb. Aga asjade üldloogika alusel võiks sel juhul olla tegemist inimesega, kes on alaliselt välismaale tööle ja elama siirdunud ja seetõttu pole nagu õige enam meie maa elanikuks loendada (kodakondsus samal ajal võib tal säiluda!). Ent igasuguseid erandeid võib ju olla..............
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
kännuämmelg
HV Guru
liitunud: 27.08.2002
|
|
03.02.2012 17:01:57
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| Mnator kirjutas: |
| Seisuga aastavahetus 2011/2012 võetakse jah. |
Aga kui selle seisuga oli keegi riigiregistrites teadaolev isik endiselt (füüsiliselt) täiesti olemas, kuid teda ei õnnestunud nüüd loendajal tabada, siis kas ta kantakse formaalselt edasi elanike arvu hulka (liidetakse loendustulemuse arvuga) või kantakse ta ja tema olemasolu fakt edaspidiseks üldse maha? |
ühest millist tuhat hinge on kõigest 0,1%. Kui tarvis on teada saada rahvastiku hetkeseisu, siis ka 1% ei muuda tulemuses suurt midagi.. Või ma eksin?
|
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
03.02.2012 17:31:59
|
|
|
| kännuämmelg kirjutas: |
| WAV kirjutas: |
| Mnator kirjutas: |
| Seisuga aastavahetus 2011/2012 võetakse jah. |
Aga kui selle seisuga oli keegi riigiregistrites teadaolev isik endiselt (füüsiliselt) täiesti olemas, kuid teda ei õnnestunud nüüd loendajal tabada, siis kas ta kantakse formaalselt edasi elanike arvu hulka (liidetakse loendustulemuse arvuga) või kantakse ta ja tema olemasolu fakt edaspidiseks üldse maha? |
ühest millist tuhat hinge on kõigest 0,1%. Kui tarvis on teada saada rahvastiku hetkeseisu, siis ka 1% ei muuda tulemuses suurt midagi.. Või ma eksin? |
Igal juhul ei tohiks lõplikke tulemusi avaldada ühe inimese täpsusega numbriga. Aga miskipärast on seni niimoodi (1.1.2011=1 320 976 ja 1.1.2012=1 316 541) avaldatud!?! Kuigi iga elementaarset statistikat õppinu teab, et tulemuse peab ümardama vastavalt veaprotsendile. Seega ka neis arvudes päris mitu viimast kohta oleks kindlasti tulnud nullidega asendada. Minu arvates need siinpakutud arvud pole kindlasti täpsemad kui 1 300 000. Pigem saame me selle kuluka loenduse tulemusel peagi teada reaalselt ainult seda, kas meid on 1,2 või 1,3 miljonit, ei midagi täpsemat.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
kännuämmelg
HV Guru
liitunud: 27.08.2002
|
|
03.02.2012 18:30:41
|
|
|
need andmed näitavadki, et kui palju inimesi on loendatud, mitte kui palju neid on 
|
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
03.02.2012 18:52:22
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| Igal juhul ei tohiks lõplikke tulemusi avaldada ühe inimese täpsusega numbriga. Aga miskipärast on seni niimoodi (1.1.2011=1 320 976 ja 1.1.2012=1 316 541) avaldatud!?! Kuigi iga elementaarset statistikat õppinu teab, et tulemuse peab ümardama vastavalt veaprotsendile. |
Aga mis on parem, kas 1316541 +/- 10k või 1320000?
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
