|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
ruts8
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.07.2002
|
15.07.2003 14:48:46
Kui suur partr. teha win xp jaox |
|
|
Kõvaketas on 60 GB, Op. süst. Win xp pro. Tahaks teha kaks partitsiooni, ühe peal oleks win xp, ja teise peal oleksid isiklikud ja töö asjad....
Kunagi lugesin ühte teemat, kus oli kirjas, kui suure tuleks teha, aga kahjuks ei leidnud seda enam üles...
viimati muutis ruts8 19.07.2003 13:42:29, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Spott
HV Guru
liitunud: 08.10.2002
|
|
15.07.2003 15:25:28
|
|
|
Kui palju su need isiklikud asjad ruumi võtavad?
Ja mis programme XP alla oled paigaldanud/paigaldad?
Sellest tee otsus. Võib piisata 5Gb aga samas võib mõnele väheseks jääda ka 40GB XP-le ja programmidele.
_________________
Kingitused internetist - NetiKink - tellige endale näiteks HV avatariga ja kasutajanimega tass, t-särk või mõni muu huvitav kingitus sünnipäevaks või muuks tähtpäevaks. |
|
| Kommentaarid: 162 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
0 :: |
134 |
|
| tagasi üles |
|
|
zwölf
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.06.2002
|
|
15.07.2003 15:31:36
|
|
|
| Alla 10 GB ei tasu teha XP- le. XP hakkab asjatult kettaruumi optimeerima ja "vanu" faile tihendama. 10-20 GB vähemalt.
|
|
| Kommentaarid: 217 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
191 |
|
| tagasi üles |
|
|
rastix
Kreisi kasutaja
liitunud: 08.12.2001
|
|
16.07.2003 12:52:35
|
|
|
| part xp jaoks võiks olla umbes 5GB ja ketta alguses.
|
|
| Kommentaarid: 88 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
84 |
|
| tagasi üles |
|
|
eeRuheeRu
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.04.2002
|
|
16.07.2003 12:59:36
|
|
|
5GB piisab täiesti, ise tegin ulli peaga 2GB aga sellest jääba way väheks. Hetkel paningi windowsi pagefile.sys faili suurema pardi peale tegema.
_________________
M:Corsair 512MB CL2 PC3200, Spire cooler WR3 90.- |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
16.07.2003 13:07:55
|
|
|
Nagu juba enne üteldi - partitsioon tee kindlasti pisike ja ketta algusesse. Soovitav on saalefail(swap) panna täiesti eraldi partitsioonile(kus peale saalefaili midagi muud pole).
Endal on süsteemne part 4 GB ning kõik peale süsteemi on mujal. Jah, ka "Program Files". Süsteemikettal on op.süs ning mõned üksikud programmikesed, mis kas ei lase installimisel installkataloogi muuta või on süsteemiga seot. Vaba ruumi on süsteemipartitsioonil umbes 1 GB. Seitse-kaheksa kuud on nii olnud(viimase kuu aja jooksul olen küll peamiselt kasutanud hoopis linuxit) ja ketas ei ragise jubedalt, süsteem pole uimaseks muutnud jne. Samas vend, kes tegi ainult ühe 40 GB partitsiooni, vaevles kogu aeg nn. "swappimise" käes. Nüüd tegi ise ka süsteemi jaoks pisikese 3 GB partitsiooni ja ...probleeme pole.
|
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
147 |
|
| tagasi üles |
|
|
raido357
HV veteran
liitunud: 26.09.2002
|
|
16.07.2003 13:46:35
|
|
|
| mul endal on 6gb ringis tehtud Xp jaoks, vaba sellest on no ca 2,5gb tavaliselt vahel ka rohkem.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
16.07.2003 14:05:45
|
|
|
Mul näiteks on tehtud suhteliselt suure reserviga XP Pro, swapi ja progede tarbeks 10GB'ne partitsioon, millest hetkel on vaba natuke üle poole ehk siis mingi 5.25GB - kõik dokumendid ja igasugused muud failid k.a. ka kõigi netist laetud progede installatsioonifailid (u. 3.3GB) asetsevad omaette partitsioonidel... üldse on praegu minu 40GB'ne kõvaketas jagatud 8'ks partitsiooniks, kuna peale XP Pro (4 partitsiooni) on peal ka veel XP HomeEdition (1 partitsioon) ja RH Linux 8.0 (3 partitsiooni)...
... kui kõvakal oleks ka antud juhul ainult üks op.süsteem, siis oleks seal vist ikkagi 4 partitsiooni, kuna minu arvates on ühe tavalise partitsiooni nominaalmahuks täiesti piisav 10GB, kui sinna peale ei hakata laskma suuremahulisi mänge (1 mäng > 1GB), filme, lõpmatul hulgal muusikat või muud taolist...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
raido357
HV veteran
liitunud: 26.09.2002
|
|
16.07.2003 14:08:43
|
|
|
sul siis mingine 2-3gb jupid ve? 
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
16.07.2003 14:24:38
|
|
|
| raido357 kirjutas: |
| sul siis mingine 2-3gb jupid ve? |
... ei saa antud juhul päris hästi aru, mis selle juures niiväga nalja teeb...
... hakkame siis neid partitsioone üles lugema:* Win XP Pro + swap + programmid = 10GB
* igasugused teksti- ja tabeltöötlusfailid = 1GB
* erinevate programmide installatsioonifailid = 5GB
* lokaalvõrgukasutajate failid (peamiselt DWG) = 9GB
* WinXP HE + swap + programmid (viimaseid on seal väga vähe) = 4GB [seda windowsi kasutan ma väga harva ja selletõttu ka väiksem part.]
* ülejäänu kõvaketta pinnast moodustavad kolm linuxi partitsiooni... ... tundub see siis tõesti nii imelikult naljakas...
... esiteks leian ma, et nii on mul loodud palju parem niiöelda failihaldus, kui siis, kui erinevat tüüpi failid oleksid sama ketta peal kusagil laiali...
... teiseks arvan ja olen ka sellele kinnitust saanud, et nii on arvuti mõnevõrra suutlikum, kuna suurte partide korral oleksid tükeldatud failid väga suure ala peal laiali ja siis kuluks nende väljalugemiseks ja uuesti salvestamiseks rohkem aega ning nõuaks seega arvutilt vähemalt hetkeliselt ka rohkem ressursse... ja pealegi toimub ketta defragmenteerimine väikse partitsiooni ulatuses märgatavalt kiiremini kui suurema ulatuses... ja kuna ma kasutan aktiivselt ainult kahte-kolme partitsiooni, siis leian, et selline lahendus on antud juhul iagti positiivselt näidustatud...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ...
viimati muutis KosMa 16.07.2003 14:31:30, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
16.07.2003 14:30:41
|
|
|
kui on uus 80GB ketas... kas nii on normaalne teha, et...?
WinXP Pro + programmid ja mängud - 15GB
swap file - 1GB
dokumendid, muusika, videod jne. - ülejäänd kettaruumile
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
16.07.2003 14:44:53
|
|
|
| Fast&Furious kirjutas: |
kui on uus 80GB ketas... kas nii on normaalne teha, et...?
WinXP Pro + programmid ja mängud - 15GB
swap file - 1GB
dokumendid, muusika, videod jne. - ülejäänd kettaruumile |
... mina oleks ka veel dokumendid eraldi partitsioonile pannud (olenevalt mahust kusagil 1 kuni "iks" GB), aga kõik oleneb ka vastavate failide kasutustihedusest...
... minu isiklikus arvutis on praegu 20GB'ne vint (reaalselt kasutatav 18.5GB) ja see on jagatud, kui ma õigesti mäletan, siis 3'ks:* WinXPHE + swap + proged = 6GB ja sellest on vaba natuke alla 2GB
* igasugused dokumendid, mängud ja progede installatsioonifailid = 6GB
* meediafailide tarbeks = kõik ülejääv maht ehk siis umbkaudu 6.5GB ... ja hetkeseisuga olen selle mahuga võiks vist öelda, et peaaegu rahul, kuigi mitu korda on mõte peast läbi käinud, et võiks kas uue suure (HDD => 60GB) või siis vähemalt ühe 40GB'se teiseks kettaks kõrvale osta...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kännuämblik
HV kasutaja
liitunud: 21.04.2003
|
|
16.07.2003 15:18:30
|
|
|
| KosMa kirjutas: |
... esiteks leian ma, et nii on mul loodud palju parem niiöelda failihaldus, kui siis, kui erinevat tüüpi failid oleksid sama ketta peal kusagil laiali...
... teiseks arvan ja olen ka sellele kinnitust saanud, et nii on arvuti mõnevõrra suutlikum, kuna suurte partide korral oleksid tükeldatud failid väga suure ala peal laiali ja siis kuluks nende väljalugemiseks ja uuesti salvestamiseks rohkem aega ning nõuaks seega arvutilt vähemalt hetkeliselt ka rohkem ressursse... ja pealegi toimub ketta defragmenteerimine väikse partitsiooni ulatuses märgatavalt kiiremini kui suurema ulatuses... ja kuna ma kasutan aktiivselt ainult kahte-kolme partitsiooni, siis leian, et selline lahendus on antud juhul iagti positiivselt näidustatud... |
Õiget juttu räägid, pealegi ka Microsoft ise väidab et Windows toimetab mitme pisema partitsiooniga palju kiiremini kui ühe suurega.
On aga mõned konksud. Esiteks, kui usinalt igasugu softi installida siis vaatamata sellele et Su Program Files asub eraldi partitsioonis munetakse Help faile, .dll jms. ikkagi süsteemipartitsiooni nii et see võib üllatavalt nobedalt paisuma hakata. Teiseks, kui ruumiga kipub kitsas kätte tulema siis palju vaba ruumi ühes partitsioonis kipub olema mugavam kui pisut vaba ruumi paljudes partitsioonides. Kolmandaks tasub jälgida et partitsioonides oleks alati vähemalt 25% vaba ruumi, muidu failisüsteem kipub aeglasemaks jääma ja ka ketta defragmenteerimine toimib kehvasti.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
16.07.2003 15:29:05
|
|
|
| Kännuämblik kirjutas: |
Õiget juttu räägid, pealegi ka Microsoft ise väidab et Windows toimetab mitme pisema partitsiooniga palju kiiremini kui ühe suurega.
On aga mõned konksud. Esiteks, kui usinalt igasugu softi installida siis vaatamata sellele et Su Program Files asub eraldi partitsioonis munetakse Help faile, .dll jms. ikkagi süsteemipartitsiooni nii et see võib üllatavalt nobedalt paisuma hakata. Teiseks, kui ruumiga kipub kitsas kätte tulema siis palju vaba ruumi ühes partitsioonis kipub olema mugavam kui pisut vaba ruumi paljudes partitsioonides. Kolmandaks tasub jälgida et partitsioonides oleks alati vähemalt 25% vaba ruumi, muidu failisüsteem kipub aeglasemaks jääma ja ka ketta defragmenteerimine toimib kehvasti. |
... vastaks samaga, et täiesti õige jutt siingi... ja selletõttu püüdsingi teha enne partitsioonide tegemist suhteliselt hoolika kalkulatsiooni, kui suur parajasti mingi partitsioon oleks mõistlik luua, et hiljem raskusi andmete mahutamisega ei tekiks ning et siis see omakorda arvuti tööd ei aeglustaks...
... ja programmid on mul samuti windowsiga ühe partitsiooni peal - ainult nende (netist tõmmatud progede) installatsioonifailid asuvad teise partitsiooni peal...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kännuämblik
HV kasutaja
liitunud: 21.04.2003
|
|
16.07.2003 15:46:13
|
|
|
| KosMa kirjutas: |
... vastaks samaga, et täiesti õige jutt siingi... ja selletõttu püüdsingi teha enne partitsioonide tegemist suhteliselt hoolika kalkulatsiooni, kui suur parajasti mingi partitsioon oleks mõistlik luua, et hiljem raskusi andmete mahutamisega ei tekiks ning et siis see omakorda arvuti tööd ei aeglustaks...
... ja programmid on mul samuti windowsiga ühe partitsiooni peal - ainult nende (netist tõmmatud progede) installatsioonifailid asuvad teise partitsiooni peal... |
Nojah, siis on muidugi OK. Tegelikult on mul endal kah alati olnud swap fail omaette partitsioonis - kasvõi juba selleks et hoida ära võimalikku fragmenteerumist. Lisaks on mul aga alati windows installitud 2 eraldi partitsiooni, üks neist on selline konservatiivne paik kus on vaid tööks olulised asjad installitud ja kuhu ma naljalt uusi asju ei installi, teine partitsioon on koht kus saab igasugu läbu proovida ja kus pole kahju kasvõi format teha. Kui on vaja mingil hetkel Windowsi upgradeda või lihtsalt uuesti installida siis saab esmalt uus töökonf läbupartitsioonis kenasti valmis ehitatud ning seejärel partitsioonide rollid vahetuvad. Tööfaile meeldib aga mullegi eraldi partitsioonis hoida.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
16.07.2003 15:59:15
|
|
|
Njah... seda swapi eraldi partitsioonil hoidmist peaks ehk tõesti proovima - sinnamaani pole sellest vist midagi, kuni see swap samal füüsilisel kettal asub... või pole sellel mingit erilist tähtsust, et ta just winiga samal füüsilisel kettal asuks...?
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kännuämblik
HV kasutaja
liitunud: 21.04.2003
|
|
16.07.2003 17:01:08
|
|
|
| KosMa kirjutas: |
| Njah... seda swapi eraldi partitsioonil hoidmist peaks ehk tõesti proovima - sinnamaani pole sellest vist midagi, kuni see swap samal füüsilisel kettal asub... või pole sellel mingit erilist tähtsust, et ta just winiga samal füüsilisel kettal asuks...? |
Kui juba kaks füüsilist ketast on siis ma pigem prooviks swapi panna teisele kettale ning selle teise ketta eraldi IDE kanalisse. Muidugi kui see teine vint on aeglasem siis on pilt segasem, viitsimise korral tasuks siis veidi testida - ise usun et ka siis kui teine vint _pisut_ aeglasem on võib kokkuvõttes ikkagi võita.
Mängida saab veel klastri suurusega - suur klaster annab parema performance kuid suure hulga väikeste failide puhul läheb ruumi kaotsi, lisaks ei saa defragmenteerimisproged siis enam hakkama. Partition Magic laseb klastri suurust muuta nii et andmed partitsioonis säilivad (tegelikult väga abx proge, saab partitsioone konverteerida ühest tüübist teise nii et andmed säilivad - näiteks. NTFS->FAT, partitsiooni suurust muuta samamoodi jne.).
Ise olen kasutanud swap partitsiooni jaoks hoopis fat16 (mitte fat32!), alla 500 MB jaoks on see kiireim, üle 500 MB on jälle NTFS etem. Nüüd muidugi enam swapi fat16 peal hoida ei õnnestu kuna ta 500 MB sisse ei mahu.
Lisaks kui failide arv ületab 65,518 peaks NTFS kasutama.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
YRO
HV kasutaja
liitunud: 02.01.2003
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
ruts8
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.07.2002
|
|
17.07.2003 14:50:52
|
|
|
| Eks teen siis põhjaliku kalkulatsiooni, ja vaatan, mis välja tuleb...
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
ruts8
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.07.2002
|
|
19.07.2003 11:47:08
|
|
|
Nüüd said siis partitsioonid tehtud: süsteemi ja programmide jaoks 15GB ja ülejäänud muude asjade ja SWAP-i jaoks... arvuti on nüüd ikka tunduvalt kiirem....
Tänud kõigile, kes vastata viitsisid  
EDIT: kirjaviga parandatud
viimati muutis ruts8 19.07.2003 13:41:48, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
DoS
HV veteran
liitunud: 19.08.2002
|
|
19.07.2003 12:59:37
|
|
|
| kas partitsioon ei oleks õigem sõna? (mitte partritsioon)
|
|
| Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
ruts8
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.07.2002
|
|
19.07.2003 13:44:04
|
|
|
| DoS kirjutas: |
| kas partitsioon ei oleks õigem sõna? (mitte partritsioon) |
On küll õige... 
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Poco
HV kasutaja
liitunud: 29.08.2002
|
|
19.07.2003 14:50:03
|
|
|
Kogu see teema andis mõnegi hea idee. Nüüd aga üks küsimus teadmatusest - mis, kes, kus on SWAP -file? 
Tänud ette, kes viitsivad vastata. Otsingust ei suutnud enda jaoks seda tuvastada. 
_________________
Ei tea vist üldse midagi... või siiski? |
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
MC Riot
HV kasutaja
liitunud: 25.01.2003
|
|
19.07.2003 15:20:40
|
|
|
Swap- saalefail...
Winnimeestel by default C:\windows\win386.swp
Väga robustselt öeldes pannakse sinna see, mis RAM'i ei mahu...
Tegelikult muidugi see, mida hetkel ei kasutata (väga tihedasti).
Virtuaalne mälu kahesõnaga...
_________________
MC Riot |
|
| tagasi üles |
|
|
YRO
HV kasutaja
liitunud: 02.01.2003
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
cbr
HV Guru
liitunud: 01.09.2002
|
|
23.07.2003 11:26:01
|
|
|
Mul on nii:
C:(Maxtori part) - 4.65GB, vaba on 2.09GB - siin on siis Winn xp, pagefile ja need proged, mis ennast kindlasti tahavad installida Program Files'i.
D:(Fujitsu ketas) - 19GB - musa jms
E:(Maxtori part) - 65.8GB - siin siis proged jms stuff.
5GB aitab XP-le küllaga!
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
23.07.2003 11:35:23
|
|
|
| Cobra[EST] kirjutas: |
Mul on nii:
C:(Maxtori part) - 4.65GB, vaba on 2.09GB - siin on siis Winn xp, pagefile ja need proged, mis ennast kindlasti tahavad installida Program Files'i.
D:(Fujitsu ketas) - 19GB - musa jms
E:(Maxtori part) - 65.8GB - siin siis proged jms stuff.
5GB aitab XP-le küllaga! |
... no ära ole nüüd nii kindel selles, kuna sul endal on ju selle win xp pratitsiooni peal üle 4.5GB juba kasutusel ja kui arvestada, et ühe normaalselt toimiva partitsiooni puhul peaks partitsioonist umbes 25% vaba olema, siis tuleb ju välja, et antud juhul peaks partitsiooni suuruseks olema vähemalt 6GB... kas pole nii?
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
cbr
HV Guru
liitunud: 01.09.2002
|
|
23.07.2003 11:36:42
|
|
|
ehm  selgelt on mustvalges et 2.09GB vaba...
_________________
|
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
Butcher
HV kasutaja
liitunud: 23.08.2002
|
|
23.07.2003 11:47:23
|
|
|
| KosMa kirjutas: |
üldse on praegu minu 40GB'ne kõvaketas jagatud 8'ks partitsiooniks, kuna peale XP Pro (4 partitsiooni) on peal ka veel XP HomeEdition (1 partitsioon) ja RH Linux 8.0 (3 partitsiooni)...
|
A kus sa nii laheda BootManageri said mis oskab c: pealt windowsi ja nt siis h: (või mis iganes loogiline part.) pealt linuxi lugeda.
poovisin ka midagi sarnast aga kõik läheb kolinal c: pealt tööle ....
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
cbr
HV Guru
liitunud: 01.09.2002
|
|
23.07.2003 11:52:09
|
|
|
RH-ga tuleb Boot Manager ju kaasa. Installi ta Main Boot Sectorisse(vms) ja korras.
_________________
|
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
23.07.2003 12:05:08
|
|
|
| Cobra[EST] kirjutas: |
| RH-ga tuleb Boot Manager ju kaasa. Installi ta Main Boot Sectorisse(vms) ja korras. |
... täpselt nii see ongi = RH'ga (vähemalt antud juhul siis versiooniga 8.0) tuleb see Boot Manager kaasa ja seal saab RH'd peale pannes ära määrata, kumba ta vaikimisi üritab käivitada = antud juhul siis, kas Linuxit või DOS'i ehk tegelikult siis Windows'i ja installida tuleb ta jah peamisesse boot sektorisse...
... hetkeolukord on mul siis selline, et kui arvuti käivitan, siis esmalt ilmub linuxi boot manageri pilt, kus saab valida DOS'i ja linuxi vahel (mingi 10 sekundi jooksul = seda aega saab justkui muuta ka) = minul käivitab siis automaatselt DOS'i... siis tuleb järgmine, juba dos'i niiöelda boot manager ja laseb mul valida kas win xp pro või xp home edition, millest siis vaikimisi käivitatakse 10 sekundi pärast xp pro...
| Cobra[EST] kirjutas: |
| ehm selgelt on mustvalges et 2.09GB vaba... |
... sinu puhul on jah nati üle 2GB vaba ruumi, aga ma vihjasin täpsemalt just sinu antud soovitusele, kus sa soovitasid, et 5GB'st piisab XP'le täiesti - siit võiks välja lugeda, et XP pardi jaoks piisab 5GB'st täiesti, kuid üsna tõenäoliselt ei piisa ju... sul endal ka ju see part üle 6GB suur... kas pole nii?
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
cbr
HV Guru
liitunud: 01.09.2002
|
|
23.07.2003 12:12:14
|
|
|
| Cobra[EST] kirjutas: |
C:(Maxtori part) - 4.65GB, vaba on 2.09GB - siin on siis Winn xp, pagefile ja need proged, mis ennast kindlasti tahavad installida Program Files'i. |
| KosMa kirjutas: |
| sul endal ka ju see part üle 6GB suur |
Part on 4.65GB suur, millest vaba on 2GB, tähendab et kasutuses on ~2.5GB. Nüüd saite aru?
_________________
|
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
23.07.2003 13:09:18
|
|
|
| Cobra[EST] kirjutas: |
| Cobra[EST] kirjutas: |
C:(Maxtori part) - 4.65GB, vaba on 2.09GB - siin on siis Winn xp, pagefile ja need proged, mis ennast kindlasti tahavad installida Program Files'i. |
| KosMa kirjutas: |
| sul endal ka ju see part üle 6GB suur |
Part on 4.65GB suur, millest vaba on 2GB, tähendab et kasutuses on ~2.5GB. Nüüd saite aru? |
... oi vabandust! mul väga kahju, et ma pole veel endale lugemisoskust selgeks teinud... 
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
23.07.2003 13:53:45
|
|
|
| Mark0 kirjutas: |
| Aga keegi ei keela teha kuue-, kaheksa- või sajagigast partitsiooni. Lihtsalt elu on näidanud, et väiksemaga ei muutu fragmenteerumine nii lihtsalt probleemiks. |
... keegi ei ole siin rääkinud mingist 100GB'st partitsioonist Win XP tarbeks... ... me siin just sedasama arutasimegi, et kui pisike on piisav = seda teavad ehk enamus, et väiksema partitsiooni puhul on defragmenteerumine väiksem = seetõttu ma tavaliselt XP tarbeks üle 6-10GB'st parti ei teegi - tulemus oleneb sellest, kas kavatsen sinna pardile lasta peale win xp ning swapi ka proged või lasen sinna ainult win xp ja swapi ning proged uhan võimaluse piires kõik teisele pardile...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
StaticMoth
HV veteran
liitunud: 21.04.2003
|
|
23.07.2003 14:03:13
|
|
|
| WinXp requires atleast 990MB disk space....
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
99 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
23.07.2003 15:32:22
|
|
|
| PC Jubin kirjutas: |
| WinXp requires atleast 990MB disk space.... |
... MS enda kodukal on nii XP Home kui ka XP professionali puhul teiste riistvarale esitatud nõuete seas ka see, et kõvaketta mahtu nõutakse 1.5GB, kuigi see võib mõningal määral varieeruda olenevalt sellest, mida peale lastakse ja mis ära jäetakse...
... niisiis, ainuüksi juba WinXP ise võtab enda alla umbes 1.5GB mahtu, siis veel saalefail, mis minul on määratud näiteks vahemikus 640 kuni 1024MB ehk siis maksimaalselt veel kuni 1GB mahtu... ja kui nüüd need mõningad proged, mis lihtsalt sunnivad end Program Files alla installeerima ja oletades, et see kaust ikka winiga samas partitsioonis on, siis tasuks selle tarbeks ka ikka miski 0.5GB ju arvestada - nii ja kui nüüd need mahud kokku liita ja oletada, et 25% partitsioonist peab vabaks ka veel jääma, siis saame minimaalseks normaalset tööd võimaldavaks partitsiooni mahuks umbkaudu 4GB ... rõhutan veel aga, et tegu on ikkagi minimaalse normaalseks tööks mõeldud mahuga, niiet kui nüüd nati lahedamat elu lubada, siis suurenebki selle partitsiooni maht juba iseenesest kusagile 5-6GB kanti...
Kui keegi leiab siin arvutustes mingi räige vea või mõtetuse, siis palun andke teada...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
spcvnd
Aeg maha 10
liitunud: 22.10.2002
|
|
24.07.2003 11:37:19
|
|
|
aga kas näiteks temp failid(eriti neti omad) ja my docs on ka mõtet teisele partitsioonile viia? my docsidega tekib vist aint see probleem, et ei saa siis privaatsex teha 
|
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
24.07.2003 12:31:03
|
|
|
| spcvnd kirjutas: |
| aga kas näiteks temp failid(eriti neti omad) ja my docs on ka mõtet teisele partitsioonile viia? my docsidega tekib vist aint see probleem, et ei saa siis privaatsex teha |
... temp-failid võiksid ehk vast ikka winiga ühele partitsioonile jääda, aga dokumendid võiks küll teisele kanda, kuigi jah, siis neid vist enam privatiseerida ei õnnestunud = ei ole selles viimases päris kindel...
... dokumendid tasub aga iseenesest juba kasvõi sellepärast teisele partitsioonile viia, et kui winiga peaks midagi kapitaalselt juhtuma ja see nõuaks lausa partitsiooni formaatimist, siis on hea, kui dokumendid juba enne seda on kusagil mujal, sest siis jäävad vähemalt dokumendid alles ja neid ei pea üldjuhul ka veel eraldi kuhugi kopeerima selleks ajaks, kui wini partitsiooniga tegeleda...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
spcvnd
Aeg maha 10
liitunud: 22.10.2002
|
|
24.07.2003 12:55:35
|
|
|
| aga kui on näiteks kuskil firmas arvuti ja on mitu kasutajat, siis on vaja ikkagi my docs privaatsex teha, proovisin ja jamasin veidi ka, aga ei õnnestund veel
|
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
24.07.2003 13:11:37
|
|
|
| spcvnd kirjutas: |
| aga kui on näiteks kuskil firmas arvuti ja on mitu kasutajat, siis on vaja ikkagi my docs privaatsex teha, proovisin ja jamasin veidi ka, aga ei õnnestund veel |
... privaatseks annab teha ainult siis, kui sellel teisel kettal kasutatakse samuti NTFS failisüsteemi ...
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 198 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
163 |
|
| tagasi üles |
|
|
spcvnd
Aeg maha 10
liitunud: 22.10.2002
|
|
24.07.2003 14:28:09
|
|
|
| DigeBeni kirjutas: |
| ... privaatseks annab teha ainult siis, kui sellel teisel kettal kasutatakse samuti NTFS failisüsteemi ... |
kusjuures mõlemad on NTFS'is! kastike "tee privaatsex" ei ole aktiivne ja moos! äkki on kuskil mingi kala sees? tundub, et privaacex saab teha aint "documents & settings" kaustas!
edit: ja aint vastavat kasutajat, kui see on sisse logitud!
|
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
24.07.2003 15:20:08
|
|
|
... Sa saad ju määrata oma kataloogile vajalikud õigused ka käsitsi !
_________________
|
|
| Kommentaarid: 198 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
163 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
24.07.2003 16:03:07
|
|
|
| DigeBeni kirjutas: |
| ... Sa saad ju määrata oma kataloogile vajalikud õigused ka käsitsi ! |
... ma millegipärast arvan, et tal on win xp home... ja sellisel juhul ei käi see kasutajate õiguste määramine kaugeltki nii lihtsalt kui xp pro puhul... xp home'i puhul tuleb kõigepealt 'safe mode'is käivitada ja siis adminnina sisse logida ja alles siis saab seal kasutajate õigusi määrama hakata... kuid sellelgi olid vist veel mingid puudused võrreldes win xp pro võimalustega...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
spcvnd
Aeg maha 10
liitunud: 22.10.2002
|
|
24.07.2003 16:22:29
|
|
|
| DigeBeni kirjutas: |
| ... Sa saad ju määrata oma kataloogile vajalikud õigused ka käsitsi ! |
et siis nagu saab suvalisele kaustale panna piirangu peale ja et aint määratud kasutajad sinna ligi saavad? nagu seda on documents & settingsite all? ühiskasutuse seadete alt seda igatahes teha ei saa! xp pro'ga ikka tegemist ja päris esimest korda ma seda nüüd ka ei kasuta.
|
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
24.07.2003 17:12:00
|
|
|
| spcvnd kirjutas: |
| et siis nagu saab suvalisele kaustale panna piirangu peale ja et aint määratud kasutajad sinna ligi saavad? nagu seda on documents & settingsite all? ühiskasutuse seadete alt seda igatahes teha ei saa! xp pro'ga ikka tegemist ja päris esimest korda ma seda nüüd ka ei kasuta. |
... justkui nagu saab ja ma ikka iga nädal teen seda päris mitmeid kordi - kaustale kindlate kasutajate määramist ning siis nende kasutajateõiguste määramist... aga ma ei saa ühest päris hästi aru = sa kirjutasid ju varem, et sul oleks nagu probleeme sellega, et kui tõstad My Documents'i kausta vaikimisi kohast mujale (teise partitsiooni), siis ei saa talle enam 'Private' seadet määrata - ok, ei saa, aga ega siis veel sellepärast teised läbi lokaalvõrgu kohe sinu faile ei näe, et sa seda folderit 'Private' panna ei saa... ehk siis siit küsimus: kas sul siis kõik kaustad peale 'Documents and Settings' on teistele lokaalvõrgu kaudu nähtavad või? Selleks, et teised sinu arvutis olevatele failidele ligi pääseks, peab enne selle kausta üldse niiöelda nähtavaks tegema... Kui exploreris võtad: Tools -> Folder Options... -> View -> Use Simple File Sharing ja selle eest linnuke ära, siis peaks need kasutajate õiguste määramise vahendid ka ilmsiks tulema, kui nüüd tahad kausta lokaalvõrku jagama hakata... ja kui ei taha, siis ei tohiks nagu keegi näha ka...
... igatahes siin veel üks viide, millest ise kunagi päris kõvasti abi sain: Windows XP Professional File Sharing ...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
spcvnd
Aeg maha 10
liitunud: 22.10.2002
|
|
24.07.2003 17:24:48
|
|
|
heh, 1 räägib aiast, teine aiaaugust! võrgus on asi lihtne, aga ma pidasin silmas SAMAS MASINAS kaustade privaatseks tegemist! et tuleb keegi teine minu masinasse näiteks, klikib oma kasutajanimel, toxib parooli ja voila! ta ju näeb kõike näiteks D: kettal, aga kui minna nuhkima teise kasutaja kausta mis asub documents& settingsite all teise kasutaja nimega ja mille all on veel teise kasutaja my docs, siis sinna juba ligi ei saa kui on privaatseks tehtud, aga kui tõstad sealt my docsi näiteks d: kettale, siis ta vaatab ja teeb mis tahab su SINU my docsidega! vot seda pidasin silmas!
edit: jutt oli ju erinevatest partitsioonidest, mitte lokaalvõrgus teises masinas failide näppimine 
edit2: sry läbu pärast, aga su lingist oli abi, vot just seda ACL'i ma taga ajasingi!!! thnx sulle! asi pelab! viskad oma my docsi kuhu tahad ja teisele kasutajale(ka samas masinas) öeldaxe äxess denaid! või vatevr millise kausta!
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
