[martin366]

Huvitav, kas on mingi reaalne kvaliteedi vahe ka neil ühendustel @ full-hd ?

[p6ders6ber]

ei tea pole väga tähendanud aga resulutsiooni vahe on küll...

[K3ndu]

Igaljuhul võta ennem DVI/HDMi kui VGA.
Samajutt nagu digilevile üleminek vist, et digitaal värk ja pilt parem, aga pole ma küll aru saanud.

[kpihus]

Arvuti sees on pilt digitaalsel kujul, VGA graafika kaardis konverteeritakse see analog signaaliks. Analog signaal läheb mööda vga kaablit monitori(LCD), kus see jälle digi signaaliks konverteeritakse. CRT sees jääbgi analog signaaliks, aga CRT on nagunii suht koht obsoleetne.

DVI puhul on signaal digitaalne kogu teekonna alates arvutist kuni LCD sisse, seega vahelt lääb välja vähemalt kaks konvertrteerimist.

Nagu kõik ilmselt teavad, siis iga konverteerimisega kaasnevad kaod, see on paratamatu. Kui silm VGA ja DVI vahet ei märka, siis on lihtsalt kehv silm

[priit]

Kõrgematel lahutusvõimetel on IMHO tänapäeval VGA kaabelduse kasutamine täielik masohhism: pilt on silmnähtavalt viletsam ka märksa madalamatel resolutsioonidel kui 1920x1080. Suuresti on viletsas pildikvaliteedis süüdi ka tänapäevased peened VGA kaablid, vanade "jämedate" kaabiltega on pilt sageli palju parem. Mõne aasta eest sai tööl massiliselt Samsungi monitoridega kaasas olnud VGA kaableid puruks lõigutud ja prügikasti visatud, kuna läbu ekraanil, mis nende kasutamisega kaasnes, oli talumatu juba 1280x1024 lahutusvõime puhul...

[martin366]

Poleks uskunudki, et see niipalju midagi muudab, aga tänud neile kes viitsisid vastata

[trip]

Ise ostsin sel nädalal samsungi 2333t lcd, komplektis oli ainult vga kaabel, sellega @1920*1080 pilt virvendas natuke (ühendus dvi-> vga üleminek + vga kaabel),
eriti hea oli häired näha kui tekst ekraani peal, ostsin 50-ga siit foorumist dvi-dvi kabla, nüüd kõik tip-top .
Analoogne videosignaal on kuidagi iganenud tänapäeval, elame digimaailmas .

[sacher]

kui mu mälu mind ei peta, siis HDMI kannatab läbilasta 1080p. dvi ainult 1080i kui full hd resost juttu on. samas hdmi laseb ka digitaalse 7.1 heli läbi. lisaks hdmi v1.3 ja 1.4 kaabel lubab seadmetel omavahel suhelda! see omakorda päästab erinevate seadmete valiku puldi kaudu.
ehk kui kannatab hdmi kaudu ühendada, siis on ainult positiivne ning kasuta seda.

[kpihus]

[T1111]

Mul ka 1920x1080 monitor vga ühendusega, ei ütleks kll, et pilt halb, pigem tekib küsimus, milleks seda dvi-d vaja oli, täpselt nagu see üleminek digi tv-le, lihtsalt lammastelt raha pumpamine.

[kpihus]

[HA]

ma pole ka vahet teinud siiamaani...pikema kaabliga (alates 10m) tuleb juba nähtav vahe ilmselt
kui vähegi korralik kaabel on (1,8m - 5m) siis minu silm vahet ei tee

[hobihall]

No VGA puhul sõltub väga palju DAC konverteri kvaliteedist. See muudabki digi signaali analoogiks. Random Access Memory Digital-to-Analog Converter (RAMDAC)
Kallima ja korraliku video puhul on ka korralik konverter mistõttu ei pruugi tõesti VGA ja DVI vahel erilist vahet märgata. Aga odavama ja enamuse integreeritud videote puhul on vahe kaugele näha.
Kuna DVI-d kasutades midagi ei konverteerita, siis on seisva pildi kvaliteet nii odavaima kui kallima video puhul üsna sarnane

[priit]

[Maldur]

Mis siin ikka imestada - VGA vs DVI/HDMI kvaliteedivahe on lausa "projekteeritud". Et mõni seda vahet ei märka või ei oska krjeldada ei muuda olematuks seda et ära jäävad kaks konverteerimist, pealegi on monitoride sisendites reeglina üsna madalakvaliteedilised AD muundurid. DVI/HDMI on aga otsetee, mis jätab välja nii kaardil kui monitoris olevad n.ö. odavpakkumise korras lahendatud analoogahelad.

[Raunci]

Kui on tegu tavalise väikese (19") laiekraaniga monitoriga @ 1366x768, kas siis on ka vahe (pildikvaliteedi) ühendada VGAga või DVIga? St kas valida monitor sisendi järgi või ei ole sellel erilist vahet?

[1dumbpcuser]

[Raunci]

Ja seda isegi nii väikese monitori puhul? on lausa selline vahe, et hakata monitore sortima?
Miskipärast kõlab see nii uskumatuna, et sooviks samade paneelide VGA vs DVI pilte vaadata.... ja leida 10 erinevust... saaks aru sellest siis, kui keegi fotograaf sellest räägiks... aga et tavalise juutuubi ja postimees onlaini asi jalgu jääks, siis tõestyi sooviks "vs" pilte näha

[Marie]

[tahanteada]

VGA kvaliteedi / lahutusvõimekuse maailm hakkab ikkagi pihta õige / kvaliteetse VGA-kaabli ostmisest.

Nii, et kellel on vaja ultramoodsat kõrglahutust VGA kaasabil, see peab kaablimüüjal nööpe kruttima ja küsima, et kas müüdav kaabel ikka võimaldab moodsat kõrglahutust kasutada või mitte.
------------------------
Ei viitsi kaevata teemades, aga mingi aeg tagasi panin mingisse kaabliteemasse ka vastava lingi, kus oli toodud erinevate VGA-kaablite võimekused ja parameetrid.
Edit: Midagi leidsin üles, head uurimist, et milline VGA-kaabel millise lahutusega pilti vaadata võimaldab:
http://vga-cable-review.toptenreviews.com/cables-unlimited-pcm-2230-review.html

[Sold OUT]

Ega analoogsignaali aegadel asjata levinud ütlus:"Signaal võib olla, müra peab olema" järeldused tehke ise. Digisignaali puhul on variant, kas signaal on või ei ole... mingit vahepealset "virvendust" kaablist tekkida ei saa.

[kpihus]

Tööjuures on lauapeal 2 ViewSonicu monitori, identsed mudelid, mõlemad 22 tollised. Üks on DVI teine VGA kaabliga. Üks on silmnähtavalt udusema pildiga. Igaüks arvaku ise kumb.

[Condamed]

Kahju, et enda uuel Samsungi 21.5'' monitoril DVI'd või vähemasti HDMI'd pole.
Imelik küll, et nii uuel monitoril puudub isegi DVI, selle aasta LED monitor, eelmisel, pea 5 aastat vanal 22.5'' LCD'l oli isegi olemas.
Veits kahju on küll, kui loen siit, et pildi erinevus on siiski tuntav, ei teagi, mis pilti DVI monitor näitaks.

[kpihus]

[HA]

Condamed, DVI olemasolu ei sõltu väga sellest kui uus või vana antud monitor on, lihtsalt sama tootja sarnaste omadustega aga DVI'ga monitorid on tiba kallimad