[kristo06]

Kui muusikakeskusel on antud võimsus p.m.p.o -s siis mitu watti on see RMS on see mingi teha, võoi mis järgi. Tänan kasuliku info eest.

[virks]

See number ei näita mitte midagi!

[mike75]

Siit saab lugeda selle kohta: http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_power

[tahanteada]

Selle ühiku kõige suurem probleem on see, et erinevad firmad mõõdavad seda erinevate metoodikatega ning esitlevad seda tulemust samuti erinevalt.

[47th ronin]

500W pmpo on reaalses elus väidetavalt kuskil 43W juures? suht tõepärane.

[Miki-Hiir]

Pigem kuskil 25W ringis ... heal juhul.

[tahanteada]

Miki-Hiir: Tere, eks kõik sõltub sellest, mis mõõtmis- ja arvutusmetoodikat see firma kasutab.

Kõige humoorikam, mida ma tean aastakümnete tagant, on see, kus see ühik tähistab võimsust, kus "valjuka papp valjukast välja lendab / või puruks rebeneb".

[Tihver]

Kunagi arvutasime seda valemi järgi P.M.P.O jagada 12 võrdub RMS

[YRO]

Kas muusikakeskusel vooluvõrgust tarbitavat võimsust pole peale kirjutatud? Sellest tuletades saad tõneäoliselt täpsema tulemuse.

[kristo06]

http://pood.epl.ee/sooduspakkumised/elektroonika/kodukino-clatronic-dvd755hc.html vaatasin seda......kodukinokeskust, mõtlesin, et need väiksed kõlarid asendaks kodus olevate puit kastis 15W kõlaritega, mis teevad päris korralikku häält. Aga kui seal väike kõlaril näidatud on 60w P.M.P.O seega jagades 12-ga , oleks see ainult 5 W ..........Seega ei teeks need 15W kõlarid seal taga suurt mingit häält.

[ihvike]

Kõlarite "võimsus" on totaalselt ebaoluline näitaja. Tegelikult näidatakse selle numbriga võimsustaluvust. Ja sellel numbril on suhteliselt väike seos sellega, kui kõvasti ja millist heli need kõlarid teevad. Kui sul on mingid normaalset heli tegevad kõlarid, siis teevad nad ka selle õudsa kodukinokeskuse taga ilmselt oluliselt normaalsemat häält kui need plärisevad tikutoosid, mis selle jubeda aparaadiga kaasas on.

[Porno Parm]

Kõlari puhul pigem tähtsam tundlikkus.

[Petz]

[Härra]

[wader]

tegelikult on kõlari puhul kõige olulisem ikka see, mis häält ta teeb.

[YRO]

[Härra]

[virks]

[Härra]

[Cb4]

Lühidalt peaks olema nii.
PMPO on võimsus mida elemendi mähis kannatab lühiajaliselt, ehk siis võimsus mis viib mähise hävinguni.
Max võimsus on võimsus mida element suudab taluda pika-ajaliselt ilma kahjustuse tekketa, tehes sealjuures suuri moonutusi.
Rms võimus e. muusikaline võimsus. Element mängib sellel võimsusel väikeste moonutustega, mis on tooja poolt lubatud.

Aga erineval sagedusel tekivad moonutused eri aegadel. Iga tootja mõõdab ja teeb asju veidi erinevalt. Korralikud tootjad annavad passis ka erineva sageduse võimsused.

Nagu eelpool mainiti on võimsuse kõrval oluline näitaja Tundlikus. Mida suurema tundlikusega element, seda rohkem suudab teha heli oma võimuses suhtes.
Palju loeb ka elemndi suurus bass kõlari puhul. 400w 15" 91db element teeb oluliselt rohkem bassi kui 12" 88db 500w element.

[ihvike]

PMPO on marketing pläma, millel ei ole mingit reaalset füüsilist tausta. Ei ole kusagil olemas mingit standardit, mille järgi PMPOd arvutada. Ja seda tähistust kasutavad ainult kräpi tootjad oma saasta promomiseks. Lugu on nii, et kui mingi vidina tutvustuses on olemas PMPO võimsus, siis tegu on saastaga, mida reeglina osta ei tasu. Tasub osta siis, kui tahadki kõntsa saada. Täpselt nii lihtne ongi.
RMS on suhteliselt sarnane jama, siiski veidi rohkem reaalsusega kooskõlas. Suurusjärkudest annab aimu mingi hiljutine arvutikõlarite reklaam kusagil, kus oli ilusti kirjutatud esimeseks, et 500W PMPO! ja siis, et 2x3W RMS satelliidid ja 10W supakas. Komöödia. Ja võib kindel olla, et seda RMS võimsust väljutades on moonutused vähemalt 10% ehk väljakannatamatud. Jne. Seda PMPO teemat ma võiks bashida pool päeva järjest.

Tundlikkus - ka väga valus teema. Kräpitootjad mõõdavad seda kuidas jumal juhatab. Ja ka väga head tootjad reeglina valetavad pilti ilusamaks, esitades mitte teatud tähtsate sagedusvahemike tundlikkusi, vaid keskväärtust. Ehk siis kusagil 1kHz juures võibolla tõesti on kõlari tundlikkus 90 dB 1W 1m peal, kuid 100 Hz peal võib see täiesti vabalt olla 80 dB - või vastupidi. Ja siis veel see, et üks mõõdab 1 m kaugusel, teine 2,5 m kaugusel, üks mingi lambist võetud 1W võimsusega, mõni teine jälle pingel 2,5 V jne.
Ehk moraal on see, et numbritele tasub pöörata ainult sellist kaalutletult ettevaatlikku tähelepanu. Ja kui tegu on odava juraga, siis võib numbrid tähelepanuta jätta.

[NATAS999]

kokkuvõtvalt võib siis öelda, et ainuke tõsiselt võetav number, helitehnikat soetades, asub hinnasildil.

[YRO]

Kaalu ja mõõtmeid on ka üsna raske bluffida.

[Cb4]

[NATAS999]

Cb4, sama ressiiver mis profiilis?

[Cb4]

Jah...

Aga resiiveril on väike konks siiski. See nomniaal(rms) võimsus on võimalik ainult kahele kanalile korraga, neljaga suudab praegused kõlarid veel maha suruda. Kuigi võimendus osa on 7x~170W, on toite ahel tehtud nõrk. Ju on mõelud et muusika kuulamisel nagunii üle 4 kõlari ei kasuta vms. Filmide vaatamisel aga läheb suurem võimsus peakõlarile, ning subwoofer võtab suurema bassi osa enda kanda.

[Sold OUT]

[Härra]

carlking, Miks siis?

[Cb4]

carlking, Lisaks peakõlaritele mängivad ka Topelt esimesed tavaliselt, mis asuvad seljataga. Täidab ruumi heliga kenasti

Ning vahel ka esimesed+taga kõlarid.

[wader]

Esikõlarid seljataga on suhteliselt mõistlik, väga hea helipildi saab nii.

[47th ronin]

[Cb4]

Spoiler

wader kirjutas:

Esikõlarid seljataga on suhteliselt mõistlik, väga hea helipildi saab nii.

Mis sellel helipildil siis viga on? Autos tuleb ka tagant sama mis eest, kuulad ikka õnnelikult.

Heli lihtsalt rikkam ja ruum paremini täidetud. Mulle meeldib. Aga mõni eelistab endiselt mono, nii et....

[Anti112]

Eks paljud on oma kuulmise igasugu pseudo-surroundidega ära rikkunud ja peetaksegi seda normaalseks...

[wader]

[Cb4]

Noh, kui segab siis ei pea kuulama, ma pole nii hull heli manjakk. Kui asi paigas siis on hea

[NATAS999]

selle pseudosurroundi kasutamise vajadus sõltub ikka ruumi akustikast, paigutusest, võimendist, kõlaritest, muusikast ja selle kvaliteedist.

ise kasutan vahest 5channel stereo varianti, ehk siis 3 eesmist kõlli ja 2 tagumist. helipilti ma ei ütleks, et segamini lööks väga. natukese kuklapoole liigub kogu muusika lihtsalt, muud ei midagi. see, et midagi rikkalikumaks muutuks, seda küll ei ütleks, aga eks see ole rohkem ka subjektiivne, kes mida rikkalikuks peab. ja jällegi, kõik oleneb eelpool juba loetletud komponentidest.

üldiselt endal süsteem ikka toimib 2.1'na stereo materjali puhul. vahest, kui supaka välja olen lükkand ja sisse ei viitsi lülida, siis on tavaline stereo süsteem. subakas aitab mul väga madalaid sagedusi mängida sattidel, seega pole hullu, kui see välja jääb. näiteks igasuguste hüpersuper arvutikõllidega PEAB subakas sees olema, muidu pole isegi mitte keskmiste madalam ots esindatud, bassist rääkimata. proovitud, kuulatud, veendutud. Z-5500 peaks olema piisavalt pädev PC komplekt hindamaks taoliste kõllide võimekust. endale sellise süsteemi juures häirib see, et supakas peab mängima igasugu muud jura ka peale bassi ja paraku seni kogetu järgi ei suuda oluliselt võimsama reitinguga, 10" element, hiiglaslik inverter ja sutsu väiksem kast manada kuuldavale nii madalaid sagedusi, kui minu 8" elemendiga kast. võimalik, et parema tulemuse saaks läbi S/PDIF liidese ja kui element korralikult sisse mängitud. samas ei kuuland ka seda Z-5500 süsteemi täpselt samas ruumis ja võimalik, et praegu see supakas pole just kõige õigemas kohas. et keegi siin midagi kadetsemist või kurat teab mida mulle kaela määrima ei hakkaks, siis ütlen ära, et tegu on siis päris viisaka komplektiga ja just väga palju minu omale alla ei jää. SPL poolest ma sellega võistlema ei kipuks pole piisavalt kõvast terasest munad mul, et oma süsteemil lasta põhjas volüümiga mängida. skaalaks -80dB kuni +16dB ja sealt olen kõige rohkem lasknud -13dB ja see on minu kõrvade jaoks juba üsna piinarikas. max, millega valjut muusikat kuulan, on -15dB, tundub, et seda piiri ületades hakkab süsteem moonutama.

whoa, päris pikaks läks stereost rääkimise osa, surroundi kasutamise kohta tuleb vähem juttu.

surroundi kasutan siis, kui tegemist on DVD või blu-ray filmiga, millel vastav helirida DD või DTS kujul olemas. PC'le on antud selge käsk S/PDIF passthrough ja seda ta ka täidab. sama ka ressiiveriga. bass/treble windowsist keskel ja ressiiveril on sellel osal üldse bypass.

igasugustest music/movie mõudidest ja prooloogikutest hoian eemale. läbi on nad proovitud, aga minu jaoks on nad täiesti kasutud lisad DSP's. kasutusel siis ainult vahest 5channel stereo, kui tuleb isu muusikat valjult kuulata, ja DD/DTS dekooder filmide jaoks.

ka mängud on mul stereo, kuna XP peale tagasi minna pole mingit isu, esiteks, teiseks, W7 surroundiga hakkama ei saa niiehknaa, kui speaker test välja arvata, mis jällegi mõttetu julla minu jaoks, kuna ühendust kontrollin siiski ressiiveri enda testiga. kolmandaks, helikaardi DA osa ei usalda üldse ja üle S/PDIF pakkimata heli ei mahu rohkem kui 2 kanalit ja kuna mängud/windows/helikaart heli kokku ei viitsi pakkida, siis lihtsalt mängudes surroundi ei saa.

kõvasti OT, aga kui jutt sinna suunda juba läks, siis tundsin vajadust omi mõtteid siinse rahvaga jagada.

edit: sa raks, kus sai ikka pikk jutt

[Sold OUT]

saan aru tegelt, niisama trollisin teid siin, kuulan ka 5 kõlariga tavalist stereot (4.1... keskkõlar ei mängi) aga mingit prologicut ei viitsi küll kasutada muusika mängimisel