[kaitzo]

Vaja on suures hoones panna üles võrk. WiFi või kaabel. Viimane natukene ebasobiv. WiFi puhul võiks olla WDS tugi.
Levi ulatus siseruumides alla 100 m ei ole soovitav. Hoone tiiva pikkus on ca 40 m. Tuleb kaabel ühte ruumi sisse. Sealt siis jagamine algab. Seinad on betoonblokkidest. Seade ilmselt tuleb koridori peale. Siis levi osas pole ilmselt nii tugevat vaja. Kuid igaks juhuks. Teenindama peab ca 6 arvutit. Laua ja süle.
Kaabli variandi puhul peab arvestama sellest ülekäimist ja selle katmist siis kas millegi tugevaga.
Mida arvate TL-WA501G
Täpsem tehniline info seadmest.

Signaali levi mõõdan veel ühe Linksys BEFW11S4 seadmega üle enne millegi soetamist.

[wifi.ee]

Eesti hotellides ja konverentsikeskustes on kasutusel COLUBRIS MAP320 pildil.
Seadmed paiknevad kaabelvõrgus, et võrk oleks töökindel ja saaks koormusega hakkama.
Suures avalikus hoones vajab võrk keskhaldust ja piiranguid, konkreetsete kasutajate korral on asi lihtsam.
Alusta levi mõõtmisest ja leia seadmele sobiv asukoht inimeste peadest kõrgemal. kodukarp sobib kuni ise kõrval passid ja silma peal hoiad.

[spongerdan]

sinu valitud AP siin poole odavam http://www.dataprojekt.ee/product/2176/?cid=897

[kaitzo]

[wifi.ee]

http://dd-wrt.com/dd-wrtv3/dd-wrt/hardware.html

kodukarpides seast vali seade mis DDWRT toetab, siis on võimalik:
1. kaughaldus
2. kodukord

vabriku tarkvara pruukimisel oled tuletõrjuja rollis .)
lisa korralik antenn lühikese kaabliga ja reguleeri saatja võimsus parajaks. (mida võimsam antenn ja < mW seda parem .)

WDS on nöör kaelas- karbi prose peab vaheldumisi saatma/ vastu võtma- firmavõrku see ei sobi.

[kaitzo]

Tegin siis mõõtmisi:
Koridroi alguse ühte ruumi pannin seadme. Kontrollisin kõik ruumid üle. Signaali tugevus -50 ja -80 dBm vahele . Kui seade oli keset koridori oli loomulikult parem -50 kuni -70 dBm. Ruumi ukse panin kinni ja ronisin kuskile nurka.

Kokku siis ilmselt 3 seadet millest üks istuks Etherneti otsas ja teised WDS najal.

wifi.ee foorumis mingi tegelane pani endale püsit samuti WDS kaudu ühenduse failide liigutamiseks serverisse/st. Väidetavalt oli ok.

Ma mõtlen seda, et kui palju ikkagi koormust tekib WDS kasutamise puhul Etherneti otsas istuval seadmel(väidetavalt poole võrra). Kui tavaline veebiliiklus seal läbi läheb. võibolla ka vahest aegmaha.com ka vms.

Internet ise on 1 megane. Ja kiiremaks see ei lähe.
EDIT:
Umbkaudne skeem ka:

[wifi.ee]

[kaitzo]

[wifi.ee]

WDS kasutamisel satub etherneti otsas olev karp tugeva koormuse alla.
temast saab võrgu pudelikael- mitme kliendiga korraga suhtlemine nõuab ressurssi.

Postimeest lugevad kliendid elavad WDS üle, aga noored mehed kindlasti mitte.
Anna teada kuis sulle WDS sobib?

[K3891]

Mina annaks nõu, et see wireless unustage ära kui tahad kasutada "kodukarpe" ja võimaluse korral kasutage töökindlat kaabel võrku kui võimalused natukenegi lubavad.

[kaitzo]

Ega see WDS nii huvipakkuv ka ole.
Aga kui panna 2 korruse koridoris olev seade repiiterina tööle?

[wifi.ee]

[kaitzo]

Sellised seadmed siis:
EOC-3220-EXT on küll juba välitingimustesse mõeldud peaaegu.
WAP200-EU

Tuhnisin natukene. 1 repiiter ei ole tegelikult halb variant veel. kui juba repiiterile otsa panna veel repiiter siis tekivad juba probleemid.
WDS võrreldes repiiteriga on parem, sest nagu aru sain on targem(teab kuhu saata infot).

[wifi.ee]

Linksys WAP200 unusta, sellega pole keegi õnnelikuks saanud.
ENGENIUS vajab proovimist.

[kaitzo]

[wifi.ee]

Tegemist on seadme maksimaalvõimsusega.
Kui sa liialt pedaali ei litsu, siis pole ka lärmi mis vihased naabrid kohale toob.
Müristaja torka õue, magamistoas olgu vaikus.

[estdata]

[Maldur]

Kaablit on võimalik paigaldada ka seinale või lausa lakke, et vältida peal käimist. Kui see aga ei ole sobiv siis jah WRT54GL teenindab kenasti need 6 klienti ilma kemiseerimiseta. Äärmisel juhul võib kasutada kahte WRTd, mis siiski tuleks kaabliga omavahel ühendada.