[Juhanju]

kas on ka hea kaart ja palju seda klokata annab?

[General]

kaart on saast ja seda ei tasu klokkida.

[Siil udus]

[HGtafka]

tuttaval kah ostetud fx5200(oli odav noh!), paraku küll inno3d versioon, 64mb kuid asi on ikka väga lahja(3dm03 näitas skooriks küll ~1100, kuid 3dm2k1 oli 4300 või 3900 ei mäleta, viimased 2 skoori on eriti lahjad!!)

[lamp]

krt siis on suhteliselt jama jah
aga sesmõttes on nvidia systeem ikka ati omast way yle
ostes fx5200, ei kujuta vaene kasutaja ettegi, et gerofcefx võib olla tunduvalt aeglasem,
kui gf4. sama lugu ka gf4mx'ga..
aga atil käib kõik ainult numbritega.. ja (enamasti) tähendab suurem number ka kiiremat video.
aga eks tuleb ka kunagi radeonII või radeonFX või misiganes..

[arvutisõber]

asjal Dx9 toetus, aga asi jääb 3DMark2001 (Dx8 testiprogramm) alla GF4mx440 -le, millel on ainult Dx7 toetus ja osad testid jäävad samas 3dmark2001 -s hoopis tegemata

[Troll]

[TT]

Konkreetse isendiga ei ole kokkupuudet olnud, kuid FX5200(Chaintech-iga) ei teeks teda nüüd nii ma alla, 3D mark-i sai 1300 TBird-iga 6700 midagi ja 3D mark 2003 tuli 1500 midagi. Jah tegemist ei ole GF FX5900 ultraga, kuid mängida kannatab, asjal korralik dualhead, digital vibrance, image sharpening jne, hind siiski 1300-
Kindlasti peaks olema parim valik Thunderz-i poolt pakutud 9600 kui asi saadaval selle hinnaga.
Kui võrrelda 9200 ja 5200 siis ise kalduk 5200 poole, performance suht võrdne mõlemal, üks lihtsalt veidi uuemate omaduste ja nVidiale omase hea Desktop tarkvaraga.

[arvutisõber]

Kas sul oli see kaart ' ?

https://www.hinnavaatlus.ee/product.php?product_id=11894&group_id=311

Endal Athlon TB 1333 ja oma GF4mx440 -ga sain mingi 5510 ilma klokkimata

[Juhanju]

ei mul on hoopis see
ABIT Siluro GeForce FX5200 128MB DDR 8xAGP

Duron 1300

3DMark 2001 SE andis tulemuseks 6652

[arvutisõber]

Vaadake seda lehekülge, siin erinevate fx 5200 -de testid ja võrdlused

http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-4.html

[TT]

[mikk_8P]

Ei ole see FX5200 midagi nii sitt, MX-iga umbes sama, tsiba paremgi ja võimalusi on rohkem (pixel shader 2 on tõesti ilus asi)... Endal Chaintechi oma: 3dmark2001 7900p, 3dmark2003 1450p.
Aga FX5200 kaardi tootjate kohta julgen niipalju öelda et kui osta siis mitte Abiti oma, sest sellega on Abit tõesti pange pannud: radikas on pasa ja mälud on aeglased. Lugege kui ei usu: http://www.nordichardware.com/reviews/graphiccard/2003/Budget_Roundup/

[arvutisõber]

[mikk_8P]

ee amd 2500+ barton. 256 rammi. ja default clock (250/400).
Sõbral on pent 4 2400mhz ja sama videokaart, aga emaplaat on 4xAGP ja annab ikkagi üle 7500 punkti.

Varasem tulemus oli siis kui mingi viirus istus arvutis, nüüd sain lahti ja uus tulemus on siin:
Default clock:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6680316

Clockitud (275/450) variant:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6680464

[TT]

Mis puutub konkreetsesse abit-i isendisse, siis endal oli just testida 1 128MB FX5200, head sõna antud kaardi kohta vast ytlema ei kipu, mälu on 6ns, käib 333Mhz, COre on nagu ikka FX5200 250Mhz, mälu tundub olevat 64bit, sest Chaintech-i kaart annab ilusti pea 7000 3D mark 2001, Abit aga 5300.

[Juhanju]

sain 1,3 Duron Windows XP 256 MB RAM FX5200 midagi pole kruvitud 3DMark 2001SE 7128p

[TT]

[Juhanju]

ikka ABIT Siluro FX5200

[TT]

[Juhanju]

väidetavalt ja andmete järgi 128MB hind oli umbes 110$ pole siit ostetud