[Risto40]

sooviks vihjeid, kuidas kaitsta pilte oma kodulehel allalaadimise eest? (print screen kaitsmise eest ei huvita, kuna siis jääb nagunii kvaliteet väga nigel)

kuidas teha nt sellist asja nagu Orkutis piltidega on, et kui vajutad, et Save/copy picture/image as... siis sa ei saa mitte pilti vaid 1x1px suuruse täpi?


//// oh crap.. see pidi minema WWW teema alla. Äkki admin liigutaks selle teema sinna?

[mrkaarel]

Lihtsalt selgituseks, printscreeniga saab täpselt nii hea kvaliteediga pildi, kui ekraanil näha on. Nigel kvaliteet tuleb sellest, kui sa otsustad selle nigela kvaliteediga salvestada.
Orkuti lahendust pole vaadanud, aga paremklikiga salvestamise vastu aitaks äkki lahendus, kus sa pildi enda paned mingi bloki taustaks ja sellepeale paned pildisuuruselt ühe läbipaistva gifi. Ja noh, see lahendus siis täpselt seda teekski - paremklikiga pilti salvestada ei saa, aga kes tahab, saab selle mingi meetodiga siiski täiskvaliteediga üsna hõlpsalt kätte.

[Absona]

Pane piltidele õigused peale läbi koodi. Aga mis keeles veebileht on? (PHP?)

Orkut on ASP.NET põhinev sait ning seal on lihtsam multimeediaga mängida (paari koodirea töö .NET'is, et sellist 1x1px pildi suurust saavutada).

[andrusny]

Ega need õigused ei takista pilti kätte saamast ju. Nagu ennem öeldud, kõik, mis ekraanil näha on salvestatav täis kvaliteediga. Oleks võimalus asi keerulisemaks ajada, kui pilt kuvada nagu video. Kui videost copy/paste teha jääb täiesti tühi ekraan. Kindlasti võimalik, kuid pole eriti uurinud. On keeruline tegijale, kuid tavakasutaja ei tohiks sellist pilti kätte saada.

[Risto40]

leht on jah PHP-na.
aga eks katsetan siis mingi kihi peale panemisega või siis panen Photoshopis lihtsalt vesimärgid peale nii, et nede väljalõikamisel pilt suht mõttetuks muutuks.

[mikk36]

Kiht peale aitab ainult lammaste vastu, teadja isik saab kätte selle olenemata sinu püüetest.

[Veskioja]

Mina olen suurem osa neid kaitstud pilte kätte saanud, mis ei luba paremat klikki üldse pildi peale teha tänu firefox 3'le. Seal on võimalik näha kogu lehele salvestatud meedia aadressid. Kui suudad selle kuidagi ära peita, on jälle üks võimalus pilti varastada ära langenud.

Weekend.ee kasutab nt piltide vaatamiseks flashi, seal üleval mainitud meetodit ei saa kasutada.

[Absona]

[Risto40]

tegevuse lõpetamine või siis veateate viskamine pildid salvestamisel tundub huvitav, kuid kui koodi peita ei oska, siis vast pole sest kasu.
kahjuks oskan lehte kirjutada vaid HTML'na. PHP kasutan vaid erinevate lehe osade külge panemiseks (include='' functisooniga).

[mrkaarel]

Üks asi, mida veel võid proovida, on teha kiire ja toimiv leht, nii et külastajad tahavadki neid pilte ainult sinu lehel vaatamas käia Lihtsalt selline mõte..

[mikk36]

Absona, tee jah toimiv variant ära, vaatame kas suudad meid üle kavaldada

[Supiplex]

[ref]

Skype'i üht sloganit tsiteerides - Sharing is good, not sharing bad.

Põhimõtteliselt - kui sa ei taha, et mingit pilti kolmandad osapooled kätte saavad ära pane seda webi üles. Kui sa tahad piirata oma andmemahu kasutust siis piira piltidele hotlinkimine (apache jaoks .htaccess faili näited on google abil kergelt leitavad). Kui sa tahad kuvada pilti vaid html lehe kontekstis pead kribama kas mingi serveripoolse rakenduse piltide kuvamiseks (mis teeb mustmiljon kontrolli + lehte ei tohiks saada cacheda jnejne) või jällegi mudima pääsupiiranguid läbi .htaccessi (google aitab), kuid see aitab vaid laisa kasutaja vastu.

Parim lahendus on mõelda kas sa ikka niinii väga tahad neid pilte vaid endale hoida või nõustud jagama, kui sa jagada ei taha, siis ära pane neid webi üles.

Aga põhimõtteliselt on nii - see mida ma läbi neti näen on ka minu oma (ka flashist ja muudest imeasjadest saab pildid kätte - btw, mul pole mingit probleemi orkutist piltide salvestamisel, tea, kas viga selles, et kasutan Kubuntu + FF3 kooslust?).

Aitaks ka veidi teadmine mis tüüpi pildimaterjaliga tegemist, võibolla oskab keegi selle põhjal mõnd paremat lahendust pakkuda (a'la korralikud sinu tehtud fotod - webi pane keskmise kvaliteediga üles ja kui kellelgi huvi asja kasutada saad juba kõrgkvaliteedilise pildi eest raha küsida, muidugi kui see keegi on nõus maksma).

[i8080]

ise ma kasutan selliste piirangutega ressurside veebist kättesaamiseks web-debuging-proxy taolist asja (browser ei saa otse netiühendust vaid läbi proxy). see proxy näitab kõik aadressid jne ära ja kogu sutff jääb eraldi näpitaval kujul alles ja saab salvestada kuhu soovid jne.

aga ise oleksin sellise asja vastu kasutanud piltide puhul näiteks niisugust võtet:
pilt puzzleks teha - võimalikult palju erisuurusega tükke ja neid siis mingi veidra colspan-idest kubiseva tabeli sees kuvada ja peale veel visata terves suuruses transparent pilt mis sisaldab mingit veidrat vesimärki, logo vms copyright ja "rikub" originaalpildi väljanägemist.
sellise võtte puhul ei oleks 1:1 pilti võimalk salvestada ei abivahenditega ega ka mitte screenshotiga. tuleks ise tükkidest kokkkupanna või siis screenshoti korral oleks vaja see logo sealt pilditöötlus programmiga eemaldada.
teeb asja tunduvalt tüütumaks ja lõppkokkuvõtteks "kopeerijal" ei tasu see vaeva ära.

või siis lisaksin veel naljaga pooleks ühe totravõitu soovituse - image2html konverteriga üle lasta

[Risto40]

selge... mingit moodi saab ikka kopeerida. Lihtsam siis vist tegutseda Skype slogani järgi, st parem jagada. Lasen siis vesimärgi peale ja tsipa kehvema kvaliteediga üles.. ja ehk lisan siis ka parema hiiremenüü keelu, et kõige-kõige algajamatel asi keerulisemaks teha proffide eest vast ei päästa ju miski.

igatahes tänud teile, kes mõtteid jagasite!

[jnt]

i8080, sinu variandiga salvestaks mina html'i arvutisse, jätaks piltide adred samaks ja kustutaks läbipaistva pildi koodirea ära... seejärel on print scr täitsa sobiv.

Ega jah, kui sa kasutajale pilti näitad juba, siis pole väga midagi teha. Seega pead otsutama, kas näitad kellelegi pilti või mitte, vahepealseid variante väga ple.

[Deadlock]

Põhimõtteliselt downloaditakse vist kõik netis nähtavad pildid automaatselt kuhugi temp folderisse.

[taavi]

operaga võib läbipaistva pildi aadressi blocked contenti alla panna. ei pea mingite debug proxyde ja htmli salvestamisega jamama. hiirevajutuste püüdmise saab ka operaga ühe linnukesega ära keelata, ei tea küll kas ta ka vaikimisi keelatud on. ja tegelikult, kui mul mõnelt veebilehelt midagi vaja on, siis ma tavaliselt saadan näiteks winhttracki talle kaela.

[mikk36]

jnt, lihtsam veelgi on paigaldada firefoxile firebug ja lihtsalt ära peita see vesimärk

[maxorator]

[Risto40]

[jnt]

Risto40, ei, jutt käib vesimärgist, mis eraldi pildina pannakse õige pildi-puzzle peale.

[Dirty Harry]

[andrusny]

[Dirty Harry]

[Risto40]

[degreal]

[Dirty Harry]

[jnt]

Risto40, autori õigused on sul ikkagi ju olemas, kui pildid sinu omad ja see pmst tähendab seda, et sa võid dikteerida inimestele suvalt tingimusi ette, kui nad tahavad sinu tööd kasutada... (See väga lihtsustatult öeldud nagu )

[maxorator]

Javascripti trikid on ikka väga idiootsed. Kui tahad pilte kaitsta dumbuserite eest, siis ainus mõistlik lahendus on teha nagu orkutis, et üks läbipaistev pilt lihtsalt peale topitud. Vastikud javascripti "kaitsed" panevad mind kohati tahtma lehe tegijat veidi kägistada...

[andrusny]

[mikk36]

Absona, kaugel on su versioon kaitsmisest ?

[jnt]

Muidu jah, tegelt, kõige kindlam (samas ka mitte kindel) variant on flash jubin, mis paneb watermark'i peale ja näitab siis ise pilti. parema kliki kaudu siis pilti ei saa ja print screen'iga saab koos watermark'iga. Samas jah, on olemas jullasid, millega saab flash'i swf faili fla'ks lahti uuesti teha, seega see kõige kindlam pole. Siit aga idee edasi...

Sarnast asja teha php'ga. Et kasutad php skripti pildi töötlemiseks. Lased php'l kuvada pilti ja see php junn paneb ka watermark'i külge. See võiks juba päris kindel süsteem olla. Lisaks keelad ära õiguse piltide kataloogis tuhnida (niiet ainult php skript ise sinna ligi saab) ja see oleks juba mingi variant.

[i8080]

kuna siin teemas paistab, et targutamiseks juba läks, siis 1 absurdi piiril, aga see eest 100% lollikindel variant minu poolt veel.

pildi kuvamiseks kasutada oma aretatud activex plugin junni. see omakorda võtab masina üle kontrolli enda kätte (igasugu *hook) ja ei luba printscreen teha. või lihtsam oleks vast kuvamiseks kasutab directdraw overlay - selle screenshot tuleb alati overlay tausta värv (enamasti must). pildi tirimiseks serverist kasutab mingit krüpteeringut ja pole võimalik trafficu jälgimise softiga seda pilti kätte saada.

puuduseid on ka muidugi hulgi:
- leht on ainult billi softiga nähtav
- vaja kasutajal eelnevalt installida activex plugin, mis oma olemuselt on peaaegu nagu jõhker rootkit
- asja aretamine läheb üle mõistuse kulukaks

[ref]

[Dirty Harry]

ref, kui ikka tegu on väga tähtsa jänesega siis ka tuleb nii teha . Aga kui ei siis äkki piisab jänesevilest + malakast... aga see kisub juba mölaks.

[maxorator]

[tanzanite]

[Absona]

[jnt]

php'ga "pilditöötlust" teha ja piltide enda kataloogi sisenemine htaccess failiga nt ära keelata ja ongi kogu lugu... peaks vast suht kindel siiski olema.

[tooner]

Sa ju ikka said aru, et su eesmärki saavutada ei ole võimalik?
Sa saad oma pildinäitamist teha raskemaks, keerulisemaks ja vastikumaks ...niikaugele, et kasutajad ägavad. Aga kopeerida saab ikka.

[Renka]