|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
21.04.2009 10:15:01
RIA soovib nakatunud arvuteid internetti mitte lubada |
|
|
Nagu pealkiri märgib, nii ka uudis ise http://www.epl.ee/artikkel/466070
Nagu näha, võib ilmneda nii tehnilisi kui juriidilisi probleeme, neid sobiks siis siin arutleda.
Näiteks advokaadi vaatevinklist tekkinud küsimused:
Advokaadibüroo Aivar Pilv vandeadvokaadi Pirkka-Marja Põldvere sõnul tekitab viirustesse nakatunud arvutitele internetikeelu panemine mitu küsimust.
Kas ligipääsu piiramine oli igal konkreetsel juhul õiguspärane? Kuidas tagada, et automaatne viirustõrjeprogramm ei eksi? Kas sellise eksimuse eest vastutab teenusepakkuja? loetles ta. Samuti lausus Põldvere, et olukorras, kus teenusepakkuja piirab ootamatult ligipääsu internetile, võivad teenuse kasutaja kahjud olla ettearvamatud.
Teisest küljest võib loomulikult tekkida küsimus teenusepakkuja vastutusest olukorras, kus tema poolt teenuse osutamise tõttu võib levida viirus, ütles Põldvere ning lisas, et selles kontekstis vajab analüüsimist elektroonilise side seadus ja infoühiskonna teenuse seadus.
Kui teenusepakkuja õigus piirata ligipääsu internetti sätestatakse seaduse tasandil, siis tekib küsimus sellise õiguse proportsionaalsusest ehk kas kasutatud meede on kooskõlas eesmärgiga, ütles Põldvere.
viimati muutis Maldur 21.04.2009 11:47:35, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
21.04.2009 11:40:51
|
|
|
Tänapäeval läheb järjest massilisemaks nn. nuhkvara tüüpi pahalased ja miskipärast mulle tundub, et nende suhtes jääb see ideeke täiesti toimimatuks, kuna massinternetiliiklus nendel puudub.
Aga spämmmailide suhtes ehk veidi leevendust pakub..........
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Traf
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.12.2007
|
|
21.04.2009 11:44:34
|
|
|
Praegusest pealkirjast loeb välja, et RIA soovib ära keelata arvutid, mis on internetti nakatunud.
"RIA soovib nakatunud arvuteid internetti mitte lubada" - on ju parem?
aga mida teevad microsofti leheküljel nakatunud linuxite ja OSX omanikud?
Starman muidugi piiraks, see keeraks internetiliikluse üldse kinni, kui saaks. Noh, piiratud http Starmani lehele, et uusi pakette brausida, jääks alles.
viimati muutis Traf 21.04.2009 11:50:45, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
21.04.2009 14:06:40
|
|
|
Traf, miks ka mitte. Muutsin pealkirja.
Ka oleks huvitav teada kuidas toimub "puhastatud" arvuti netti lubamine? Kui mujale kui pisipehmesse ja kellegi suva järgi valitud viirusetõrjujate lehtedele vaid pääs siis kas nemad annavad heakskiidu? Julgen selles kahelda, vaevalt nad hakkaksid midagi sellist tegema.
H. Roonemaa arvab asjast nii: http://uudised.err.ee/index.php?06162076
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
21.04.2009 16:37:33
|
|
|
Kui nüüd aus olla, siis ma pooldan seda ideed.
Viirustega nakatunud arvuteid on Eestis tõesti palju ning need on saamas tõeliseks ohuks meile kõigile.
ISPd võiksid ikka tasuta pakkuda viirustõrjet või muud säärast.
Nt www.prevx.com on minu arust hea lahendus. Arvutit ei koorma pea üldse ning teeb oma tööd väga hästi.
Miks on meil vaja mahukat F-Securet mida inimesed kasutada ei taha?
Samuti võiksid ISPd oma interneti hindade juures pakkuda tasuta viiruste eemaldamist. Malwarebytes Anti-Malware oleks üks esimene millega saab väga kiiresti ja efektiivselt arvutit puhastada. Hetkel on mul sõbraga eestikeelne tõlge sellele programmile valmis ning miks mitte seda siis reklaamida, kui tegu on tõesti lihtsa, väikse ja tõhusa programmiga.
Linuxi ja Maci kasutajatel on muidugi nüüd sõna sekka öelda winni kasutajatele.
|
|
| Kommentaarid: 57 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
Traf
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.12.2007
|
|
21.04.2009 16:39:34
|
|
|
| Kõik need uued seadused viitavad sellele, et tulevikus käime netis üle anonüümse VPN'i.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
21.04.2009 17:47:31
|
|
|
Mõneti on see tõesti õige et hakatakse probleemile tähelepanu pöörama. Kuid veider on et kui kliendi uploadist osatakse viiruse jälgi leida siis downloadist kliendile mitte! Kui mure inimeste arvutitervise pärast oleks tõsine siis ju võiks just downloadis lõpetada viiruse levik - et see ei jõuakski arvutini. Kuid nagu Eestile kombeks, ikka tegeletakse tagajärgede mitte ennetusega.
Kas viirusele resistentsete süsteemide puhul ei või tekkida olukord kus inimese arvuti ei olegi nakatunud, kuid temaga suhtlev arvuti küll (näiteks asub riigis kus ISP ei filtreeri inimese uploadi) ning seeläbi on viirus niiöelda läbi käimas? Näiteks saadab keegi viirusega meili siinsele mäkikasutajale, see aga omakorda otsustab seda meili edasi saata - teadmata et see kiri võib olla nakatunud kuna viirus ju mäki külge ei oska hakata. Kiri satub uploadi ja voila - madista nüüd ISPga...
Või on mingi seletus miks ei tohi/saa allalaadimise poolele filtrit tekitada...?
Kui võtame paralleeli Tervisekaitseameti tegemistega siis ei tundu ju imelik et kui sissetoodud kaubas leitakse salmonella siis kogu sissetulev kaup kontrollitakse üle ja vajadusel hävitatakse, mitte ei joosta kõhuvalus patsiente sõimama et miks te krt sõite seda. Et kui veel sööte siis rohkem poodi ei lase! Mis??
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
21.04.2009 19:02:48
|
|
|
| Lord Ami kirjutas: |
....
Linuxi ja Maci kasutajatel on muidugi nüüd sõna sekka öelda winni kasutajatele. |
Kas selline sõna? 
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
21.04.2009 20:41:48
|
|
|
Teadlik mäkikasutaja vastab "sellisele sõnale" nii - www.iantivirus.com .... 
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
22.04.2009 12:52:59
|
|
|
to Lord Ami: Milliste hindade juures ? selle, mis oma ühenduse eest maksad ? tundub ülekohtuselt palju ? tead ka millised on investeeringud ja püsikulud, et sulle seda teenust üldse pakkuda ? Tead ka palju kulub spetsialistil viiruse või troojalase eemaldamiseks ? enamus masinaid on pealegi nii puruks craftitud, et aitab ainult reinstall, mis võtab koos updatede tegemisega tunde ja enamasti tahetakse ka 100G mussi ja 500G divixe säilitada, dokumentidest/piltidest rääkimata. Selline tegevus võib võtta täispika tööpäeva, kuid oma internetipaketi kuutasu vääringus maksaksid sa kinni vaid spetsialisti ÜHE tunni töö.
to Maldur: Mitte keegi ei hakka su võrguliiklust pealt kuulama. Viiruse/troojalasega nakatunud arvuti reeglina teeb midagi ja see tegevus paistab kellelegi silma.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
22.04.2009 13:39:28
|
|
|
Lord Ami: Muide, see Sinu poolt massiliselt reklaamitav Malwarebytes Anti-Malware saab kätte ikka päris tühise osa Spy-dest, võrrelduna siis vähe tõsisemate programmidega. Jookseb enda masinas paralleelselt nii mõnegi teisega ja siis on hästi näha tema tegelik suutlikkus.
Mingiks väikseks esmakontrolliks kõlbab aga see on ka kogu tema tegelik võimekus.
Ja veel - praktiliselt kõik viirusetõrjetootjad pakuvad Online-kontroll /puhastuteenust 
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
wicked
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Absona
Lõuapoolik
liitunud: 17.09.2008
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
22.04.2009 15:02:40
|
|
|
Kaks nõudmist:
1. Et linuxi kasutajaid ei suunataks microsofti kodulehele.
2. Et mingisuguseid .exe "sissehelistusprogrammide tüüpe" ei tahaks näha (et üldse internetti pääseks). [Muidu peab hakkama wine kasutama..]
Kuna RIA teeb rohkem koostööd ja nõustamist teistele ISP'dele, siis kujuneb hullemal juhul välja *NIX ISP ja Microsofti ISP kliendid.
Paraku ma ei usu, et nii hull asi on.
Võrku risustavad ju windowsiga nakatunud arvutid. Ja see lõpeb siis, kui windowsi kasutajad õpivad rohkem legaalseid programme kasutama ning vähem failijagamisprogramme käima laskma. Samuti tuleb unustada msn ja IE. Need on number üks viirused.
 Firefoxi tuleb kasutada kindlasti piiratud konto peal.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Traf
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.12.2007
|
|
22.04.2009 16:13:29
|
|
|
| note1 kirjutas: |
| Kaks nõudmist: |
Teised arutlevad, kuidas võiks olla, sinul on nõudmised lausa? Kellele sa need esitad/esitanud oled?
| note1 kirjutas: |
Võrku risustavad ju windowsiga nakatunud arvutid. Ja see lõpeb siis, kui windowsi kasutajad õpivad rohkem legaalseid programme kasutama ning vähem failijagamisprogramme käima laskma.
|
Windowsi kasutajad on lollid ju. Need ei õpi kunagi. Kuuri taha ja kuul pähe, muu ei aita.
| note1 kirjutas: |
Samuti tuleb unustada msn ja IE. Need on number üks viirused.
|
Siinkohal nõuan mina ja täpsemalt seda, et sa tooksid välja allika, mille kohaselt sisaldavad originaalallikast hangitud msn ja IE viiruseid. Kui ei ole selliseid allikaid linkida, et oma sõnu toetada, siis soe soovitus: ole lihtsalt tasa.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
Absona
Lõuapoolik
liitunud: 17.09.2008
|
|
22.04.2009 16:34:25
|
|
|
| Traf kirjutas: |
| note1 kirjutas: |
Võrku risustavad ju windowsiga nakatunud arvutid. Ja see lõpeb siis, kui windowsi kasutajad õpivad rohkem legaalseid programme kasutama ning vähem failijagamisprogramme käima laskma.
|
Windowsi kasutajad on lollid ju. Need ei õpi kunagi. Kuuri taha ja kuul pähe, muu ei aita.
|
 Tahad öelda, et üle poole foorumi kasutajatest on lollid? 
Linuxil on samapalju vigu koodis kui Windowsil!! Ja kui nüüd (näiteks homsest) hakatakse Linuxeid ja MAC'e terroriseerima, siis arvan, et Linuxi ja MAC'i maailm oleks koos omadega.
Ning kui nüüd hakata eristama op. süsteemi kasutajaid selle järgi, et kas pääsed netti või ei (piirama), siis arvatavasti hakkab Linux'ile ja MAC'ile tohutult viiruseid peale lendama.
_________________
Veebilehed, veebiprogrammeerimine, veebilahendused
Erinevad rakendused ja skriptid.
viimati muutis Absona 22.04.2009 16:37:48, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
22.04.2009 16:36:45
|
|
|
Absona, Traf ironiseeris padu-linuxi-meest-note1-te. Üldiselt sitt plaan, tuleks probleemi ennetada, mitte tegeleda tagajärgedega. (Paljud kasutajad oleksid sellises olukorras nö black-outis, ei oskaks midagi teha ja kui väga kiire on näiteks just sellel hetkel meilide/ülekandega, võib väga suuri kahjunõudeid oodata)
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
22.04.2009 16:43:56
|
|
|
Mitte midagi ei installeerita mitte kuhugile ja mitte kellelegi, süsteem on töös olnud interneti algusest peale, läbustavad ja nakatunud arvutid võetakse maha ka täna, kasutajaid teavitatakse jne. Jutt on pigem antud tegevuse mingil määral standardiseerimisest/automatiseerimisest, kuna tõsisemate puhangute puhul ei pruugi käsitöö olla piisav.
to maatriks: Tutvu seadustega ja loe internetiteenuse lepingut, enamikel juhtudel on vastavad punktid sees, seega võid oma kahjunõude iseendale esitada. Põhimõtteliselt, kui sinu arvuti on osaline mõnes tõsisemat materijaalset kahju toonud ründes, võib kahjunõude vabalt ka sinule delegeerida. Teadmatus, oskuste puudumine jms ei vabasta vastutusest.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smith
HV veteran
liitunud: 25.08.2002
|
|
22.04.2009 16:47:49
|
|
|
| Markos kirjutas: |
| tead ka millised on investeeringud ja püsikulud, et sulle seda teenust üldse pakkuda ? |
Pole esimene kord kui sellest jaurad, et kui kallis see maagia sul kõik ikka tegelikult on. Maksad oma taskust miljoneid peale, et vääritud talupojad saaks teenust härraste käest? Või mis on selle küsimuse mõte sul?
_________________
Only the Central Computer knows the truth |
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
hashi
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
22.04.2009 17:26:23
|
|
|
| Maldur kirjutas: |
| [kärtz...]Mõneti on see tõesti õige et hakatakse probleemile tähelepanu pöörama. Kuid veider on et kui kliendi uploadist osatakse viiruse jälgi leida siis downloadist kliendile mitte.../... Või on mingi seletus miks ei tohi/saa allalaadimise poolele filtrit tekitada?.../ |
Kohalikul ISP-l on oma "konna-tiigis" toimuvat liiklust (miljonites-)kordades lihtsam monitoorida, kui läbi TIX-i liikuvaid kohutavaid andmemasse filtreerida. Tegu on ju kardinaalselt erinevate protsessidega - kliendilt lähtuvat liiklust EI PUHASTATA VIIRUS(T)EST vaid teavitatakse teda võimalikust ohust, kui tema tegevus äkitselt kahtlaseks ja magistraal-liiklusele häirivaks muutub. Allalaadimine aga toimub üldjuhul kordades suuremates mahtudes ja selle monitoorimise ning kahjutuks muutmise(loe: viirustest puhastamise) puhul peaksid oma dialup'i aegadest soiku jäänud kunst-käsitöö uuesti välja otsima või ääsile tule alla tegema ning taguma rauda, kuni "puhastatud pOrnuhha" sinu arvutini jõuab 
_________________
Seniks...
---
Hashi |
|
| Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
22.04.2009 17:50:00
|
|
|
| to smith: Mis arusaamatuks jäi ? kui internetiteenuse pakkuja peaks hakkama koduarvutitele tasuta viirustõrjet tegema, võiks samahästi ka nõuda, et maanteeamet su autot peseks ja katkimineku korral remondiks ka. Mõte muidugi hea, tahad VIP teenust, maksad rohkem ja saad ka, küllap leidub mõni ettevõte, kes sedasorti hoolduslepinguid enda kanda võtaks.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
22.04.2009 18:07:43
|
|
|
wicked: tee Suur Sõber Google lahti või siis Antiviiruste pakkujate kodulehed. Sealt alt leiad nii arvutisse tiritavad ja installitavad kui ka Onlines töötavad tõrjeprogrammid 8)
Ja võlusõnaks siis: Online Scan
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
22.04.2009 18:57:13
|
|
|
| Markos kirjutas: |
to Lord Ami: Milliste hindade juures ? selle, mis oma ühenduse eest maksad ? tundub ülekohtuselt palju ? tead ka millised on investeeringud ja püsikulud, et sulle seda teenust üldse pakkuda ? Tead ka palju kulub spetsialistil viiruse või troojalase eemaldamiseks ? enamus masinaid on pealegi nii puruks craftitud, et aitab ainult reinstall, mis võtab koos updatede tegemisega tunde ja enamasti tahetakse ka 100G mussi ja 500G divixe säilitada, dokumentidest/piltidest rääkimata. Selline tegevus võib võtta täispika tööpäeva, kuid oma internetipaketi kuutasu vääringus maksaksid sa kinni vaid spetsialisti ÜHE tunni töö.
to Maldur: Mitte keegi ei hakka su võrguliiklust pealt kuulama. Viiruse/troojalasega nakatunud arvuti reeglina teeb midagi ja see tegevus paistab kellelegi silma. |
Jah, sul on enamjaolt õigus. Aga F-Secure kiirus ja võimekus pole ligilähedanegi sellele mida CSI suudab. Olen selles arvuteid puhastades ise veendunud. Muidugi ei saa hakata interneti hinna sisse arvama viiruse eemaldamist spetsialisti käeläbi. Aga tekib küsimus, palju neil aega kulub siis? Ise olen Teamvieweriga tavaliselt hakkama saanud kuskil poole tunniga, kuna viirus blokeerib kõiksugu pahavaravaste programmide allalaadimise ja kasutamise.
Kuigi jah. Ega kõiki viiruseid päris edukalt/ohutult eemaldada võib-olla ei saagi, kuna pärast võib süsteem käest minna ning failid kaduda. Pigem on põhiteema inimeste teadlikkuse tõstmises. Kui ikka probleemi tõsidusest aru ei saada, ei aita neid ka jumal mitte
| tahanteada kirjutas: |
Lord Ami: Muide, see Sinu poolt massiliselt reklaamitav Malwarebytes Anti-Malware saab kätte ikka päris tühise osa Spy-dest, võrrelduna siis vähe tõsisemate programmidega. Jookseb enda masinas paralleelselt nii mõnegi teisega ja siis on hästi näha tema tegelik suutlikkus.
Mingiks väikseks esmakontrolliks kõlbab aga see on ka kogu tema tegelik võimekus.
Ja veel - praktiliselt kõik viirusetõrjetootjad pakuvad Online-kontroll /puhastuteenust |
Jah, võin nõustuda et MBAM saab kätte vaid tühise arvuti Spydest. Kuigi, samas julgen väita et MBAM eemaldab põhilise pahavarahulga arvutitest. MBAM on asendamatu tööriist kui rääkida pahavaraeemaldamisest kasutaja arvutis. Kui sul õnnestub viirustesajust läbi tungida ja MBAM peale installeerida ja uuendada, oled valmis nendega võitlema. Minu oma kogemused ~100 arvutiga on näidanud et MBAM suudab viimast asja teha ning on selles väga edukas.
Kui MBAMiga süsteem läbi kontrollida ja leitud objektid eemaldada, on arvuti pea-aegu et puhas. Vaja ainult kontrollida ega jääke pole (GMER, SAS, CSI)
Ma räägin pigem masinatest mis on väga, väga kurjasti pahavarapoolse ründe alla sattunud. Võimalik et MBAM tõesti ei leia mingeid viimaseid Zeus banking troojasid, aga muu kamaga saab ta väga hästi hakkama. Eriti mainiks Roguesi
Online scanid on enamjaolt ajaraiskamine ning need ei pruugi pakkuda head tulemust. Kui me just ei räägi Bitdefender Quick scannist (on-cloud)
Teised võtavad lihtsalt palju aega ning nende tulemus ei pruugi olla kaugeltki mitte hea.
Muidugi tulevik on Eaz-Fix nimelised programmid. Comodo IS hakkab ka sarnast "asja" omandama versioonis 4.
Okei, ma lõpetan selle programmide promomise siin. Teema on natuke teine.
|
|
| Kommentaarid: 57 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
22.04.2009 19:08:20
|
|
|
| Absona kirjutas: |
Linuxil on samapalju vigu koodis kui Windowsil!! Ja kui nüüd (näiteks homsest) hakatakse Linuxeid ja MAC'e terroriseerima, siis arvan, et Linuxi ja MAC'i maailm oleks koos omadega.
Ning kui nüüd hakata eristama op. süsteemi kasutajaid selle järgi, et kas pääsed netti või ei (piirama), siis arvatavasti hakkab Linux'ile ja MAC'ile tohutult viiruseid peale lendama. |
Kusjuures ei hakkaks. Mac OS X ei ole sugugi Linux ja Linux ei esinda kommertshuve, sest linux on ainult kernel.
Ja nendes uudistes puudub sõna linuxi piiramine vaid viirustega nakatunud arvutitest räägitakse.
Kui arvuti on viirusega nakatanud, siis netti ei saa.
Linuxit saab maha ainult siis kui kogu gnu gpl tarkvara tõlgendatakse viiruseks.
See aga tooks eesti riigis riigipöörde. Sest keegi ei tahaks ju seda, et Richard Stallman( http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html ) hakkaks kirjutama meist halvasti.
Rootsis on Piraatide partei, meil rohelised.
Kuid ma rõhutan, et Linux on sama domineeriv osa nagu Mac, Windows, qnx, sun..jt.
Kui kellelgi linux ongi viirusi täis, siis sellele pannakse tõkend peale.
Antud teemal polegi mingit pistmist linuksiga. Lihtsalt andsin välja hoiatuse, et linuxit microsoft kodulehele ei suunataks (RIA on ju microsofti esindaja- juhul kui suunab microsofti kodukale) ja .exe setupiga mingit üldist ühendust välja ei mõelda.
Minul on kaks ISP ühendust ja üks veel tagavaraks. Eks ma siis saan tagasiside kui mõlemad kolm netti ei lase..
ok, kõik on korras.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
23.04.2009 12:41:38
|
|
|
Ääh, et need EPLi omad ka nendest totratest lööklausetest (loe: pealkirjadest) hoiduda ei suuda. Mida me selles artiklis reaalselt loeme:
| tsitaat: |
| Kliendile ei kuvata seda netilehte, mida ta külastada soovib, vaid vaheleht, kus hoiatatakse, et tema arvutist on saadetud näiteks massiliselt rämpsposti ja palutakse nakkusest lahti saada, selgitas Aarelaid, kuidas peaks süsteem töötama. [...] Kellelegi vägisi me seda peale suruma ei hakka, vaid loodame lihtsalt jõuda kokkuleppele, lausus Aarelaid, kuid nentis, et tööd on veel palju teha. |
Jah, nende kahe tekstijupi vahel käiakse ka välja mõte, et kui raal jätkab spämmimist siis võiks ta netist välja lüüa, aga see pole ju siiski sama mis nakatunud masina kohene ärablokeerimine. Kui arvuti tuhandete kaupa meile välja saadab siis miks ka mitte need pordid kuhu ja/või kust saadetakse kinni lüüa kuni masinat kasutatakse WWWle ligipääsemiseks (mispuhul too vaheleht saaks kuvatud ja kasutajale info edastatud).
Ei hakka silma et plaaneeritaks nakatunud masinaid ekstra taga ajama hakata, pigem tegeletaks nendega mis ise oma "haigusest" täiel häälel kisavad. Idee tasandil väärt mõte. Kuidas ta praktikas toimib on juba teine teema (need kes Tori relaysid või Mixmasteri servereid või kasvõi oma isiklikku pisikest SMTP daemonit jooksutavad saavad loodetavasti võimaluse kiirelt ning jäädavalt paika panna, et sadade kaupa ühendust/meile/muud sarnast on just see mida nende masinad väljastavadki).
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
23.04.2009 19:35:46
|
|
|
Lord Ami: Malwarel on üks lihtne viga - ta on installprogramm. Kõik tänapäevased, nutikad Spy-d ja viirused oskavad tõrjuda / blokeerida igasuguste installprogrammide rünnakud enda vastu. Ja näiteks EXE / COM -viirused nakatavad sellised install-failid esimeses järjekorras enda viirusega.
See ongi üks peamine põhjus, miks praktiliselt kõikidel tugevatel antiviiruste tootjatel on olemas Online-skännerid. Neid skännereid ei saa ei blokeerida ega nakatada, kuna neil puudub (rünnatav) installifail.
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
23.04.2009 20:15:03
|
|
|
Lihtsalt täpsuse mõttes: annab blokeerida küll - alates HOSTSiga skänneri koduka kättesaamatuks muutmisest üle registrisse tolle ActiveXi/plugina millena skänner on realiseeritud kohta killbiti sättimisest (ehk siis selle võtte rakendamisest mida SpywareBlaster malware'i vastu kasutab) kuni tolle DLLi millena skänner masinas eksisteerib nakatamiseni.
Kui paljud pahalased neid võtteid kasutavad on muidugi hooooooopis teine teema 
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
23.04.2009 22:12:41
|
|
|
| tahanteada kirjutas: |
Lord Ami: Malwarel on üks lihtne viga - ta on installprogramm. Kõik tänapäevased, nutikad Spy-d ja viirused oskavad tõrjuda / blokeerida igasuguste installprogrammide rünnakud enda vastu. Ja näiteks EXE / COM -viirused nakatavad sellised install-failid esimeses järjekorras enda viirusega.
See ongi üks peamine põhjus, miks praktiliselt kõikidel tugevatel antiviiruste tootjatel on olemas Online-skännerid. Neid skännereid ei saa ei blokeerida ega nakatada, kuna neil puudub (rünnatav) installifail. |
Saab küll.
Viimane Senaka rootkit blokeeris isegi online scannerite kodulehed. Osav arvutikasutaja saab MBAMi probleemideta peale 
Uuenduste saamisega on raskusi, aga ka neid leidub internetis. GT500.org nt.
|
|
| Kommentaarid: 57 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
Rasmus
HV veteran
liitunud: 30.12.2002
|
|
23.04.2009 23:31:49
|
|
|
Püsiks siiski teemas. Praegune seis on selline, et RIA võib igasugu asju proovida soovida, aga juriidilist õigust tal selleks pole ja ISP-d ei ole kohustatud sellist jälgimistegevust teostama. See oleks sama absurdne, kui Kapo või mõni muu asjakohane amet hakkaks nõudma kõikide telefonikõnede jälgimist, et vajadusel sealt näiteks ebatsensuursed sõnad välja filtreerida (kasutaja helistamise võimalus peatada) või mõni terrorist kinni püüda.
On nii, et ISP kui andmesideteenuse vahendaja ei saa olla vastutav andmete sisu eest. Kasutaja Markos näide oli tabav: Maanteeamet ei ole vastutav selle eest, et sinu lohakuse tõttu (unustasid näiteks õigeaegselt tankida) autol ebasobival ajahetkel bensiin otsa saab. Maanteeamet pakub autoliiklemiseks võimaldavat "sidekanalit" - autoteed.
_________________
Rakvere parasiit |
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
23.04.2009 23:50:04
|
|
|
Ei tea kas seda "jälgimistegevuseks" saab siiski nimetada. Praegugi ju olnud osade ISPide võrgus juhtumeid kus helistatakse kliendile ja palutakse oma P2P proged koomale lükata. Ning mitte selle pärast et nende vahendusel illegaalset kraami jagatakse, vaid et maja võrk on selle tõttu umbes ja teistel kasutajatel asjad ei liigu. RIA mõte oleks lihtsalt selle edasiarendus.
Arvata võib, et ISPide jaoks ei erine see idee suurt selles "kuritarvitatavate" portide sulgemise mõttest mida niikuinii teostatakse (mult pole keeegi küsinud mida ma sest arvan, et meili saan saata vaid ISPi SMTP kaudu või et kodumasinas käiv Winni File Sharing hetkemasinani ei ulatu).
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
24.04.2009 16:11:38
|
|
|
| HacaX kirjutas: |
Ei tea kas seda "jälgimistegevuseks" saab siiski nimetada. Praegugi ju olnud osade ISPide võrgus juhtumeid kus helistatakse kliendile ja palutakse oma P2P proged koomale lükata. Ning mitte selle pärast et nende vahendusel illegaalset kraami jagatakse, vaid et maja võrk on selle tõttu umbes ja teistel kasutajatel asjad ei liigu. RIA mõte oleks lihtsalt selle edasiarendus.
Arvata võib, et ISPide jaoks ei erine see idee suurt selles "kuritarvitatavate" portide sulgemise mõttest mida niikuinii teostatakse (mult pole keeegi küsinud mida ma sest arvan, et meili saan saata vaid ISPi SMTP kaudu või et kodumasinas käiv Winni File Sharing hetkemasinani ei ulatu). |
Tähendab, eestlane laseb ikka ennast lollitada. Makstakse näiteks 250-950 krooni kuus mingi sita ühenduse eest, kus palutakse veel p2p koomale tõmmata?!
Tahetakse võrguteenust peatada, kel on p2p või mingi viirus arvutis?
Vabandage, aga see asi ei toimi. Lepingusse tuleb selgelt sisse kirjutada, mis protokolli teenust kasutada ei tohi, milliste juhtumite korral suletakse port (botnet, DDos) ja mis tingimused ja kes vastutab asja viivitamisest tulenevate (rahaliste) täpsustega.
Võib-olla juhtub, et pannakse vale port kinni? Näiteks port 22. Ok, siis avame pordi 4022.
Aga siiski on ju ISP omavaheline suhtlemine teretulnud. Miks mitte kui RIA neid asju - informatsiooni vahendab.
Peaasi, et ei aja üksteisi pankrotti.
Arvan, et just kurikuulsa botneti võrkude ja ülepäringute pärast....
Kahtlane on, et kas see aitab. Windows nakatub kergesti ja iga teine või kolmas arvuti on pidevas viirustetulvas. Rahval on raha vähe ning isegi kui neil oli originaal windows ostmise ajal sees. Siis uuesti paigaldamisel ei pruugi neil isegi originaalplaati enam olla.
Naljakas on see, et nii mõnigi hakkab oma windowsi uuesti paigaldama, kui internetti ei saa. Ja hoiatuskirjad võivad ju hilineda?! Sulgemine toimig ikka kiiremine ka vahel..
Ma ei usu, et probleemid tehnikaga kaovad- vastupidi neid tuleb juurde.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
24.04.2009 17:15:51
|
|
|
note1, pane linux peale, siis probleeme ei ole! Las need lollid windowsi kasutajad kannatavad 
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
25.04.2009 14:29:40
|
|
|
| maatriks kirjutas: |
| note1, pane linux peale, siis probleeme ei ole! Las need lollid windowsi kasutajad kannatavad |
On ammu peal. Kernel 2.6.24 seeria. Pole probleeme olnud.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
25.04.2009 20:39:19
|
|
|
note1: Muide - interneti-lepingutes esineb selline "Kasutajapoolne kiiruste häirimise keelamise" punkt oma 15 aastat juba. Nii, et loe ikka oma internetileping läbi ja saad teada, millele oled alla kirjutanud
Ja selles punktis on selgelt kirjas, et suurte, häirivate koormuste korral võib ISP ilma hoiatamta Sinu kiirust piirata või ka selle liikluse ära katkestada. Ja seda tehase sõltumatult sellest, et millist op-süsteemi kasutad
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
28.04.2009 21:49:26
|
|
|
| tahanteada kirjutas: |
note1: Muide - interneti-lepingutes esineb selline "Kasutajapoolne kiiruste häirimise keelamise" punkt oma 15 aastat juba. Nii, et loe ikka oma internetileping läbi ja saad teada, millele oled alla kirjutanud
Ja selles punktis on selgelt kirjas, et suurte, häirivate koormuste korral võib ISP ilma hoiatamta Sinu kiirust piirata või ka selle liikluse ära katkestada. Ja seda tehase sõltumatult sellest, et millist op-süsteemi kasutad |
Et kui olen leppinud kokku et mul on 12/2 ühendus (kuni) ja julgen seda ka nii kasutada siis ISP tõmbab juhtme välja...
Kui kiirus on kokku lepitud lepinguga siis normaalne ISP ikka tagab selle võimaluse, mitte ei kupata klienti uue teenusepakkuja otsinguile.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
wicked
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
29.04.2009 14:38:50
|
|
|
| tahanteada kirjutas: |
note1: Muide - interneti-lepingutes esineb selline "Kasutajapoolne kiiruste häirimise keelamise" punkt oma 15 aastat juba. Nii, et loe ikka oma internetileping läbi ja saad teada, millele oled alla kirjutanud
Ja selles punktis on selgelt kirjas, et suurte, häirivate koormuste korral võib ISP ilma hoiatamta Sinu kiirust piirata või ka selle liikluse ära katkestada. Ja seda tehase sõltumatult sellest, et millist op-süsteemi kasutad |
Missugused on need häirivad koormused?
Kui lepingus kirjutatakse 250 KB/s siis vast nagu tohiks seda kasutada ka?
ftp kliendile (nagu filezilla) saab panna alla ja üleslaadimise asi täpselt paika.
torrenti programmile saab vähendada ühendusi torrenti kohta ja üldist kiirusi samuti.
Nii, et ära targuta. Windowsi viiruste pärast suletakse, mitte kui asja ise paika oled pannud.
mobiilinterneti puhul üle kahe ühendusi üldse välja ei anna, kliendi kohta.
Seega on see ISP probleem kui ta lubab näiteks üle 10 päringu/ühendusi kliendi kohta.
Kui ei saa, pole vaja.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
29.04.2009 14:49:14
|
|
|
| HacaX kirjutas: |
| Praegugi ju olnud osade ISPide võrgus juhtumeid kus helistatakse kliendile ja palutakse oma P2P proged koomale lükata. Ning mitte selle pärast et nende vahendusel illegaalset kraami jagatakse, vaid et maja võrk on selle tõttu umbes ja teistel kasutajatel asjad ei liigu. |
millised ISP-id nii tegid?
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
02.05.2009 04:06:56
|
|
|
STV kohta on selliseid jutte kõrva jäänud. Ise pole küll kogenud (ehkki olin pikalt nende klient, aga mu P2P oli ka mõistlikkuse piirides ning majas vist polnud kuigi palju teisi kliente kes võinud kurta) aga erinevates foorumites on selliseid väiteid ette jäänud.
| note1 kirjutas: |
| tahanteada kirjutas: |
note1: Muide - interneti-lepingutes esineb selline "Kasutajapoolne kiiruste häirimise keelamise" punkt oma 15 aastat juba. Nii, et loe ikka oma internetileping läbi ja saad teada, millele oled alla kirjutanud
Ja selles punktis on selgelt kirjas, et suurte, häirivate koormuste korral võib ISP ilma hoiatamta Sinu kiirust piirata või ka selle liikluse ära katkestada. Ja seda tehase sõltumatult sellest, et millist op-süsteemi kasutad |
Missugused on need häirivad koormused?
Kui lepingus kirjutatakse 250 KB/s siis vast nagu tohiks seda kasutada ka?
ftp kliendile (nagu filezilla) saab panna alla ja üleslaadimise asi täpselt paika.
torrenti programmile saab vähendada ühendusi torrenti kohta ja üldist kiirusi samuti.
Nii, et ära targuta. Windowsi viiruste pärast suletakse, mitte kui asja ise paika oled pannud. |
Ei meenu, et oleks ühtegi internetiteenuse liitumislepingut lugenud kus öeldaks "viiruse korral" vaid öeldakse just umbmääralselt "võrgu töö häirimine". Mida see sõna-sõnalt tähendab saab klient reeglina alles siis teada kui talle hoiatuskõne tehakse või nett päris kinni pannakse. Kui mõtlema hakata siis polegi ju ISPi seisukohast erilist vahet kas 10000+ ühendust paneb püsti uss või korralikult konfimata P2P proge, "võrgu töö häirimisega" on mõlemal juhul tegemist.
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
02.05.2009 07:37:46
|
|
|
Note1: Alustuseks mine raamatukokku ja loe pakse raamatuid interneti ehitusest ja erinevatest liiklussysteemidest. Siis saad teada, et miks HTTP liiklust ei piirata mitte kunagi ja miks Sinu suuri s6pru FTP ning P2P liiklust k6ik alati piiravad kuni selleni, et Sinu paketiliiklus yldse seisma pannakse.
Ja mobiiliterneti kanalite arvust ja nende kasutamisest pole Sul ka 6rna aimu. Minu mobiiltelefonid oskavad küll k6ik 8+2 kanalit a"ra kasutada. Ja GPRS lidub kiirusega 50-56 kilobitti, s6ltuvalt mu telefonimudelist ning yhes tunnis on dowload nii 16-18 megabaiti.
Postitatud mobile device
viimati muutis tahanteada 02.05.2009 07:47:42, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
