[Maldur]

Nagu pealkiri märgib, nii ka uudis ise http://www.epl.ee/artikkel/466070
Nagu näha, võib ilmneda nii tehnilisi kui juriidilisi probleeme, neid sobiks siis siin arutleda.
Näiteks advokaadi vaatevinklist tekkinud küsimused:

•• Advokaadibüroo Aivar Pilv vandeadvokaadi Pirkka-Marja Põldvere sõnul tekitab viirustesse nakatunud arvutitele internetikeelu panemine mitu küsimust.

•• „Kas ligipääsu piiramine oli igal konkreetsel juhul õiguspärane? Kuidas tagada, et automaatne viirustõrjeprogramm ei eksi? Kas sellise eksimuse eest vastutab teenusepakkuja?” loetles ta. Samuti lausus Põldvere, et olukorras, kus teenusepakkuja piirab ootamatult ligipääsu internetile, võivad teenuse kasutaja kahjud olla ettearvamatud.

•• „Teisest küljest võib loomulikult tekkida küsimus teenusepakkuja vastutusest olukorras, kus tema poolt teenuse osutamise tõttu võib levida viirus,” ütles Põldvere ning lisas, et selles kontekstis vajab analüüsimist elektroonilise side seadus ja infoühiskonna teenuse seadus.

•• „Kui teenusepakkuja õigus piirata ligipääsu internetti sätestatakse seaduse tasandil, siis tekib küsimus sellise õiguse proportsionaalsusest ehk kas kasutatud meede on kooskõlas eesmärgiga,” ütles Põldvere.

[XYZ]

Tänapäeval läheb järjest massilisemaks nn. nuhkvara tüüpi pahalased ja miskipärast mulle tundub, et nende suhtes jääb see ideeke täiesti toimimatuks, kuna massinternetiliiklus nendel puudub.
Aga spämmmailide suhtes ehk veidi leevendust pakub..........

[Traf]

Praegusest pealkirjast loeb välja, et RIA soovib ära keelata arvutid, mis on internetti nakatunud.

"RIA soovib nakatunud arvuteid internetti mitte lubada" - on ju parem?

[Maldur]

Traf, miks ka mitte. Muutsin pealkirja.

Ka oleks huvitav teada kuidas toimub "puhastatud" arvuti netti lubamine? Kui mujale kui pisipehmesse ja kellegi suva järgi valitud viirusetõrjujate lehtedele vaid pääs siis kas nemad annavad heakskiidu? Julgen selles kahelda, vaevalt nad hakkaksid midagi sellist tegema.

H. Roonemaa arvab asjast nii: http://uudised.err.ee/index.php?06162076

[Lord Ami]

Kui nüüd aus olla, siis ma pooldan seda ideed.
Viirustega nakatunud arvuteid on Eestis tõesti palju ning need on saamas tõeliseks ohuks meile kõigile.

ISPd võiksid ikka tasuta pakkuda viirustõrjet või muud säärast.
Nt www.prevx.com on minu arust hea lahendus. Arvutit ei koorma pea üldse ning teeb oma tööd väga hästi.
Miks on meil vaja mahukat F-Securet mida inimesed kasutada ei taha?

Samuti võiksid ISPd oma interneti hindade juures pakkuda tasuta viiruste eemaldamist. Malwarebytes Anti-Malware oleks üks esimene millega saab väga kiiresti ja efektiivselt arvutit puhastada. Hetkel on mul sõbraga eestikeelne tõlge sellele programmile valmis ning miks mitte seda siis reklaamida, kui tegu on tõesti lihtsa, väikse ja tõhusa programmiga.

Linuxi ja Maci kasutajatel on muidugi nüüd sõna sekka öelda winni kasutajatele.

[Traf]

Kõik need uued seadused viitavad sellele, et tulevikus käime netis üle anonüümse VPN'i.

[Maldur]

Mõneti on see tõesti õige et hakatakse probleemile tähelepanu pöörama. Kuid veider on et kui kliendi uploadist osatakse viiruse jälgi leida siis downloadist kliendile mitte! Kui mure inimeste arvutitervise pärast oleks tõsine siis ju võiks just downloadis lõpetada viiruse levik - et see ei jõuakski arvutini. Kuid nagu Eestile kombeks, ikka tegeletakse tagajärgede mitte ennetusega.
Kas viirusele resistentsete süsteemide puhul ei või tekkida olukord kus inimese arvuti ei olegi nakatunud, kuid temaga suhtlev arvuti küll (näiteks asub riigis kus ISP ei filtreeri inimese uploadi) ning seeläbi on viirus niiöelda läbi käimas? Näiteks saadab keegi viirusega meili siinsele mäkikasutajale, see aga omakorda otsustab seda meili edasi saata - teadmata et see kiri võib olla nakatunud kuna viirus ju mäki külge ei oska hakata. Kiri satub uploadi ja voila - madista nüüd ISPga...
Või on mingi seletus miks ei tohi/saa allalaadimise poolele filtrit tekitada...?

Kui võtame paralleeli Tervisekaitseameti tegemistega siis ei tundu ju imelik et kui sissetoodud kaubas leitakse salmonella siis kogu sissetulev kaup kontrollitakse üle ja vajadusel hävitatakse, mitte ei joosta kõhuvalus patsiente sõimama et miks te krt sõite seda. Et kui veel sööte siis rohkem poodi ei lase! Mis??

[XYZ]

[Maldur]

Teadlik mäkikasutaja vastab "sellisele sõnale" nii - www.iantivirus.com ....

[Markos]

to Lord Ami: Milliste hindade juures ? selle, mis oma ühenduse eest maksad ? tundub ülekohtuselt palju ? tead ka millised on investeeringud ja püsikulud, et sulle seda teenust üldse pakkuda ? Tead ka palju kulub spetsialistil viiruse või troojalase eemaldamiseks ? enamus masinaid on pealegi nii puruks craftitud, et aitab ainult reinstall, mis võtab koos updatede tegemisega tunde ja enamasti tahetakse ka 100G mussi ja 500G divixe säilitada, dokumentidest/piltidest rääkimata. Selline tegevus võib võtta täispika tööpäeva, kuid oma internetipaketi kuutasu vääringus maksaksid sa kinni vaid spetsialisti ÜHE tunni töö.

to Maldur: Mitte keegi ei hakka su võrguliiklust pealt kuulama. Viiruse/troojalasega nakatunud arvuti reeglina teeb midagi ja see tegevus paistab kellelegi silma.

[tahanteada]

Lord Ami: Muide, see Sinu poolt massiliselt reklaamitav Malwarebytes Anti-Malware saab kätte ikka päris tühise osa Spy-dest, võrrelduna siis vähe tõsisemate programmidega. Jookseb enda masinas paralleelselt nii mõnegi teisega ja siis on hästi näha tema tegelik suutlikkus.

Mingiks väikseks esmakontrolliks kõlbab aga see on ka kogu tema tegelik võimekus.

Ja veel - praktiliselt kõik viirusetõrjetootjad pakuvad Online-kontroll /puhastuteenust

[wicked]

tahanteada salapärase trollimise asemel võiksid kasulik olla ja neid programme ka nimetada

[Absona]

See on ulme. Kui hakkabki asi toimima tulevikus, siis enne tehakse juba mingide tüüpide poolt patch valmis.

[note1]

Kaks nõudmist:
1. Et linuxi kasutajaid ei suunataks microsofti kodulehele.
2. Et mingisuguseid .exe "sissehelistusprogrammide tüüpe" ei tahaks näha (et üldse internetti pääseks). [Muidu peab hakkama wine kasutama..]

Kuna RIA teeb rohkem koostööd ja nõustamist teistele ISP'dele, siis kujuneb hullemal juhul välja *NIX ISP ja Microsofti ISP kliendid.
Paraku ma ei usu, et nii hull asi on.
Võrku risustavad ju windowsiga nakatunud arvutid. Ja see lõpeb siis, kui windowsi kasutajad õpivad rohkem legaalseid programme kasutama ning vähem failijagamisprogramme käima laskma. Samuti tuleb unustada msn ja IE. Need on number üks viirused.
Firefoxi tuleb kasutada kindlasti piiratud konto peal.

[Traf]

[Absona]

[sakinaga]

Absona, Traf ironiseeris padu-linuxi-meest-note1-te. Üldiselt sitt plaan, tuleks probleemi ennetada, mitte tegeleda tagajärgedega. (Paljud kasutajad oleksid sellises olukorras nö black-outis, ei oskaks midagi teha ja kui väga kiire on näiteks just sellel hetkel meilide/ülekandega, võib väga suuri kahjunõudeid oodata)

[Markos]

Mitte midagi ei installeerita mitte kuhugile ja mitte kellelegi, süsteem on töös olnud interneti algusest peale, läbustavad ja nakatunud arvutid võetakse maha ka täna, kasutajaid teavitatakse jne. Jutt on pigem antud tegevuse mingil määral standardiseerimisest/automatiseerimisest, kuna tõsisemate puhangute puhul ei pruugi käsitöö olla piisav.

to maatriks: Tutvu seadustega ja loe internetiteenuse lepingut, enamikel juhtudel on vastavad punktid sees, seega võid oma kahjunõude iseendale esitada. Põhimõtteliselt, kui sinu arvuti on osaline mõnes tõsisemat materijaalset kahju toonud ründes, võib kahjunõude vabalt ka sinule delegeerida. Teadmatus, oskuste puudumine jms ei vabasta vastutusest.

[Smith]

[hashi]

[Markos]

to smith: Mis arusaamatuks jäi ? kui internetiteenuse pakkuja peaks hakkama koduarvutitele tasuta viirustõrjet tegema, võiks samahästi ka nõuda, et maanteeamet su autot peseks ja katkimineku korral remondiks ka. Mõte muidugi hea, tahad VIP teenust, maksad rohkem ja saad ka, küllap leidub mõni ettevõte, kes sedasorti hoolduslepinguid enda kanda võtaks.

[tahanteada]

wicked: tee Suur Sõber Google lahti või siis Antiviiruste pakkujate kodulehed. Sealt alt leiad nii arvutisse tiritavad ja installitavad kui ka Onlines töötavad tõrjeprogrammid 8)

Ja võlusõnaks siis: Online Scan

[Lord Ami]

[note1]

[HacaX]

Ääh, et need EPLi omad ka nendest totratest lööklausetest (loe: pealkirjadest) hoiduda ei suuda. Mida me selles artiklis reaalselt loeme: