[dober]

Tere,

Küsimus selline et kui mul on installitud Windows SP2 (kettal C: ja primaary paartitsioon ja NTFS) ja panen teise ketta arvutisse lisaks, siis kaas teisele kettale tuleks partition magicuga panna logical NTFS või primary NTFS partitsioon.
Ma ei tea üldse mis logical NTFS ja primary NTFS partitsioonil vahet on.

[airm]

[dober]

Tänud

[HacaX]

No tegelikult pole kuskil kirjas et ainult üks võib extended part olla. Primary tüüpi parte saab tegelikult rohkem kui neli teha, lihtsalt kuna partitsioonitabelis on ruumi konkreetselt 4 sissekandele siis tuleb natuke kõveramaid teid pidi minna et asi toimiks

[airm]

See kes murul käib, see on eesel.
mina käin otse, mööda teed

[mightythor]

kuna siin teemas on juba juttu extended partition'st, siis millisel juhul loob Windows XP Pro installeri koosseisu kuuluv partitsioneerimis utiliit(vist diskmgmt.msc) installi ajal extended partition'i? Nimelt installisin täna 500GB kõvakettale Windows XP Professional'i, installi käigus tekitasin 3 ~165GB NTFS failisüsteemiga partitsiooni ning Windowsi installeerisin keskmisele partitsioonile. Peale installeerimist vaatasin diskmgmt.msc alla ning millegipärast olid D: ja E: partitsioonid logical partition'id extended partition'i sees. D: peale on installeeritud Windows. C: on ainus primaarne partitsioon. Teab keegi öelda, milleks Windows ei teinud kolme primaarset partitsiooni, vaid ainult esimese partitsiooni tegi primaarse ning teised kaks loogilised extended partition'i sisse?

[HacaX]

M$i OSidel on alati, kõige esimesest versioonist kuni vähemalt XPni (Vista osas pole enam kursis, aga ei välista), olnud 1 primaarse pardi piirang. Hilisemad Winnid on end küll suutelised ka extendedisse installima/end sealt käima tirima, aga isegi selle jaoks vajavad nad primaarset parti.
Nii et esimesele küsimusele vastus: Win teeb alati 2/3/etc pardi loogilise. Kui muud tüüpi tahad pead muid vahendeid partitsioneerimiseks kasutama.

[XYZ]

HacaX kui mitu aastat sellest möödas on kui sa viimati parte tegid?

[HacaX]

3 nädalat. Tõsi küll, nood sai FreeBSD all tehtud
Aga kas peaks sellest märkuses järeldama, et mu väited on valed? Mis, iseenesest, on täiesti võimalik. Ole hea ja hari ajast mahajäänut, vast suudan edaspidi siis ka vähem lolli juttu ajada.

[XYZ]

No mul on kettal 4 primaryt ja tehtud ainult wxp abil.
w2000 suhtes kahjuks ei mäleta ja ei oska öelda millal aega oleks katsetada, et mitu primaryt see lubas kettale tekitada. Võis olla piir 3, võis olla 1 ---- w2000 muidu töötada suutis küll kettaga millel oli muude vahenditega ( loe : xp-ga ) rohkem primary parte tekitatud.

[HacaX]

Puhtalt XP installeriga tehtud? Võib-olla tõesti, aga siis on mightythori probleem ta enda põhjustatud.
Samas C: ketta vajaduse punkt peaks siiski paika pidama - sinna istutati BOOT.INI vms mis ülesbuutimiseks vajalik oli. Vähemalt siis kui part Winnile arusaadava IDga oli.

[XYZ]

Kindluse mõttes - wxp disk manager võis olla tsipa võimekam kui installi käigus töötav tarkvarajupp.
See ei pea olema just nimelt C:-ga tähistatud kus boot.ini füüsiliselt asub. Küll aga on ta aktiivse ketta kõige esimene part.

[mightythor]

[RCC]

vot selleks ei lastagi installi käigus pisvinndõusil omaloomingut teha. vaid võtad mitu erinevat ketast ja teed igale kettale 1 primary pardi. kui muidu ilma ei saa kuidagi siis 2k ja xp all kuni 4 parti ehk 3 primary ja 1 extended kuhu 8 logical.