[mightythor]

uurisin NetBIOS'i kohta, et kui vajalik ta tänapäeval on jne, kuid mulle jäi lõpuni arusaamatuks, miks ta peab hariliku TCP/IP kõrval eksisteerima. Või kas NetBIOS on siis midagi API sarnast, millele on kergem tarkvara luua kui otse TCP/IP peale?

[Ivoshiee]

Minu mäletamise järele ei kipu see NetBIOS sinu kohalikust LANist kaugemale levima (kuigi miskid laiendused seal olid, mis seda siiski lubasid teha), aga TCP/IP kõrvale seda küll vaja ei ole.

[mightythor]

[47th ronin]

ülla-ülla, wiki ei olegi veel surnud.. muidugi, ainult neile, kes lugeda oskavad..

[mightythor]

[Rasmus]

NetBIOS nimelahendus loodi algselt Microsofti välja töötatud NetBEUI võrguprotokollil töötamiseks. Lahendus töötab ise-enesest ka praegu enamlevinud TCP/IP ja IPX/SPX protokollidel jäänukina. Kõik see oli enne seda, kui Microsoft lõi Active Directory lahenduse. Põhimõtteliselt vananenud Microsofti nimelahendus, mida siiski võib veel kasutada. Alates 2K Serverist võeti kasutusele fqdn/DNS nimelahenduse süsteem, mis on praeguseni levinud ja kasutusel.

NetBIOS-i ei saa TCP/IP protokolliga võrdseks pidada, kuna esimese puhul on tegemist teenusega ja teise puhul võrguprotokolliga. Need on kaks iseasja.

NetBIOS on oma olemuselt mittekonfigureeritav, mis tähendab seda, et konfimine toimub mingi Microsofti loogika järgi automaatselt. Microsoft arvas kunagi, et väikestele võrkudele on just selline asi hea lahendus.

kogu NetBIOS-i lahendus toimib sellisena, et võrgus valitakse nn "master browser", mis siis automaatselt jälgib võrguliiklust ja salvastab kõik arvutinimed. See master browser-i valimine käib jällegi mingi Microsofti imeliku loogika alusel. Üldjuhul saab selle ülesande "kõvem" opeartsioonisüsteem.

[mesinik]

terve hunnik õudusi on tänapäeval kohustuslikuks muudetud windows update'i juures
(ühesõnaga mõned windowsi service'id võiks muidu näiteks HiJackThis abiga kustutada ... aga update'i tõttu peab piirduma sellega, et keelatakse nende käimatõmbamine näiteks serviwin'i abiga, et vajadusel neid siiski lubada)
huvitav oleks teada,
kas keegi on viitsinud teha nimekirja neist update'i juures nõutavatest turvaaukudest?

[Adebisi]

[mesinik]

reaalselt oli vist midagi veel, mis muidu vabalt võiks ära unustada ... peast ei ütle, mis ja vbl ajan midagi mälu järgi segamini kah

[Ivoshiee]

[Adebisi]

[mesinik]

kas remote registry service'it pole vaja?
siis lisaks RPC'le on veel RPC Locator olemas, mis sellega?
(antud juhul vaatasin w2k service'eid)

[Adebisi]

Remote registry soovitan küll kinni keerata, koduvõrgus vähemalt. RPC Locator on manuali peale seatud, kuigi pole veel kordagi näinud et see oleks käima läinud.
Põmst inglise keelset materjali http://www.blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm http://www.blackviper.com/WinXP/service411.htm

[mesinik]

tavaliselt startup type muidugi: disabled,
aga kuna windows update'iga alati pookimine, siis olen seda sel puhul lahti teinud koos mitmete teiste asjadega

[Dogbert]

remote registry teenust ei ole ka windows update jaoks vaja. Koduarvutis võib see teenus täiesti vabalt kogu aeg kinni olla - nii ongi turvalisem. Seda on tarvis vaid masinate kaughalduse puhul.

[Adebisi]

Dogbert'iga nõus.
http://www.blackviper.com/WIN2K/win2kservice411.htm#Remote_Registry_Service
http://www.blackviper.com/WIN2K/servicecfg.htm

need siis w2k kohta

[mesinik]

kui tulla netbios'i juurde, siis olen kunagi kusagil raamatukogus jäänud ilma ühenduseta, niikaua kuni tegin lahti teenuse
TCP/IP NetBIOS Helper Service
ometi normaalne DHCP seda vist ei vaja?

[Adebisi]

normaalne DHCP kindlasti ei vaja. Ju seal raamatukogus oli siis NetBIOS veel kasutusel.

[HacaX]

Tooks lihtsa põhjuse miks enda masinates NetiBIOS lahti - Winni file sharing on lihtsalt kiirem ja nimede leidmisega ei teki erinevatel progedel probleeme. On nii ühte kui teist moodi proovitud, ikka kipub kinnikeeramisel kas failide kopeerimise kiirus kannatama või siis ei saa IPde kaudu masinale ligi või on midagi kolmandat.
Võrgu peal ringi vaadates on mulje jäänud, et puht tehniliselt peaks ta tõesti kiirem olema (kuna ei toeta mingit mitme segmendi vahel pendeldamist siis on overhead väiksem).

[tahanteada]

Veel üks võimalus: NetBIOS-iga saab XP-Vista masinat panna suhtlema vanamoodsa kraamiga, nagu Win3.1 ja Win95.
Lisaks väga levinud (eelpool toodud) variant, et sisevõrk NetBIOS-i peale tööle ja siis võib rahulikult magada - väljaspoolt (internetist) ei pääse keegi võrgule ligi