[bbbb]

et siis selline arutelu (võimalik, et siin foorumis ka mõni teema on kuid otsing "profikaardid" ei andnud midagi erilist). ise tegelen oma igapäevast leiba teenides cad (ka 3d) joonestamisega ja arvuti on pehmelt öeldes eluliselt vajalik tööavahend. minu väide on selline, et ülikallid "profikaardid" pole oma hinda väärt. kellel on kogemusi quadro või fireGL lahendustega, võtke julgelt sõna. omalt poolt võiks öelda, et quadro (margi katsun täpsustada) mis maksis 5k jääb alla iga otsa pealt (jõudlus siis a'la joonte kuvamise hulk vms) minu töömasinas olevale 7600gt -le. hinnavahe on ju arvestatav. ainus erinevus oli natuke draiverites. quadrol tekkis traile mingi ikoon kus oli igasugu 3d programmide nimekiri. aga reaalselt see midagi erilist ei tähendanud, justkui mõttetud kellad ja viled. no näiteks see kaart pani mind seda teemat siin tekitama: https://www.hinnavaatlus.ee/comments/products/41751 koduse arvuti taga (8800ultra ) samu jooniseid vaadates mis tööl sai tehtud muidugi läheb nägu naerule. mitte, et tööarvuti miskit välja ei veaks kuid 3d joonis siiski lihtsalt on nagu "peo peal". keeruta mispidi tahad.

[vambola]

Pole küll kogemusi, ent olen kuulnud võimalusest modimise teel laiatarbekaartidel pro-võimaluste tekitamiseks. Vanematel kaartidel sai seda kindlasti teha. Sama GPU-d kasutav PRO kaart ei saa kindlasti olla aeglasem laiatarbekaardist.

[bbbb]

jutu jätkuks: väidan, et 8800ultra on võimsam kaart kui ülalmainitud 2500eek kallim fx1400. seega profikaart raske raha eest ainult "proff" olemise pärast?

[ahtopahtel]

Profikaartide(profi kaardid mis on mõeldud videotöötlemiseks ja cad/cam tööks) omadused on hoopis teised kui sõsarkaartidel(mängukardid).
Näide:

quadro fx360m(aeglasem kui lauaarvuti kaart, läppari oma) põhineb samal core'l mis on 8600gt. tegime väikse testi: kasutasime 3D modelleerimis programmi solidworks ning tulemused olid järgmised:
renderdamine(prosed samad, mälu vahe oli, 512mb(renderdamine ei põhine(oma kogemustest räägin) väga mälul).
360fx: koostas pildi ca 2 tunniga, pildi kvaliteet oli 100'st u 85%.
8600gt: koostas pilti ca 8 tundi, pildi kvaliteet oli u 75%.

rohekm ei ole hetkel aega et kirjutada, kuid sellest peaks piisama, et näidata milleks profi CAD/CAM kaardid mõeldud on, kui ka programm on optimiseeritud vastavale kaardile.

tanel

[bbbb]

kas renderdamine ei peaks mitte arvuti protsessoril põhinema? vähemalt kui väljundiks on pildifail (jpg, tiff vms). graafikakaarti selle tegevuse juures vist väga ei vajata. ja mälu mahust sõltub küll renderdamise kiirus. sest kui mälu on vähe ja ta täis saab siis hakkab kõvakettale kirjutama ja see tegevus tõmbab ju arvuti igati kooma.

[vambola]

bbbb, sa vist ei vaja nagunii seda profikaarti, kui sa ei tea miks teda vaja on.

[bbbb]

no vaja on ikka selleks, et töödelda meshidest või soliditest 3d asja (või lihtsalt cad 2d joonist). et suur joonis ilusasti liiguks, ei lainetaks või muidu ei uimaks.

[Aah]

bbbb, mis quadro seeria sul siis on? Vb sa ei kasuta piisavalt rakendusi mis selle kaardi parimad omadused esile toob.

[ahtopahtel]

Kirjutasin, et renderdamine ei põhine väga mälul. ning ei usu, et vahe 4 ja 3,5gb mälu vahel on väga suur.
Tean P4 arvuteid millel on quadro fx 550, 1,5gb mälu ning need renderdavad sama faili ikka veel 2x kiiremini ära kui minu uuem ning palju võimsam arvuti.

[Mr.D]

Renderdamine on protsessori põhine.
Videokaart mõjutab kõike seda, mida tehakse oma programmis reaalajas.

Geforce kaartidel saab küll teatud quadro võimalused lahti teha, aga nendel kaartidel on ka füüsilised erinevused.
Kui valida odava otsa quadro (alla 10 000.- kaardid) ja geforce seeria high-end mängukaart (5000-6000.-) siis isiklikult võtaks ma viimase. (kõik puudused, mis viimasel võivad olla kompenseerib kõvasti parem kiirus)

[SKG]

NVIDIA Quadro vs. GeForce GPUs

[Seller]

ATI 3870 vs Quadro FX 570..........enda kogemusest on FX 570 on autocadis parem. 2D pole vahet, aga 3D on vahe selgelt tunda. Ja pilt on tunduvalt teravam.
Igatahes odav quadro kaart kärab küll.

[Nu]

ja mina enda kogemustest võin öelda, et quadro FX 5xx oli SolidEdges kõvasti aeglasem kui GF6600
3D mudeleid koos AA'ga pöörates 6600 oli igatpidi sujuv aga FX hakkis.

[bbbb]

Siin on õpetus kuidas teha softmod geforce to quadro http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=539&pgno=1 paraku see mod ei tööta 64bit op süsteemidel kuna nv strap driverid ei funka. aga proovisin 32bit xp'l ja õnnestus ilusasti. kaardiks oli 7600gt ja tulemuseks oli quadro FX560. teste ei teinud kuid tundus, et autocadis oli justkui väheke parem kui 7600gt. samas kõige odavam fx560 maksab 2880 http://www.ox.ee/est/product/58668 kuid Arvutikeskuses 9800 gtx+ maksab 2850. ja mul on tunne, et see 9800gtx on tegijam kui originaal fx560. praegu on endal kasutuses 8800gts 512Mb (G92) ja ütlen, et jõudlus on igati märgatavam kui 7600gt moditud fx560'ks. just suurte 2d jooniste puhul kus varem tõmbas pildi hakkima ja lainetama siis nüüd tegutse kuidas tahad- mingit laagimist pole.

[Tomorrow]

[londiste]

http://www.nvidia.com/object/quadro_geforce.html