praegune kellaaeg 23.05.2024 21:01:00 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
31.12.2007 17:33:24
RAID-1 ? |
|
|
See raid-1 on mulle ikka veel natuke segane. Just selle lugemise ja fail-detectimise osas. Lugeda saab mitut moodi. Saab lugeda ainult ühelt kettalt, saab lugeda kettalt mille pea on andmetele lähemal, saab lugeda ka mõlemalt kettalt korraga et detectida kas üks ketas pole vigane. Tundub et windows loeb rahumeeli ainult esimeselt kettalt ning pole aimugi et teine ketas on juba ammust aega vigane. Windowsi enda raid-1 tundub olema tugevalt alla arvestust.
Mitte et ei suudaks teostada trafaretset raid-1 funktsiooni (nagu ka odavad kontrad), vaid vea detectimine võib jääda liiga hiljaks ning peale abnormal-shutdowni alustab tohutult aega nõudvat resync operatsiooni (kogu ketas). Selle asemel võiks ju andmed ikka korralikult sünkroonselt mõlemale kettale kirjutada ning kui see mingil põhjusel ei õnnestu, siis vähemalt pidada mingit logi või journali oma tegevuse kohta.
Kõige kallim kontra mida olen näppinud, oli mingi 10 000 eeku'ne Adapteci SCSI raid kontra, kuid ka sellel polnud kontra biosis mingit seadistuse võimalust, ega polnud võimalik ka specist välja lugeda kuidas ta tegelikult töötab. Normaalne oleks, et kontra biosis saaks valida, kas loetakse performance eelistuse nimel ainult kettalt mille pea on andmetele lähemal (või siis ainult ühelt kettalt), võisiis mõlemalt kettalt korraga et eelistada vea detectimise tõhusust.
Mina pole sellist kontrat veel näinud. Kas teie olete?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
31.12.2007 19:27:27
|
|
|
windows ise ei kontrolli ühtegi raidifunktsiooni
sellega tegeleb ikkagist riistvaraline kiip (isegi kui on driverite poolt kontrollitud igale kettale info saatmine ja nendelt tõmbamine)
puhtalt tarkvara kätte jääb asi asinult soft-raid puhul kus riistvaralist tuge ei ole
|
|
| tagasi üles |
|
|
JT17
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.02.2002
|
|
31.12.2007 19:39:50
|
|
|
Olen oma kodumasinal RAID1 kasutanud juba mitu aastat:
kõik säilitatavad andmed (e-post, kasutajaseaded, installikad, filmid, pildid jm) kahel RAID1 reziimi pandud kõvakettal ning kolmas tavaline kõvaketas OP-süsteemi jaoks.
Sel sügisel ütles mul üks RAID1 ketastest lõpuks ülesse: alguses ei saanud päris hästi aru, et midagi viga oleks, kuna masin bootis ennast normaalselt ülesse, kuigi käivitamisel otsis tavalisest kauem kettaid taga. Lõpuks kui üks RAID ketastest täiesti läbi oli, vilksas mingi vea teade ka ekraanilt läbi. Alles siis taipasin kõvakettaid tootje utiiliga üle kontrollida. Emaplaadiks Asus A8R-MVP (4 SATAII pesa, millest kahel on kaks kõvaketast RAID1, ülejäänud kahel pesal on kaks tavareziimis kõvaketast taga, millest üks OP-süsteemi jaoks ning teine ajutiste tegemiste tarvis).
Ilma RAID1 oleksin praktiliselt enamusest piltidest ja muudest asjadest ilma, kuna backup tegemine näiteks DVD plaatidele on kaunis tülikas ning välisele kõvakettale backup tegemine kipub mul ka ununema.
|
|
| tagasi üles |
|
|
UrmasL
HV kasutaja
liitunud: 18.06.2003
|
|
02.01.2008 13:38:21
Re: RAID-1 ? |
|
|
| vaegkuulja kirjutas: |
Kõige kallim kontra mida olen näppinud, oli mingi 10 000 eeku'ne Adapteci SCSI raid kontra, kuid ka sellel polnud kontra biosis mingit seadistuse võimalust, ega polnud võimalik ka specist välja lugeda kuidas ta tegelikult töötab. Normaalne oleks, et kontra biosis saaks valida, kas loetakse performance eelistuse nimel ainult kettalt mille pea on andmetele lähemal (või siis ainult ühelt kettalt), võisiis mõlemalt kettalt korraga et eelistada vea detectimise tõhusust.
Mina pole sellist kontrat veel näinud. Kas teie olete? |
See kuidas ketastele kirjutatakse/loetakse ja kuidas vigade tekkimist jälgitakse on puhtalt RAID kontrolleri disainiga paika pandud. Kui palju sellest kasutajale konfitav on ja kuidas TÄPSELT asi toimib võib hea õnne korral kontrolleri whitepaperist välja lugeda. Hea praktika on peale raidi seadistamist ka op süsteemi all raidi haldusvahend installeerida ning seadistada selle agendi monitoorimine. Kuidas eventidele reageeritakse on juba monitooringu softi ülesanne.
|
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
02.01.2008 14:46:39
Re: RAID-1 ? |
|
|
| UrmasL kirjutas: |
See kuidas ketastele kirjutatakse/loetakse ja kuidas vigade tekkimist jälgitakse on puhtalt RAID kontrolleri disainiga paika pandud. Kui palju sellest kasutajale konfitav on ja kuidas TÄPSELT asi toimib võib hea õnne korral kontrolleri whitepaperist välja lugeda. Hea praktika on peale raidi seadistamist ka op süsteemi all raidi haldusvahend installeerida ning seadistada selle agendi monitoorimine. Kuidas eventidele reageeritakse on juba monitooringu softi ülesanne. |
Ütleme et kogu monitooring on korralikult üles pandud. Kuid see ei päästa ju mitte midagi. Näiteks kontra loeb ainult ühelt kettalt. Teisel kettal aga tekkis kas bad sector (kontrollsumma ei vasta) või vale data (kontrollsumma vastab). Kontra ei tea sellest midagi ega anna ka mingit veateadet, kuna ta ei loe mõlemalt kettalt korraga (ja ei võrdle andmeid). Teine ketas võib nii rahumeeli olla juba pikemat aega vigaste andmetega ning kui siis esimesega midagi juhtub, pole
mingit redundantsust ollagi. Whitepaperis pole seda kirjas kunagi, et kas ikka loeb korraga mõlemalt kettalt ning tõenäoliselt enamus, eriti madalama otsa kontrad (ja ka software oma) ei teegi seda. Näiteks MS soft-raidi töökindluse kontrollimiseks on selline ametlik juhis, et tuleb teine ketas lihtsalt tagant ära võtta ja kontrollida. No commoon, enamus vigu tekib ikka enne kui ketas täiesti maha sureb ja eriti ohtlikud on need kus polegi bad-sector vaid lihtsalt data läks natuke valesti peale. Pean silmas seda kui ka kontrollsumma klapib. Ühe odava kontraga oli just nii et lambist kirjutas täiesti valet datat, kontrollsumma ka õige (pole bad) ning kontra monitooring teatab et kõik on korras. Ja sellel viimasel juhul, kust kontra teab, kumb data on õige, kui kontrollsumma ka klapib. Loogiliselt, peaks ta võrdlema andmeid, mittevastavuse korral aga tegema veel mingit smart kontrolli mingi algoritmi järgi. Natuke väheks jääb sellest, kui tootja teatab, et kontra on tasemel ja ostke julgelt.
|
|
| tagasi üles |
|
|
RCC
HV Guru
liitunud: 03.12.2003
|
|
02.03.2008 01:06:40
|
|
|
äm windowsi enda tarkvaraline on kaunis küündimatu, kuid veakontroll peaks töötama siingi, need ilmuvad event viewerisse erinevate teadetena.
kontra hind nüüd siin küll määrav ei ole. selgusetuks jäi millist raidi kasutad, kas scsi või satat. satale on arecal absoluutseid tippe. scsi puhul eelistaks lsi tippversiooni.
_________________
piirkonnas on tõrge - turutõrge. mullnett, 1ns , 870M iops, 1tb/s |
|
| tagasi üles |
|
|
kurask
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.11.2003
|
|
01.07.2008 17:59:59
|
|
|
krt, mul tekkis sama probleem! halligi infot pole kuskil, kaevan siin pikemat aega juba internetti, ajage mingid targemad mehed üles kuskilt.
Arutasin asja natsa jorssidega.
Probleem mis siin püstitati on vist selles, et nii enamikes riistvaralistes ja kindlasti ka wini raid1s ei avastata teise ketta bad secotreid enne, kui sinna kirjutatakse, sest neid teisi kettaid ju ei loeta...
lahenduseks leiame kontrolleri, mis oskab perfomaancida ehk lugeda mõlemat ketast.
Igasugune info oleks veel teretulnud, duplexing näiteks välistab ka vaid teise kontra vea.
| Wiced says kirjutas: |
| IBM-i raid manager teeb mingi aja tagant mäletamist mööda checki |
veel, et NTFS ei oska bad sectorit lugeda.
_________________
IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
02.07.2008 09:15:40
|
|
|
| Rumal jutt, RAID1s kirjutatakse mõlemale kettale korraga ja loetakse mõlemalt analoogselt stripeset'ga. Paraleelsete lugemiste korral on seega read performance poole parem kui ühe ketta puhul.
|
|
| tagasi üles |
|
|
kurask
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.11.2003
|
|
02.07.2008 10:11:38
|
|
|
| Markos kirjutas: |
| Rumal jutt, RAID1s kirjutatakse mõlemale kettale korraga ja loetakse mõlemalt analoogselt stripeset'ga. Paraleelsete lugemiste korral on seega read performance poole parem kui ühe ketta puhul. |
nii soft kui hardware suvalises raid1hes?
_________________
IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com |
|
| tagasi üles |
|
|
RCC
HV Guru
liitunud: 03.12.2003
|
|
05.07.2008 11:56:54
|
|
|
no ikka jah, kopeeri midagi suurt ja vaata mis juhtub.
_________________
piirkonnas on tõrge - turutõrge. mullnett, 1ns , 870M iops, 1tb/s |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
13.07.2008 17:46:53
|
|
|
| Markos kirjutas: |
| Rumal jutt, RAID1s kirjutatakse mõlemale kettale korraga ja loetakse mõlemalt analoogselt stripeset'ga. Paraleelsete lugemiste korral on seega read performance poole parem kui ühe ketta puhul. |
Aga selle väite loogika? Kui loetakse mõlemalt kettalt korraga, siis kiirus ei saa kuidagi suurem olla raid1's, kuna ketaste lugemispead pole kunagi samas positsioonis mõlemal kettal. Kiirus on küll suurem, kuid just sellepärast et ei loeta mõlemalt korraga, vaid sellelt, kes esimesena info kätte saab (lugemispea datale lähemal). Sellisel juhul aga jääb ikkagi kindlaks tegemata, kas sellel teisel kettal oli ikka info saadaval.
See aga ei lahenda ikkagi seda probleemi, et kumma ketta infot siis õigeks pidada, kui mõlemad loevad ja võivad vabalt saada erineva väärtuse (checksum klapib, kuid lihtsalt on valesti kirjutatud).
p.s. ei usalda mingit raid-1'e, ainult backup päästab.
|
|
| tagasi üles |
|
|
UrmasL
HV kasutaja
liitunud: 18.06.2003
|
|
14.07.2008 21:44:01
|
|
|
| vaegkuulja kirjutas: |
| p.s. ei usalda mingit raid-1'e, ainult backup päästab. |
oh jah...
raid 1 ja backup on kaks eri looma (erinevatest metsadest)
|
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
16.07.2008 14:58:22
|
|
|
| to vaegkuulja: Kontrollsumma ei saa kasvõi ühe bitivea puhul klappida, tee endale asjad selgeks. RAID ei ole kunagi backupi asendaja, RAID tagab süsteemi saadavuse ühe või mitme ketta rikke korral, singli puhul on süsteem kohe käpuli ja sina taastad n+1 tundi. RAID ja backup käivad alati käsikäes, ega kettarike pole ainuke mis võib andmeid hävitada, inimfaktorit ei tasu alahinnata.
|
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
16.07.2008 18:23:27
|
|
|
| Markos kirjutas: |
to vaegkuulja: Kontrollsumma ei saa kasvõi ühe bitivea puhul klappida, tee endale asjad selgeks.
|
Saab täiesti vabalt ja seda on mul ka endal juhtunud. Kontrollsumma ei klapi, kui viga on füüsilist laadi - kõigepealt arvutatakse kontrollsumma ja siis kirjutatakse vigaselt, siis tõesti lugedes need ei vasta omavahel ning kohe on üleüldine veateade. Saab ja on ka juhtunud suht tihti ka nii, et data on vigane juba enne kontrollsumma arvutust (sitt elektroonika, mis pole mingi uudis), ning sellisel juhul kirjutab kontroller rahumeeli kontrollsummale täiesti vastavuses, kuid vigase data kettale. See tõenäosus on sita kontrolleri puhul üle 50%. Kui ei usu, siis proovi näiteks mingit kõige odavamat Adapteci IDE raid-kontrat või mingit "noname" kontrat. Kalli kontra puhul see tõenäosus on väiksem, kuid mitte kaugeltki välistatud, mis takistabki raid-1 süsteemi olemast 100% turvaline.
Mõistagi võib selline asi ette tulla ka üldse ilma raid-kontrata - viga võib ikkagi tekkida kas ketta elektroonikablokis või kasvõi juba opsüsteemi tasandil.
Tee ise asjad omale selgeks.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Smith
HV veteran
liitunud: 25.08.2002
|
|
16.07.2008 18:30:02
|
|
|
| vaegkuulja kirjutas: |
| ...sellisel juhul kirjutab kontroller rahumeeli kontrollsummale täiesti vastavuses, kuid vigase data kettale. See tõenäosus on sita kontrolleri puhul üle 50%. |
Oot misasja... sinu masinates on tavaline asi et üle poole blokkidest kirjutatakse kettale valesti? 
_________________
Only the Central Computer knows the truth |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
16.07.2008 18:32:03
|
|
|
| Smith kirjutas: |
| vaegkuulja kirjutas: |
| ...sellisel juhul kirjutab kontroller rahumeeli kontrollsummale täiesti vastavuses, kuid vigase data kettale. See tõenäosus on sita kontrolleri puhul üle 50%. |
Oot misasja... sinu masinates on tavaline asi et üle poole blokkidest kirjutatakse kettale valesti? |
Proovi järgi, saad teada.
|
|
| tagasi üles |
|
|
RCC
HV Guru
liitunud: 03.12.2003
|
|
16.07.2008 18:40:32
|
|
|
no kui sa viia klee plee otsas midagi üritad arendada, siis jah, muidu ikka vähem kui 50% ,samas ega keegi ei keela raid 10 mmet kasutada. nüüd kus jupid on odavad
_________________
piirkonnas on tõrge - turutõrge. mullnett, 1ns , 870M iops, 1tb/s |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
18.07.2008 10:22:37
|
|
|
| Vot ei ole ja ei tahagi omada kogemust odavate sata pseudoraididega. Minu mängumaale kuuluvad ServeRaid, LSI ja DSx storaged. Pole mina veel pauku näinud, kusjuures ka softraidiga mitte. Ükskord on mdadm jätnud ketta ärakukkumisest teavitamata, siis sai nalja muidugi kui mashiin startis 2 aasta tagasi offlinesse läinud kettalt.
|
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
19.07.2008 21:03:39
|
|
|
| Markos kirjutas: |
Vot ei ole ja ei tahagi omada kogemust odavate sata pseudoraididega.
|
No oled sina alles rikas mees. Kui sa oled see Markos, kes Starmanis töötab, siis tea, et minu kodune tehnika on sinu tööaparatuurist kallim. Starman on vohh "kalli tehnikaga" firma  .  Tõesti hea grotesk. Huumor. Starman võiks kõigepealt oma tehnikuid õpetada kuidas kaabliotsi korralikult teha.
| Markos kirjutas: |
Minu mängumaale kuuluvad ServeRaid,
|
Kas sa tead, et Eestis kasutavad ka kõige suuremad rahvusvahelised firmad tihti serveriteks tavalisi töömasinaid, võib leida isegi pentium III-si. Ise töötan ühes. Rikkad (investeeringu suhtes) on eestis riiklikud ettevõtted ja pigem väikefirmad. Suurettevõtetel pole loomulikult rahalisi probleeme, ainult probleem on investeerida ükskõik millisesse tootesse mille hind ületab 100 eeku. Sellise summa taotlus on utoopia. Selle toote muretsematta jätmisest tingitud kahju, näiteks 100 000 eek'u, aga on nagu "lumme kusta", pole probleem, tegelikult juhtkond isegi ei märka selle kahjumi olemasolu, ebaproffessionaalsusest.
Ka palka makstakse suurettevõttes mitte töö eest, vaid selle eest, et "suu peaksid" ja "edasi teeniksid", et ülemusi ei tüütaks ning viriseda võid ainult anonüümselt. Mis parata, kapitalism ongi selline. Mulle pole see ammu mingi uudis. Võibolla sinu ettevõttes on vedanud ja sul on kõik hästi ning tunned uhkust selle üle, ma ei tea.
| Markos kirjutas: |
LSI ja DSx storaged.
|
Respect, LSI on üleprahi tõesti.
| Markos kirjutas: |
Pole mina veel pauku näinud, kusjuures ka softraidiga mitte.
|
Võimalik. Mina olen näiteks.
|
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
21.07.2008 15:19:51
|
|
|
Vabandan et segan teie omavahelist kummal-on-pikem lahmimist, aga tahaks ka sõna sekka öelda
Nimelt, mul on tunne et hetkel oodatakse RAID-ilt natuke rohkem, kui see oma põhimõtte poolest suudaks. RAID elab riistvara peal ning kaitseb just sellestsamast riistvarast tulenevate riskide eest, hallatava veasituatsiooni avastamist loodatakse samuti just riistvaralt - kui mingi ketas teatab ise et andmete lugemisel tekkis viga (või ei vasta see ketas enam üldse), siis kasutatakse kas mirrori teist poolt (RAID-1) või kontrollsummat ja kõiki ülejäänud tükke (RAID-5), range eeldusega et need andmed on korrektsed. Selliste hiilivate vigadega, nagu näiteks kettale vale infi kirjutamine või selle salaja hapuksminemine, nii et ketas või kontroller midagi aru ei saa, ei oskaks RAID tegelikult ka mitte midagi peale hakata ning ilmselt seetõttu on ka sellise asja online kontrollimisest mõningatel juhtudel loobutud (või siis jäetud eraldi operatsiooniks, et las igaüks ise teab kas ja millal ta seda tööd jooksutab ning mis tulemustega peale hakata, kui massiiv peaks teatama et "verification failed", aga katkist ketast ei näita miski).
|
|
| tagasi üles |
|
|
Angrist
HV kasutaja
liitunud: 23.09.2004
|
|
27.07.2008 02:56:39
|
|
|
[quote="vaegkuulja"]
Kas sa tead, et Eestis kasutavad ka kõige suuremad rahvusvahelised firmad tihti serveriteks tavalisi töömasinaid, võib leida isegi pentium III-si. Ise töötan ühes. Rikkad (investeeringu suhtes) on eestis riiklikud ettevõtted ja pigem väikefirmad.[/quote]
Ei vasta tõele.
Enamus firmasid kasutab ikka korralikke serverid, a la HP 380 seeria on viimasel ajal popp olnud. Ettevõtted kus on 1 või 2 serveri ja ca 30 arutit need yritavad odavalt läbi saada ja vinguvad ja virisevad hinna üle.
Suurte rahvusvaheliste filiaalide IT park koosneb siiski enamuses brandi masinates. Täiesti tavaline on et 10 või 20 töötaja peale tehakse serverite poole peale 200 000 EUR ine investeering.
Tüüpiline setup näeb välja selline:
Tulemüür (cisco või juniper)
AD server (W2k3 + hp 350+ või IBM X22? seeria)
Exchange/notes server (W2k3 + hp 350+ või IBM X22? seeria)
SMS server (W2k3 + hp 350+ või IBM X22? seeria)
Ja muud eriprogrammide serverid.
Backupimiseks on 400 või 800 sed ultriumid.
Kõik raud tavaliselt on soetamisel olnud suht mid/high end uuest peast, hiljem 4 või 5 astat möödudes võivad nad ikka veel pysti seista ja oma funktsioone täita.
Kes neid PC-sid sinna serveriruumi topivad on endas ebakindlad, ebapädevad spetsialistid/adminid/it juhid kelle arusaam rahast tavaliselt piirdub graafika kaardi hinnaga.
Ei salli sellist säästu suhtumist ja säästu it mehi.
|
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
27.07.2008 18:40:47
|
|
|
| Angrist kirjutas: |
| vaegkuulja kirjutas: |
Kas sa tead, et Eestis kasutavad ka kõige suuremad rahvusvahelised firmad tihti serveriteks tavalisi töömasinaid, võib leida isegi pentium III-si. Ise töötan ühes. Rikkad (investeeringu suhtes) on eestis riiklikud ettevõtted ja pigem väikefirmad. |
Ei vasta tõele.
|
Vastab küll.
| Angrist kirjutas: |
Enamus firmasid kasutab ikka korralikke serverid, a la HP 380 seeria on viimasel ajal popp olnud.
|
"viimasel ajal" juba tõestab seda, et ei kasutata, kuna IT-tehnika maailmas uute toodete järgi pole juba aastaid keegi huvi tundnud, isegi ei teata sellest midagi. See kas mingi asi on "popp" või pole, seda ei koti absoluutselt kedagi - vähegi keskastme juhti see ei huvita, teda huvitab ei ei toimuks mingeid muudatusi, et oleks rahulik elu.
| Angrist kirjutas: |
Ettevõtted kus on 1 või 2 serveri ja ca 30 arutit need yritavad odavalt läbi saada ja vinguvad ja virisevad hinna üle.
Suurte rahvusvaheliste filiaalide IT park koosneb siiski enamuses brandi masinates. Täiesti tavaline on et 10 või 20 töötaja peale tehakse serverite poole peale 200 000 EUR ine investeering.
|
Sa oled eluvõõras.
| Angrist kirjutas: |
Kes neid PC-sid sinna serveriruumi topivad on endas ebakindlad, ebapädevad spetsialistid/adminid/it juhid kelle arusaam rahast tavaliselt piirdub graafika kaardi hinnaga.
|
Ega sa ometi ei arva et kõik kes töötavad antud teema eest vastutavatel kohtadel, on pädevad spetsialistid. Unusta ära see.
| Angrist kirjutas: |
Ei salli sellist säästu suhtumist ja säästu it mehi. |
Sa oled vist ikka väga noor alles ja eluvõõras.
.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
27.07.2008 21:37:39
|
|
|
| to vaegkuulja: Kui sa ei ole rahul oma tööandjaga, siis kurda seda temale või vaheta töökohta, mitte ära ürita siin selgeks teha, et suurfirmades kasutatakse missioonikriitlistes sõlmedes pessukaid. Mina võin oma kogemustele tuginedes väita, et Angristi jutus on küll tõde rohkem kui eelnevas. Mis puutub minule suunatud vastuses börsiettevõtte mustamisse, siis tahaksin ma nüüd hr. Vaegkuuljalt kuulda adekvaatselt infot mainitud ettevõtte poolt kasutatava riistvara osas.
|
|
| tagasi üles |
|
|
UrmasL
HV kasutaja
liitunud: 18.06.2003
|
|
27.07.2008 23:17:40
|
|
|
| vaegkuulja kirjutas: |
| Angrist kirjutas: |
| vaegkuulja kirjutas: |
Kas sa tead, et Eestis kasutavad ka kõige suuremad rahvusvahelised firmad tihti serveriteks tavalisi töömasinaid, võib leida isegi pentium III-si. Ise töötan ühes. Rikkad (investeeringu suhtes) on eestis riiklikud ettevõtted ja pigem väikefirmad. |
Ei vasta tõele.
|
Vastab küll.
|
Väga julge kuid siiski täiesti meelevaldne väide. Töötan "Eesti Rahvusvahelises" firmas. Üle maailma ligi 30000 arvutitöökohta. Servereid mitu-mitusada. AD, SMS ja lokaalsed failiserverid on HP ja IBM. Natuke Dell kah. Rakenduserverid on ainult top-end riistavara. Palju kasutatakse virtualiseerimist, enamasti VMWARE farmid. Lõppkasutajad on ainult Lenovo ja HP äriklassi masinate taga. Konkreetsete mudelite kitsas valik aitab oluliselt lihtustada hallatavust ja on lõppkokkuvõttese kordi odavam.
Ju siis on sinu tööandjal IT juhtimine mingitel muudel alustel kui soovitavad ITIL ja "best practice"
|
|
| tagasi üles |
|
|
yerba
HV Guru
liitunud: 12.11.2003
|
|
28.07.2008 18:25:34
|
|
|
Urmas, Glen - selle härraga kes end siin vaegkuuljaks tituleerib, pole mõtet sõnelusse astuda. Kasutu ettevõtmine. Ajab vaid oma joru ja on ainult oma meetodites õige ja kindel. Tundub, et kergelt kibestunud tegelane. Ei suuda oma töö juures end kehtestada või siis paremat tööd otsima minna. Teemade ampluaa kõigub siin juba seinast seina ning kasu ei ole neist suurt midagi. Ühe teemaga üritasin kodanikku aidata, aga vastuseks sain, et Symanteci BackupExec on sama hea mis copy-paste. Tule taevas appi.
Võimalik, et nimi õigustabki siin seda persooni - vaegkuulja. Suurt midagi kuulda ei võta ning ajab oma rida edasi. Las siis ajab. Omaette.
_________________
www.lapik.ee - parima hinnaga patareid!
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
