[Angrist]

yerba vaatasin jah, aga symanteci teema kohta see, et noh kõigil pole ju pappi ja piisavalt arusaamist et backupexecit yldse katsetada. Aga paistab et tegemist on kodukootud IT mehega. Vaegkuulja iseloomustus on päris hea

Priit kirjutan seda mitte vaegkuuljale, kuna ta niikuinii pihta ei saa. Vaid selleks, et mõned nooremad IT mehed nigu pihta saaksid, miks on parem osta korralik raud, korralik soft ja siis see korralikult ära konfida.


Vaegkuulja, ni UrmasL kui mina kui ka yerba on päris palju selliseid IT infrastruktuurilahendusi pidanud ümber ehitama ja disainima, tihtipeale lõppkokkuvõttes klient maksab lahenduse topelt kinni, kirub esmase valiku üle ja on lõpus päris õnelik et asjad tegelikult ka töötavad, mitte ei pea neid putitama pidevalt.

Ainuke asi, on see, et neid ümber ehitades tahaks alati osata woodood ning omada esialgse sysadmini pilti

Aga milles siis point ?

Kogu IT kulu ehk TCO jaguneb circa nii.

50 % User self support. (sorry firmaomanik maksab töötajatele palka kui nad yritavad mingit asja endal käima saada kuna asjad ei tööta.)
10 % Hardware
10 % Software
30 % Maintance.


Kogu raha mis kolutatakse antud kontekstis on ettevõtja jaoks ahju visatud. Ettevõtja on alati huvitatud sellest, et vähendada TCO-d ning esmane ja lihtsaim variant on osta töökindel raudvara, ning tõstes 10 % pealt kulusid 12 % peale saab vältida oluliselt End User Self Supporti.


Seetõttu on ettevõtja jaoks parimad huvid töötav raudvara ja tarkvara, võimaluse korral nähtamatu IT support.

Kirjutasin aasta alguses suht pika kokkuvõtte tema kohta miks on kasulik osta korralik raud ja soft.

Võta loe "Mis on Infrastructure Optimization?"

http://www.microlink.ee/webilingid/Think/think_1_2008.pdf
Redigeerijal on rakenduste infrastruktuuri pildil väike vga ka sisse tulnud "efektiivsem kulukoht" peaks olema "Business Intelligence"

Detailsema info saad http://www.microsoftio.com/

Vaegkuulja kui oled antud materiali läbi lugenud, võime argumenteerida, aga muidu niisama lahmima, a la NOOB või kummal on pikem ma tõesti ei hakka.

[RCC]

[Drake]

Kui tahta seletada vaegkuulja aspekti, et suur osa infot kirjutatakse kõvakettale (füüsilisele/keraamilisele pinnale) "valesti", siis on selles ka iva olemas, küll aga pole sellel mingit pistmist raid layeriga, see toimub juba ketta elektroonika tasemel ja raid loeb ja teeb veaparandust ikka enda kihil. Iga osapool vastutab iseenda eest.

Igasugustest kõvaketta tasemel toimuvatest veaparandustest ja recoveryst on teil kõige kergem tutvuda modernse google-ga ehk youtube-ga vaadates spoileris oleva kodaniku ülesseatud konverentse.

Spoiler

http://www.youtube.com/user/SuperFlyFlippingA

Raid kontrate puhul tuleks ilmselgelt kontrate whitepapereid lugeda, mis tihtilugu kirjeldavad uusi funktsioone, mitte raidi põhitõdesid, sest need jäävad vast ikka samadeks.
Konkreetse kontrolleri (driverbased/raud) tasuks küsida nt tootjalt lisainfot. Soft raidide puhul tuleb lugeda dokumentatsiooni või source koodi

[RCC]

mõttetu OT tegelt, olgu kaart milline tahes valem 1+1 ei toimi nii ehk naa. tõsi sata ja sas hetke tippudega on enamvähem. kõik mis alla on niisama oma lõbuks