[tomz]

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/M%E4lud/33654/

peaks okidoki mälu olema igapäevaseks kasutamiseks?

[ceemic]

tomz, jah. CL2,5 ei tohiks ka probleem olla

[H2iky]

keegi oskab öelda, palju võib Crucial Ballistix Tracer PC4000 2GB Kit sellistele mäludele volti anda, ise olen leinud 3.0 ja 3.1 kõige rohkem a mõtlesin igaksjuhuks et küsin targemate käest üle

[ceemic]

H2iky, kõik oleneb, mis kividega need on. Peaks vist Micronid olema; seljuhul üle 3V ära vast anna. ~2,9V juures peaks piisavalt klokkuma...

[H2iky]

ceemic, 24/7 3V oleks normaalne?

[Magic]

need pole ju suured klokkujad nii või naa...mõttetu üle 2,9V anda

[ceemic]

H2iky, 3V 24/7 mina Micronile ei julgeks never anda. 24/7 vast ~2.8V optimaalne...

[madis253]

Selline küsimus: Kummade mäludega on suurem tõenäosus et läheb DUAL-i, kas ühe- või kahepoolsetega? Mul hetkel 1 ühe poolne ja teine kahepoolne aga DUAL-is ei tööta. ometi taimingud samad ja MHz-id samad. Mälud profiilis

[ceemic]

Kindlapeale minek oleks ikka 2 kahepoolset; 2 ühepoolset peaks ka probleemideta dualis toimima. 1 ühepoolne + 1 kahepoolne, hea et üldse tööle saad

[UrmoZ]

yhe- ja kahepoolne on küll võimalik koos dualis tööle saada... kuid see sõltub mälukontrast, kui stabiilne ta on ja milline on perf

[madis253]

[rallitaja]

muidugi peavad mälud õigetes slottides olema, et tuual-tsännelit saada.

[madis253]

muidugi, muidu ma ei oskaks ju sellest rääkidagi (manual algusest lõpuni 3x läbi loetud)

[UrmoZ]

et yldse systeem saaks mälu kasutada, on olemas selline asi nagu mälukontroller... kuna ise pole socket A systeemi kunagi omanud ja hetkel ei viicinud täpsemalt järgi ka vaadata, siis ei oska ma öelda, kas tema mälukontra asetses juba cpu-s või chipsetis

AMD-l on nt praegustel prosedel kõigil mälukontra integreeritud CPU-sse, et vähendada mälu latentsust (s.t. mälu reageerib veidi kiiremini)... Inteli CPU põhiste systeemide mälukontra asetseb emaplaadi chipsetis ("põhjasild")

selle mälukontrolleri kvaliteedist sõltub mälu töö, stabiilsus, OC (ylekiirendamine) jne

nt esimene AMD Athlon 64 cpu, mis valmistati 90nm tehnoloogial (Winchester) omas viletsamat mälukontrollerit kui talle järgnenud uuendatud versioonid. nt Venice ja San Diego
selle tõttu oli nt Venice ja San Diego tuumadega prosedega mälu OC parem ning mälu sagedused kyyndisid kõrgemale
(Wincester, Venice, San Diego ja paljud teised on kõik cpu tuumadele antud koodnimed)

täpselt sellest samast mälukontrollerist sõltub sul ka see, kas sul systeemis hakkavad yhe- ja kahepoolsed mälud dualis tööle v mitte
parem on muidugi kasutada kas 2te yhepoolset v 2te kahepoolset

loodan et suutsun yhteist ära seletada

[madis253]

sain juba enamvähem aru

[Magic]

5.1 Clawhammer (130 nm SOI)
5.2 Newcastle (130 nm SOI)
5.3 Winchester (90 nm SOI)
5.4 Venice (90 nm SOI)
5.5 San Diego (90 nm SOI)
5.6 Orleans (90 nm SOI)
5.7 Lima (65 nm SOI)
K8 areng
Socket A oli nagu intel...chipset oli kaunis määrav...
K8 juurde tagasi tulles ei määra veel see järjestus, et Winchester oleks alati kehvem kui Venice jne. int. mälukontra on kaunis tundlik teema ja OC puhul võivad osas Winchesterid Venicest isegi üle olla.
AMD selles osas paras õnnemäng...eriti kui kasutada UTT/BH5/CH5/BH6 mälusid - tihti jääb max tulemus hoopis mälukontra taha.

[UrmoZ]

Magic, täiesti nõus, aga ei hakanud asja enam keerulisemaks ajama sellega, et osadel sama koodnimega prosedel on mälukontrad paremad kui teistel

[Tomorrow]

A kuidas Manchester(90 nm SOI) malukontra on vorreldes varasematega.See teatud aja peale kloki all olemine ikkagi kurnab minuarust kuna enam saa nii korgeid klokke katte nagu vanasti.Vahe pole kull vaga margatav aga kui kunagi sai kuskil 2745(9x305) katte ja 2800 vaga ebastabiilselt.Samas nuud ule 2700 enam mingi nipiga ei lahe ja selleks,et stabiilsust sailitada peab kuskil 5 kuu tagant volti tostma uks aste.Varem oli samal klokil 1.425v stabiilne aga nuud nouab juba 1.450+...onneks max on 1.500 ja seega kasvuruumi veel on aga kauaks....

[Zonerman]

Nojah kunagi oli siin teema, et ega see eriti liiga ei tee ja klokiti rõõmsalt edasi. Väideti, et enne on see prose ammu maha müüdud või surnud kui selgub, et määlukontra on kehvemaks läinud. Kui ma ei eksi siis väitis seda tihti kasutaja tjj, et ega head nahku kõrge volt pikka aega ei tee. Ise muidugi oma opteron 144 hoidsingi 1,4v peal ja 2,7GHz 24/7 kuni maha müüsin. Ei tea mis tast sai.

[Magic]

[tjj]

[Magic]

Mnjaa... sellest mälukontra väsimisest ma tõesti ei teadnud - pole väga seda AMD teemat enam uurinud. Samas esimestel A64 disainiga prosedel oli teinegi probleem - kõrge voldiga suht kiire suremine.
Muigi mälukontra juurde tagasi tulles võiks seda AMD apsakaks nimetada, sest kõige tundlikuma ahela pingeid saaks ju piirata

[H2iky]

hmm, huvitav kas DFI experdile meeldivad Tccd kivid?

[CoiL]

proovi ära, vb. tahab emaplaat TCCD-le optimeeritud BIOSi saada.

[ceemic]

[Precision]

milles probleem, et mu OCZ ega ka GEIL mälud ei lähe DFI lp ut nf4 ultra-d ga käima? Näitab oma 3-e tuld ainult, et CPU detected, mis tähendab head,mitte halba? vendid lähevad tööle, tuled põlevad, et milles probleem on, või tähendab see just seda, et CPU ei tööta või tähendab siisiki seda, et CPU töötab, aga mälud mitte?

[H2iky]

ceemic, nagu ükstapuha mis biossi võin tõmmata? või seal mingi kindel olemas?

[ceemic]

H2iky, http://www.techpowerup.com/articles/other/114/4 selle lehe pealt põhimõtteliselt võid jah kõiki proovida, aga soovitan kasutata viimast/eelviimast või veelparem, proovi seda modbiosi: http://www.techpowerup.com/articles/114/images/E704-2BT.zip (kuigi see peaks rohkem BH5ele optimeeritud olema). Tundub, et Expertile ei ole nii suurt valikut, kui näiteks Ultra-D/SLI-DR'ile...

[ranel]

[Precision]

Töötavad küll. Nimelt selline küsimus, et kas keegi seletaks need taimingud mulle lahti 2-2-2-5 või mida iganes. et mida need numbrid tähendavad ja kas on parem vaiksem voi suurem number ning mida 1t ja 2t tähendavad

[H2iky]

väga kahtlane, mul on TCCD mälud ja ma ei saa kuidagi moodi 300FSB stabiilseks saada ja Opteron hea steppinguga..

[ceemic]

H2iky, HT kordaja ikka 3x peal?
Oot kas lased 1:1? Need TCCD-d üldse kannatavad sellist klokki?

[ranel]

[ceemic]

Normaalne TCCD peaks tegema 2,5-3-3-7 1T@300MHz@2,9V. 2x512MB ei klokku nii hästi, kui 2x256MB. 3-3-3-7 võib ka jooksutada, aga siis oleks alla 300MHz tulemusi häbi näidata

[H2iky]

1GB Patriot 3200+ XBL 400-533Mhz (PC3200 400Mhz DDR SDRAM)

hetkel endal sellised...

[Precision]

[ranel]

[UrmoZ]

[ceemic]

UrmoZ, on au olnud näppida sellised 2x256MB, mis tegid ~312MHz@2,5-3-3-7 1T@3,0V
Olen proovind 2 paari 2x512MB, mis tegid 300MHz@CL3. Kuigi jah, hea TCCD kannatab isegi 2-2-2-5 lasta, aga BH5 klokile naljalt järele ei jõua...

PS! Prose mälukontrast oleneb ka suht palju

[Magic]

kui BH5 teegi samal plaadil ~250, siis TCCD tegi vaid 220 2-2-2-5 seega pole TCCD sellisteks katsetusteks mõeldud mälu
Minu TCCD max on jäänud 288 2X512 2,5-3-3-6...mälukontra pani pidurit...eraldi 256MB-ga sain ~310.

[ranel]

[madis253]

kui mul on 2x512MB mälud (kahepoolsed) ja timidega 2,5-3-3-8 ning 2,5-4-4-8 siis ega need vist omavahel duali ei lähe nagu ma õieti aru saan

[UrmoZ]

kui panna mõlemad timmingutega 2,5-4-4-8, siis peaks hakkama küll

[madis253]

UrmoZ, arvad et see 2.5-3-3-8 läheb 2.5-4-4-8

[UrmoZ]

madis253, läheb küll... kuna 2.5-4-4-8 timming on "lõdvem" (aeglasem) kui 2.5-3-3-8
mida suuremad on mälu timmingud sama töösageduse juures, seda aeglasem mälu on

[madis253]

selge, jälle targem

[Magic]

Muideks kõigile plaatidele siiski ei meeldi erinevad mälud - reeglina töötavad, aga ei pruugi. Samas kui pilt ette tuleb on see juba 1 võit...siis edasi stabiilsus koos töötades...