Avaleht
uus teema   vasta Raud »  Videokaardid / Monitorid / TV »  3d renderdusproged (3dsmax näiteks) ja 3d kaardid märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale.  :: Teata moderaatorile teata moderaatorile
otsing:  
mrneutron
HV vaatleja
mrneutron

liitunud: 09.12.2003
sõnum 29.12.2003 04:13:55 3d renderdusproged (3dsmax näiteks) ja 3d kaardid vasta tsitaadiga
hei! pakub huvi, kuivõrd oskavad uuemad 3d-proged (näiteks minu jaoks peamiselt 3ds max siis) ära kasutada graafikakaartide 3d-võimalusi, ehk siis renderdamisel osa arvutusi graafikakaardile teha anda? selle kohta pole veel kusagilt eriti inffi leidnud, isegi 3dmaxi lehel mainitakse vaid niipalju: "OpenGL and Direct3D hardware acceleration supported". kui kellelgi on selles vallas rohkem teadmisi, palun jagage!

minu jaoks on küsimus uuele masinale graafikakaardi valikus. peamiselt vaja fototöötluseks (+graafikaks), cad'iga joonestamiseks ja 3d visualiseeringute tegemiseks (neid 3dsid ei ole tegelikult väga palju teha vaja). aegajalt väike videotöötlus ka (adobe aftereffects). mängude mängimist ei tule mingil juhul icon_razz.gif 2 molu support on ka oluline. hetkel on kommentaaride põhjal jäänud mulje, et pildikvaliteedi pärast oleks sobivaim valik Matroxi P650, selle 3d võimsus pidada aga olema umbes ati 9200 seeria kaartide kandis... mis paneb mõtlema, et kas oleks selle matroxi asemel mõistlikum valida hoopis mõni matroxist odavam, aga 3d osas võimsam kaart?
Kommentaarid: 21 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 21
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
no9
Kreisi kasutaja
no9

liitunud: 07.03.2003
sõnum 29.12.2003 14:17:31 vasta tsitaadiga
Pmst peaks asi nii olema, et graafikakaart kiirendab ainult viewporte, aga lõplikul renderdamisel koormatakse ikkagi ainult proset. Surmkindel ei ole, aga renderdamine peaks olema ainult prosele kirjutatud. Sama kehtib ka videotöötluse kohta.

Kui just reaalajas 3d simulatsioone vaja aretada pole, siis käib Matroxi kaart küll. 3d jõudluse poolest.

Aga soovitaks kuulata veel teiste nõuandeid ja kogemusi enne lõpliku otsuse tegemist. thumbs_up.gif
Kommentaarid: 30 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 27
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
tomson
HV veteran
tomson

liitunud: 22.08.2003
sõnum 29.12.2003 18:39:55 vasta tsitaadiga
graafikakaarti kasutatakse ainult viewportide näitamiseks, rendering on puhtalt ainult prosse + ram, kaardiks soovitaks Matrox Parhelia või ATI FireGL, kui nende peale raha ei jätku siis minu poolest võib see olla suvaline 3D kaart, mis on ATI Radeon 8500 või parem.
Kommentaarid: 33 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 1 :: 28
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Broken God
HV vaatleja

liitunud: 11.10.2003
sõnum 30.12.2003 02:33:20 vasta tsitaadiga
Jah, nii see on - graafikakaart ainult viewportide jaoks, muidu oleks renderdamise tulemused väga ebakindlad (iga kaart ju isemoodi). Kuigi ega see tugi nii hea ei olegi... minu 3dsm 5 OpenGL reziimis vajas käsitsi sättimist, enne kui pilti ilusti joonistama hakkas (ei joonistanud pilti, kui oli vaja). DirectX reziimi... ei mäletagi. Kuigi eks see võis ka draiverites olla.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
dixie
HV vaatleja

liitunud: 22.12.2003
sõnum 02.01.2004 04:03:35 vasta tsitaadiga
no9 kirjutas:
Kui just reaalajas 3d simulatsioone vaja aretada pole, siis käib Matroxi kaart küll. 3d jõudluse poolest.



no matroxi kaardid nüüd küll 3d jaoks ei kõlba thumbs_down.gif...2d jaoks aga ideaalne.

mina soovitaks miskit geforce fx seeriast 5600-5900..sest quadrode jaoks niguinii kellelgi raha pole ja kõige odavam neist poleks kah hea variant...eriti, kui kavatsed kunagi arvutimänge mängima hakata
samas võid geforce Fx seeria kaardi softmodida quadro fx kaardiks..kiiruse poolest ei võida midagi ning ei kaota kah midagi, sest siis avaneb võimalus ära kasutada FX seeria kaartides lukku pandud quadro võimalusi, mis on eriti käepärased Mayas.

Ati radeonid ja FireGl'id on yldse probleemsed 3d progedes...nad töötavad, kui võivad käituda väga ebameeldivalt erinevates 3d progedes erinevaid asju tehes...

kui kavatsed tulevikus sellised progesid õppima hakata (või kasutad juba) nagu A|W Maya ja Softimage XSI, siis soovitan mitte Radeoni osta...sest siis on probleeme kyllaga...Maya on disainitud OGL platvormi silmas pidaded..ning directx kaart ei lähe talle kuidagi peale. Maya 6.0 tuleb varsti välja revolutsiooniliste uuendustega...kui omad Guadro fx kaarti..siis on võimalik seda kasutada renderdamiseks, mitte enam ainult viewportide kuvamiseks.

aga yleyldse soovitan alustada monitorist..kui pildikvaliteet tähtis on...pole mõtet ju mingil 6000->... tonni maksval kaardil kui monitor on mingi juust...niguinii silmi ainult 1 paar...

ning kui tõepoolest meeldib kena pilt ja teed 2d'd siis pane 2 graafikakaarti arvutisse..esimene on see, mis tagab pildikvaliteedi 2D/video progedega, teine puhtalt polygonide ja wirede jaoks 3d progedes.

kui tahad ikka oma ostus jummala kindel olla siis mine kylasta vastavaid foorume..seal juttu kui palju
http://forums.guru3d.com/
http://www.cgtalk.com/
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Le Inc
HV Guru
Le Inc

liitunud: 06.09.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga
sõnum 02.02.2007 09:47:46 vasta tsitaadiga
Õnnestus edukalt ATI Radeon 9600 SoftFireGL draiverite abil modifitseerida ATI FireGL T2-128. SPECViewperf 8.0.1 testid olid:

tsitaat:
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 8.664
catia-01 Weighted Geometric Mean = 10.93
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 8.841
light-07 Weighted Geometric Mean = 11.60
maya-01 Weighted Geometric Mean = 20.13
proe-03 Weighted Geometric Mean = 15.29
sw-01 Weighted Geometric Mean = 8.481
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 11.66


Võrreldes nende ja anandtech'is tehtud jõudlus teste võib öelda et modifitseerimine õnnestus (mõnedes testisdes sai isegi X800 XT PE ja 6800 GL samale joonele, kohati ka parem). Paraku ei teinud ma teste enne draiverite vahetust, kuid arvestades kaardi enda toorest jõudu oleksid need suht haledad olnud. 3dsmax on selle aeglane et tolle jaoks spets draiverit ei installeerinud.

Kuidas asi käib? Lugege siit lähemalt. Kõik mis vaja on seal kirjas.

Paraku pole AutoCAD 2007 2D joonistes erilist kiirusekasvu märganud ... tundub et joonte kiiremaks kuvamiseks peab parem prose olema (hetkel 2,3 GHz s754 Sempron).
Kommentaarid: 56 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 54
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Raud »  Videokaardid / Monitorid / TV »  3d renderdusproged (3dsmax näiteks) ja 3d kaardid
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.