[kaspar00]

Plaan ühele vanale kastile üks neist videodest paigaldada, kuna ma ei tea kui
kerge või hea on hiljem drivereid vahetada ja ise proovida kumb parem on, siis sooviks saada teie
abi, et kumb kaart on etem (ainus nõue on põhimõtteliselt, et veebilehti jms välja veaks,
mängudest ja isegi filmidest ma siinkohal ei räägi)

niisiis kumb peaks parem olema kas S3 Trio 64/64V+ (vist 4MB) või ATI Mach64 (2MB)

lisaks sellele tekkis veel küsimus, et ATI küljes tunduvad olema mingid lisa mälu kohad
kus mingid mälud ka sees, S3-l ka sellised aga tühjad, kas ATI küljest võib mälud soovikorral
sinna ümber tõsta?

[Dirty Harry]

Endal olid kunagi TÄPSELT samad kaardid kasutusel(st oli valida, kas panna enda arvutisse üks või teine) ning siis sai korduvalt testitud ühte ja teist. S3 võitiss kiiruses, just igasuguste DOSiprogrammide puhul oli ATI ikka lootusetult tatisem. Samas ATI võimaldas paindlikumalt muuta Windowsis(Win95) hertse, S3 default draiverid olid selles mõttes nõrgemad(eks tänapäeval suudaks ise inf++'is progedes selle vea kõrvaldada).

Kui sul on lihtsalt vaja veebi jaoks kaarti siis pole tõenäoliselt vahet. Aga kui ka DOS mängu tuleb siis soovitan S3'e.

Lisa lugesin üle ning kui S3'l on tõesti 4 MB mälu(mul olid mõlemad 2 MB) siis võta kindlasti see. Saad vajadusel suurema reso panna.

[kaspar00]

Nii, ütleme et S3 on siis parem. aga kas sellised:

mälud võib sealt ati pealt äravõtta ja S3 peale paigaldada?

annavad nad siis S3-le mingi 1MB videomälu juurde või mis kasu neist
on kui neid sinna peaks saama paigaldada?