[rüperaal]

mida mis number tähendab ja kiirust juurde annab (CL-RCD-RP-RAS) ? Ma tean vaid vanadest arvutitest aga DDRAM klokkimisest ei tea. Ma tahaks CL 2.5 mälu panna 400 mhz peal tööle. Kuidas ma numbrid kirjutan? Vaadake mu teist teemat ka https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=223170&highlight=

[Riivo]

timingud on viivitused ehk mitu tsüklit kulub enne kui emaplaat saab mäluga toimetema hakata. teoorias mida väiksemad numbrid seda parem, aga praktikas on vahed üliväiksed

[rüperaal]

no aga klokkijad on haiged lausa timingute järgi. Siis vaevalt et vahe väike on

[Firefly]

rüperaal, klokkijad peavad ju ikka viimast välja pigistama kõigest, nee paarkümmend punkti on ka tähtsad

[g3n1us]

Mina tahaks ka teada, harige mind keegi, palun.

Et mis need timingud siis täpsemalt teevad, neid ju õige mitu, ehk keegi viitsiks ühe tasuta küpsise eest lahti seletada.

[Riivo]

inglise keele oskajatele
http://www.google.com/search?q=memory+timings

[g3n1us]

Tänud, esimesest vastusest sain kohe kõik asjad teada mis vaja.

Pika jutu kokkuvõtteks mis seal oli: Kõige olulisem on CAS latency, järgmisel kohal on Bandwith. Parim variant oleks kui CAS oleks väike ja bandwith suurem, siis leiab mälu andmed endast võimalikult kiiresti ja saadab selle prosele, bandwithi suurus määrab ära kui suur ports andmeid korraga liigub. Kui CAS ja Bandwith on tasakaalus siis pole ka hullu, mälu töötab maksimum kiirusel. Kui ajad bandwith liiga suureks, tahab ka CAS latency tõusta, näiteks 500mhz kiirusel tahab CAS minna 3.0 või 3.5 peale, et asi oleks tasakaalus, aga sellest ei ole jällega kasu, kuna mälust leitakse asjad aeglaselt ja saadetakse suurte tükkidena, ehk siis nagu toru seisab tühjana vahepeal kuni mälust leitakse vajalik stuff. Samas kui CAS latency on ütleme 2.0 ja mälu jookseb 400mhz peal, siis käib pidev andmevahetus ja 'toru' ei seisa tühjana vahepeal.

Lugege läbi ja parandage mind kui ma miski asjaga väga puusse panin.

[Auron]

Kui päris aus olla siis isegi kui viitsiks kogu selle nö.lahtiseletatud jutu eesti keelde tõlkida siis oleks sellegipoolest tegu piisavalt keerulise TEHNILISE jutuga mis ei ütle niisama lugedes mitte midagi.Kõige lihtsamini üritades öelda tähendab iga nummer mingit aega mil toimuvad andmevahetuse erinevad tsüklid a'la kui kiiresti see suhtleb sellega ja see omakorda tollega jne.ehk nagu öeldakse ka artiklites lõpus, et kõige lihtsam on vaadata, et timingud oleks võimalikult väiksed ja kogu moos.

[Riivo]

g3n1us, täitsa hea eestikeelne kokkuvõte. seda posti on hea mõnes teises teemas ka linkima hakata

[g3n1us]

Võta heaks, vähemalt sain ma pihta mis-kuidas töötab, oskab edaspidi teistele abivajajatele seletada.

[rüperaal]

[g3n1us]

Mainin veel juurde ära selle, et CAS latency'ga väljendatakse seda, kui kiiresti mälust vajalikud andmed leitakse. Tegelikult on selle jaoks olemas 3 numbrit, aga ülejäänud ei mängi niivõrd tähtsat rolli kui esimene, ehk siis CAS.

*Märkasin lihtsalt, et enne ei olnud seda mainitud.*

[Kribu]

ja kuidas seda nn. CAS latency't muuta saab? Programmiga?

[alariv]

[Firefly]

[Wiltz]

genius, ei ole sinu jutt paraku päris õige! taimingute tähtsuse järjekorra (et palju kiirust mõjutavad) määrab ära esiteks platvorm, intel vs. amd. teiseks ilmselt mingil määral ka, mis nö. põlvkonna süsteemiga on tegu (AXP'd ja A64'd jne). kolmandaks aga veel ka rakendus, ühe asja puhul on olulisem üks, teise puhul teine taiming.
lisaks sellele mõjutab enamasti ühe taimingu kruttimine süsteemi stabiilsust (eriti viimast välja pigistades) palju rohkem kui teise muutmine! kõiki sellised asju tuleb arvestada, ja kokkuvõttes võib see päris keeruline ülesanne olla, mistõttu mõningatel juhtudel ei olegi ehk väga mõtet selle pisikese kiirusevahe pärast pigistama hakata...küll aga on teatavad väga olulised taimingud, mis võimaluse korral tuleks sättida teatavate väärtuste peale, ja selle nimel isegi mõnda teist taimingut järele anda!

[stepzter]

Klokkijate juttu ei maksa eriti kuulata, neil reaalsustajuga veidi kehvasti. Ainukene parameeter, mis mingil arvestataval määral jõudlust muudab on CAS ja seegi enamasti mitte sellisel määral, et mingit kiiruse muutust märgata oleks.

[Le Inc]

[Wiltz]

AMD64 puhul muudab command rate setting 1T/2T ikka jõudlust suisa märgatavalt kohati! muidugi võib lõputult vaielda jälle selle üle, mis tähendab kellegi jaoks märgatavalt üldiselt on kogu see taimingutega jukerdamine tõesti üle tähtsustatud, kuid samas mäletan aegu kui isegi sai 3dm 2001'e oma klassi maailma parima tulemuse nimel igasugu imelikke asju tehtud, ja tõepoolest...kogunes punktikesi siit ja sealt ning olin mõnda aega ka esimene/teine/kolmas seal edetabelis et noh, eks ta nii ole alati olnud, viimast pigistades on igasugune pisiasi lõpuks "hullult oluline" tavakasutaja jaoks ei ole mängus isegi 5fps muutus tihtipeale märgatav (ütleme 50-60fpsi või enama puhul)

[stepzter]

Ma olen võtnud "märgatavat kasvu" psühholoogide järgi, kes väidavad, et inimene suudab märgata >10% kiiruse muutuseid.