[Tint]

Vaatasin täna Office 12 kohta tutvustavat videot ja esimene mulje on küll väga positiivne. Eriti meeldisid mulle uued Word ja Ecxel,
kuna neid ma kasutan tihti ja nende kasutamine on loogiliseks ja lihtsaks tehtud.
Soovitan vaadata kõigil, kes just MS vastu allergiline pole.
Microsoft Office 12 Interface Video Interview NB:45 minutit pikk ja 618MB
Kahjuks piltide pealt ei saa kuidagi kohe aru, et lennult saab kõike muuta ja valida ning menüüd tunduvad laiad ja koledad. Jälgides kuidas tädike reaalselt midagi pusib, tundub kõik nii kerge.
Pisut screene: http://bink.nu/Article4818.bink
Tuleb sellest mis ta tuleb, kuid netist ei leia küll eriti halvustavaid kommentaare. Kui asi käes eks siis selgub.

Office 12 Pre-Beta Screenshots

[Petz]

Krt, ei viitsi nagu vaadata... pole nagu videovaatamise softi ka tahtmist sellepärast peale toppida... aga ehk viitsid mõne näite tuua, kustotsast teda loogilisemaks andis ajada?

[Porno Parm]

[mihhkel]

[neros]

Ega jah.. ma miskiperast kahtlen, et pisipehmel üldse plaanis on OD vorminguid toetama hakata... see keskkond nägi küll lahe välja, aga pole mitte midagi sellist millega üks OSS ühiskond ei suudaks hakkama saada

[mihhkel]

[Tint]

Office 12 saab PDF-vormingu toe, st dokumente võib salvestada selles vormingus.
hea uudis seegi.

[tahanteada]

Tõenäoliselt saab PDF-ist ikkagi kauaoodatud ametlik dokumendiformaat

[mihhkel]

[Max Powers]

[Tint]

võibolla ongi OO ammu ees, mis vahet seal on. Kumba seni rohkem kasutatakse, OO'd või ms office't?
Kui jutt käib uuest officest siis peab olema lamp vend, kes hakkab rääkima kartulivakast.

[Max Powers]

[remi]

[Tint]

[olc]

[Tint]

Miks vahetada mingi hea töötav versioon uuema vastu? Sedasi on olnud koguaeg. Näiteid on igaltpoolt võtta, ka maailmast jne.
Kui xp oli tulemas küsiti toona samuti MIKS.. kes kasutas win2k'd ja küsis siis, et miks jne.. istub hetkel xp taga.
Küsin samuti, miks ta vahetas, kui win2k sai suurepäraselt kõigega hakkama ja mõnigi kes kasutab seda siiamaani edasi, kiidab.
Inimese loomuses on uus järgi proovida ja enamus jääbki selle juurde, kes leiab sealt uusi visuaalseid vidinaid, kellele tundub mugavam jnejne.
Küsimus, et kas tasub raha raisata... kellele meeldib ja kel võimu on, ostab.. teised siin...ise teate kust jne.

Keda asi üldse ei huvita need seda teemat ju üldse ei loe.

[Max Powers]

[phpzone]

Kes natukene viitsib süveneda see näeb, et päris palju on vajalike uuendusi.
Põhiliselt ikka neile, kes Office'iga rohkem tööd teevad.
Ühe operatsiooni puhul paar sekundit kokku hoidu teeb aastate jookul ikka päris pikka aja.

[Alan B'Stard]

[tiit0]

[neros]

MSO on kräpp. Vabandage väljendust, aga totaalne kräpp. Tõsi, töö saab ära tehtud ja väga mugavalt, aga ometigi on tal puudusi kuhjaga. Esimese asjana ei ole ükski MSO toetanud standardeid - ning tõenäoliselt ka ei toeta edaspidi (v.a PDF, mis on ka OASIS'e poolt toetatud standard, aga PDF ei ole ka algselt välja töötatud vaba tarkvara arendajate poolt vaid hoopis tohutu tarkvarafirma poolt). Eriti kahju on sellest, et nad ei toeta OpenDocument'i, mis on kordades väiksem (noh, ZIP fail ju ikkagi tegelikult) kui ükski MSO vorming siiani on olnud. Oleks et nad hakkaksid ODT'd toetama, oleks kohe halbu sõnu vähem öelda. Varem või hiljem saadab ikkagi keegi sulle ODT ning kui sa oled seni ainult MSO failidega töötanud, ei oska sa selle failiga midagi peale hakata ning vaatad seda nagu kaheksandat maailmaime. Liiatigi veel siis kui vastav dokument saadetakse mingis väga tähtsat tööd (ei oska küll näiteid tuua praegu) tegevas firmas ning see dokument on elulise tähtsusega. Ja vot, ongi möö.
Niiet hakaku nad kõigepealt ODT'd toetama ja siis hakkame rääkima sellest, et MSO ei ole kräpp.

[Alan B'Stard]

[tiit0]

Mul on enamasti alati tehtud olnud täielik install, siis ei küsi installiplaati. Aga kui meelde tuletada siis vist 2003 vähemalt ütles mille jaoks, seda vaja on, aga ei ole ka väga täpselt meeles. Pealegi 2000 on juba üsna vananenud.. kurb aga tõsi.

[Alan B'Stard]

[tiit0]