[capricorn]

mida se 256 bit-i juurde annab ja kui palju ta seda annab.

võrreldes näiteks 5900ultrat ati 9600xt-le millel on 128 bit-i ja samma palju pipe, mälu kiirus on vist nati madalam.

või kui võrrelda 5900ultrat nvida 6600GT vastu mille core ja mälu on kiiremad ja rohkem pipe aga 128 bit-ine.

asi selles et pakuti 5900ultrat ja nüüd tahaks teada kui hea kaart siis tegelikult on, kunagi oli lippulaev aga nüüd vaadates näitajaid on pipe ikka tosi vähe.

[SCREAMER]

valesti võrreldad...
võrrelda 9800pro 128bit ja 256 bit,
ja 9600 128bit vs 64bit

[capricorn]

ok.
kellelgi ei juhtu olema kahte erinevat 9800 pro kaarti, millest üks on siis 256 ja teine 128.

ja sammas tahaks ka just võrdlust 6600gt(128) vs 5900ultra(256)

[SCREAMER]

5950~5900
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040907/geforce_6600-03.html#3dmark_2003

[Ho Ho]

6600GT on iga kell kiirem kui 5900u. Olenevalt mängust 25-50%.
Muidugi kui odavalt kätte saad(~1-1.3k?) siis oleks suht hea investeering näiteks 9600pro asemel.

[capricorn]

midagi sinna kanti on hind jah, aga kas se 256 bit mälu siis nii palju juurde ei anna, et 6600gt-st kiirem oleks

[SCREAMER]

erinevad kaardid ju

[Wiltz]

256bit siin on täpselt poole laiem kui 128bit siin, seega poole kiirem! võrrelda võib täpselt samamoodi nagu võrdled 400mhz'l töötavat mälu 200mhz'l töötavaga...või 200mhz'l töötavat DDR'i 400 peal töötava SDR'i vastu, kuigi viimane on natuke veider näide
kui palju 256bit mälusiin konkreetse rakenduse puhul juurde annab, oleneb GPU'st ja rakendusest endast! suure piipude arvuga, kiirele GPU'le jääb 128bit siin pudelikaelaks, mõnes rakenduses vähem, mõnes üsna tohutult.
samas, kui mälud ise on piisavalt kiired ja "data" liiklus on piisavalt hästi optimeeritud siis on seda pudelikaela jälle vähem tunda. konkreetset näidet on raske tuua, aga näiteks 8 piibuga 9800pro'l @~400mhz jääks 128bit mälusiin jõhkralt pidurdama, kenakest fps'i tõusu annab isegi 256bit siini puhul mälude kiiremini tööle ajamine.

[stepzter]

5900 puhul kiip ise imeb vilinal kui uusi mänge tahad mängida. Vt. näiteks Far Cry tulemusi.

[Wiltz]

5900'l oli minu mäletamist mööda mingi jama dx9'ga?! uuemad mängud ei tahtnud just eriti hästi joosta...aga vb mäletan valesti

[hobihall]

[Magic]

kurb lugu oli jah nendega... igasugu võimalusi oli sel FX seerial tohutult, aga lõpptulemusena jäi kiirusest ja stabiilsusest vajaka...

128bit vs 256bit parim võrdlus on näiteks Sapphire 9800pro... mida tehti nii 128 kui 256 bit teatud hetkel... samas ostjad ei pannud seda 128bit tähele ja vaatasid, et ohoo odav ja kiire kaart, aga said suht korraliku tünga, sest see 128bit siin nülib ära suure osa R9800pro potentsiaalist

[Ho Ho]

FX seeria oli efektiivne kui progejad viitsisid shadereid vastavalt sellele kaardile kirjutada. FX toetas nii 16 kui 32bit floate kusjuures esimene oli märksa kiirem. HL2 on selle musternäidis. Seal sunniti videokaardid kasutama kõrget täpsust ning sellega kaotati kiiruses tugevasti. FX'il oli selleks 32bit float, radeonidel 24bit(neil oli see ainus võimalik valik). Ma proovisin ükskord 3danalyzeriga sundida kõik shaderid 16bit täpsuse peale ning HL2 jooksutada ja nagu oligi arvata oli pildi kvaliteedivahe olematu ning kiirus märksa parem.
Põhimõtteliselt oleks päris korraliku kiirusekasvu saavutanud juba sellega kui shaderite kompileerimisel oleks kompilaatorile andnud täpsuse parameetriga ette. Mingit erilist lisavaeva poleks sellega olnud.

[Winterwind]

FX 5900-il olid need värdpipelined, see krdi 4x2 süsteem, samas kui r9800pro-l oli 8x1
muidu mõnes asjas oli fx väga kiire aga uuemates dx9 pelides on suht surnult sündinud..

[Zoig]