[djkiller]

otsisin uurisin kuid ei liednud ..vb mõni osting jäi kahe silma vahele ...ÄRGE SIIS KOHE NÄKKU PANGE OOKI

küssad
1..seda tead et mida väiksem reageerimis aega seda parem--ehk praegu siis 8ms
2.kuda vaadata kontrastsus ..millegi järgi ..mis on parem jne
3.kuda arvestada uurida milline on parem `Heledus tugevus` ????
4.samas vaadata PUNKTISUURUS (MM).. et mida väiksem kas sisi parem we?
5.sama küssa HELEDUS TUGEVUS (CD/M2) kohta ...kas mida suurem või väiksem number peab olema ?
6.ja samas millist kaitseastet eelistada.
7.Kas LCD-l ongi max ja soovitulik resolutsioon 1280X1024
8.Kumba väljundit eelistada kas VGA või DVI?+ kumb kiirem parem..muigudi uutel VGA-l PCI kaartidel on DVI
9..Samas mis firmat eelistada .(Samsung,LG jne jne ).kuna LCD hinnad langevad ja palju soodustusi siis tekkiski huvi ..ntAwer-Data OÜ pakub 4300 samsungi LCD molu http://epood.awerkdata.ee/?pageid=spec&part_number=RL17ASQS&mgroup=MONITORID&kgroup=
10..kui hästi sobivad LCD MONITORID mängimiseks ...8ms peaks vist vastama selle küssale või???
11.KAs hetkel üldse on mõtet minna üle LCD teadagi et tehnolooga uueneb iga päev ... hetkel veel vana molu jaoks ruumi on aga mõtlen oma kallidele silamdele kuna suht kaua pc taga hetkel on NEC FE 700 17 tolli..
et plaanis vb samasugune 17 LCD molu kunagi muretseda ..äkki soovitate .. maks hind 4500kr.


suured tänud ette

[High-Q]

1. ja 10. mida väiksem reageerimisaeg, seda kiiremini pilt ekraanile manatakse. Jah, seda parem. Samas, minu kogemuste järgi, kõik 16 ja alla selle on piisavalt head, et mitte vahet teha. Reageerimisaeg ei ole sama kõikide värvitoonide üleminekul. Tihtipeale kõigub see 8 ja 25 vahel. Väga vähe on neid, mis konstantselt alla 12-ne suudavad. Mängimiseks sobivad LCD monitorid väga hästi, ainus, et kuna soovitavad reso on üsna kõrge, siis võiks videokaart ka natuke parem olla (mitte kõik kaardid suudavad mänge rahuldavalt näiteks 1280x1024 resoga jooksutada).
2. Mida suurem kontrastsuse suhe, seda parem (näiteks 600:1-le on parem ku 500:1-le).
3. ja 5. Heledustugevus on arvatavasti backlight lambi helendusvõimsus ühe ruutmeetri kohta. Mida suurem seda parem, aga väga vähesed kasutavad nii suurt heledustugevust (silm lihtsalt ei kannata).
4. Väiksem punktisuurus annab teravama pildi, kuid võib tunduda kirbukirjaga. Pigem loeks seda individuaalseks eelistuseks.
6. Mida uuem kaitseaste, seda parem. enamlevinud on TCO99. Sellest täitsa piisab.
7. Jah, LCD-l on max reso ja soovituslik reso võrdne, kuna LCD maatriks ei oska teha ilusalt antialiasingut. Madalama resoga läheb pilt "karvaseks" ja "uduseks".
8. Eelistada tuleks DVI-d, kuna see tagab ilusamad ja tõetruumad värvid (signaal moonutuseta) ja ka madalama reaktsiooniaja. Põhjus: jääb vahele üks digital->analoog ja uuesti analoog->digital muundamine. Ükski taoline protsess pole kadudeta ja võtab siiski natuke aega. Väga olulist vahet ei ole, aga on siiski soovitatav. Paa kõikidel DVI monitoridel on ka VGA liides, seega kui algselt videokaardil DVI puudub, siis saab monitori VGA-ga ühendada ja kunagi hiljem uue videokaardi puhul ära kasutada.
9. Eelista seda, mis mahub sinu eelarvesse ja silmailu piiridesse. Mina loeksin praegusel hetkel parima pildiga odavamast klassist LG ja Viewsonic monitore, kuid kindlasti pole see reegel vaid minu isiklik arvamus.
11. Jah, vahe on mäekõrgune. Ise kogenud. Kahjuks minu LG pandi talve lõpus rotti ja istun taas CRT taga ning kirun. Esimesel rahalisel võimalusel (suvel ei viitsi jännata) ostaks kohe LCD.

minule meeldib odavama otsa puhul LG monitorid, näiteks LG 1730B. Kindel valik igas elemendis: head värvid, mõistlik heledus-kontrast, madal reageerimisaeg, DVI võimalus ja nägi täitsa nägus välja. Mängimiseks sobis väga hästi

[djkiller]

tanx nüüd selge kui põhjavesi.... nüüd sisi tean mida osta

[stepzter]

Üks asi mida neid numbreid vaadates tasub meelespidada on see, et nende numbrite mõõtmised on üsna ebastandardsed ning need numbrid ütlevad ainult suurusjärgu. Targem on kas oma silmaga võrrelda kandidaate või kui see võimalus puudub, siis vaadata, mis mõni korralikum riistvara sait monitorist arvab. Korralikuse jaoks on vajalik aga mitte piisav tingimus see, et subjektiivseid teste tehtaks.