|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Edz
HV Guru
liitunud: 19.10.2002
|
16.06.2005 12:35:07
Kas AVI või MPEG |
|
|
Niisiis mure selline, et on vaja digitaalvideo ja analoogvideo capture´da ehk siis koppeerida arvutisse, aga enne kopperimist saab valida kas koppeerida AVi või MPEG formaati, oskab keegi seletada lahti nende erinevused?!
Digivideo jaoks kasuan Pinnacel programmi ja analoogivdeo jaoks VirtualDub
_________________
M: Uued karbis Lenovo ThinkPad Pro dokid koos 90W laadijaga
O: Pakuvad huvi häbiväärse hinnaga Nintendo Switch mängud  |
|
| Kommentaarid: 148 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
139 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
16.06.2005 12:49:36
|
|
|
| Avi on konteinerformaat, teoreetiliselt võib .avi lõpuga fail olla vabalt mpeg formaadis. MPEG see-eest on kindel video pakkimismoodus - tegelikult küll kaks - MPEG1 ja MPEG2. Teine on oluliselt kvaliteetsem. Kui mingi capture pakub .avi, siis suure tõenäosusega tuleb sealt uncompressed frames video ehk kaadrid pakkimata formaadis - arvutialalt tuntud bmp näiteks on võrreldav. Ja seetõttu tuleb fail meeletult suur. Kui tahtmist tulemust tavalise dvd mängijaga vaadata, siis tasub kohe MPEG2 formaati lasta. Arvutis vaatamiseks on sobilikum ja parema pakkimisastmega variandid xvid ja divx jne.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Edz
HV Guru
liitunud: 19.10.2002
|
|
16.06.2005 14:36:08
|
|
|
| ihvike kirjutas: |
| Avi on konteinerformaat, teoreetiliselt võib .avi lõpuga fail olla vabalt mpeg formaadis. MPEG see-eest on kindel video pakkimismoodus - tegelikult küll kaks - MPEG1 ja MPEG2. Teine on oluliselt kvaliteetsem. Kui mingi capture pakub .avi, siis suure tõenäosusega tuleb sealt uncompressed frames video ehk kaadrid pakkimata formaadis - arvutialalt tuntud bmp näiteks on võrreldav. Ja seetõttu tuleb fail meeletult suur. Kui tahtmist tulemust tavalise dvd mängijaga vaadata, siis tasub kohe MPEG2 formaati lasta. Arvutis vaatamiseks on sobilikum ja parema pakkimisastmega variandid xvid ja divx jne. |
Aga kui videosid on vaja hiljem töödelda, kas AVI ja MPEG formaati salvestamine mängib suurt rolli?
_________________
M: Uued karbis Lenovo ThinkPad Pro dokid koos 90W laadijaga
O: Pakuvad huvi häbiväärse hinnaga Nintendo Switch mängud |
|
| Kommentaarid: 148 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
139 |
|
| tagasi üles |
|
|
Delta
HV Guru
liitunud: 31.03.2004
|
|
| Kommentaarid: 141 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
16.06.2005 15:45:30
|
|
|
| Kadudeta pakkimisformaate on ka, neist on ilmselt siin foorumis varem räägitud ka. Kui alguses teha capture kadudeta pakitult, siis pole hiljem pakkimisel mingit vahet. Säästab aga kõvakettaruumi üsna palju.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
486
HV Guru
liitunud: 19.04.2004
|
|
16.06.2005 16:22:18
|
|
|
Mina isiklikult arvan et avi palju parem kui mpeg.
_________________
zero |
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
16.06.2005 16:26:29
|
|
|
| 486 kirjutas: |
| Mina isiklikult arvan et avi palju parem kui mpeg. |
heh, kas sa üldse tead mida avi tähendab ning mis see sisuliselt on?
|
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
486
HV Guru
liitunud: 19.04.2004
|
|
16.06.2005 16:38:27
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| 486 kirjutas: |
| Mina isiklikult arvan et avi palju parem kui mpeg. |
heh, kas sa üldse tead mida avi tähendab ning mis see sisuliselt on? |
Pohh see, igatahes filmid mis on avi formaadis on palju parema pildi ja heliga, kui need mpeg-id. Ja suurus on ka tavaliselt aint 700mb
_________________
zero |
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
16.06.2005 16:40:20
|
|
|
| 486 kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
| 486 kirjutas: |
| Mina isiklikult arvan et avi palju parem kui mpeg. |
heh, kas sa üldse tead mida avi tähendab ning mis see sisuliselt on? |
Pohh see, igatahes filmid mis on avi formaadis on palju parema pildi ja heliga, kui need mpeg-id. Ja suurus on ka tavaliselt aint 700mb |
Avi võib sisaldada mis iganes formaati, ka mpeg'd.
DVD peal on minu mäletamist mööda näiteks mpeg2 kodeeringuga video ning see teeb kvaliteedis lõdva randmega suvalistele xvid/divx'ile ära.
|
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
suur13
HV veteran
liitunud: 05.01.2002
|
|
16.06.2005 22:45:33
|
|
|
Camoon mehed, ärge teheke nüüd HV-st mingit lamerite kilkamise läbu... oh seda ignorantsust, saaks aga ainult lahmida... pohh ja pohh...
Ho Ho, teie väljaöeldu on sama sugune naljakoht, nagu sa härra 486-t hirnud.
DVD bitrate on 6000 kbps, tavaline DivX/XviD kusagil 1500. See on neljakordne vahe.
Sama bitrate juures on igasugune MPEG-4 derivaat MPEG-2'st üle.
|
|
| Kommentaarid: 189 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
176 |
|
| tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
17.06.2005 09:01:56
|
|
|
| Mistõttu oligi rõhk sõnal suvalistele, oletan.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Edz
HV Guru
liitunud: 19.10.2002
|
|
17.06.2005 09:37:35
|
|
|
Aga veel siis siuke rumal küsimus, et miks just PAL-i vaja teisendada ehk siis PAL_B?!
_________________
M: Uued karbis Lenovo ThinkPad Pro dokid koos 90W laadijaga
O: Pakuvad huvi häbiväärse hinnaga Nintendo Switch mängud |
|
| Kommentaarid: 148 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
139 |
|
| tagasi üles |
|
|
laurx
HV Guru
liitunud: 25.03.2004
|
|
| Kommentaarid: 1130 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
716 |
|
| tagasi üles |
|
|
RistoX
HV kasutaja
liitunud: 18.11.2002
|
|
17.06.2005 12:17:30
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Avi võib sisaldada mis iganes formaati, ka mpeg'd.
DVD peal on minu mäletamist mööda näiteks mpeg2 kodeeringuga video ning see teeb kvaliteedis lõdva randmega suvalistele xvid/divx'ile ära.
|
Suvalistele on veidi vale öelda. mõistlikus xvid/divx kodeeringus on juhusliku filmikaadri kvaliteedikadu keskeltläbi kuni 3-4% - praktiliselt kogu äravisatud/teisendatud info on inimese jaoks kvaliteedimuutuste koha pealt mittetajutavad. Loomulikult on asi teine, kui tahetakse 100+ minuti pikkune DVD-film mahutada ära xvid-formaadis, 700MB CD-plaadile - bitrate tuleb stiilis ~800 kbps, ehk et vähegi keerukamates stseenides on kvaliteedikaod tähelepanelikumale silmale juba kohati nähtavad. Samas, mahutada see film kahele CD-plaadile ehk et teha 1400MB-ne xvid-kodeering - sõna otseses mõttes ei esine inimsilma jaoks mitte mingisuguseid visuaalseid kadusid, kuigi video kohta sisalduvat infomahtu on vähendatud ~3x.
Nii et kui sa räägid et MPEG2 teeb "lõdva randmega ära", siis räägid sa seda vaid filmi töötlemise paremuse seisukohast, sest töötlemise puhul on oluline infomaht, mida kaadri kohta on salvestatud - mida rohkem infot, seda parem lõpptulemus teistkordsel kodeerimisel/pakkimisel saavutatakse. Inimsilma jaoks ei ole aga suurt vahet mõistliku suhtega pakitud xvid-kodeeringus videol ja "DVD-kvaliteediga" MPEG2-kodeeringus videol.
Ning tegelikult on MPEG2 mõeldud siiski lõpp-produkti puhul kasutatavaks pakkimismeetodiks - töötluseks kasutatakse intra-frame koodekeid, mis säilitavad kõik kaadrid tervikuna ning pakivad võimalikult vähese infokao eesmärgil iga kaadri pilti - DV, MJPEG, ning mitmed uusimad ja paremad pakkimismeetodid - harvemini kasutatakse täiesti töötlemata (nt. RGB32) videoformaati, sest tolle jaoks on vaja kordades suuremaid andmesalvestusvõimalusi, kui enamikel intra-frame koodekitel.
| 486 kirjutas: |
Pohh see, igatahes filmid mis on avi formaadis on palju parema pildi ja heliga, kui need mpeg-id. Ja suurus on ka tavaliselt aint 700mb
|
Ning jah 486 - sellist videoformaati, nagu AVI, ei ole olemas. AVI on failiformaat e konteinerformaat, mis täpsustab ära videos sisalduva info salvestamise viisi, mitte aga selle esitusviisi (ehk - kodeeringumeetodi). AVI võib, ja enamasti sisaldabki videot, mis on MPEG-2/MPEG-4 kodeeringus. Need .mpg või .mpeg failid, mida sina oled näinud ja mis sulle nii vastu käivad, on enamasti ilmselt videod MPEG-1 kodeeringus, ehk et kõige vanemas (pärit 90-ndate algusest) videoformaadis salvestatud. Selle standardi maksimaalne lubatud reso oli 320x240 ja pakkimisalgoritmide efektiivus on tunduvalt väiksem järgmiste (uuemate) MPEG-standardites toodud meetoditega võrreldes.
Ise arvan, et MPEG2 videoformaat ei ole sugugi mitte tohutult parem, kui MPEG4, mille implementatsioonideks näiteks siis enamlevinud XviD/DivX, küsimus on lihtsalt teadmises, et sul on MPEG2-formaadis video puhul 1 sekundi video kohta talletatud bitte ehk siis infot kuskil 3-4 korda rohkem. Et kui see teadmine sinu jaoks nii oluline on (näiteks mõtled et kunagi tahad tõesti seda MPEG2 videot veel töödelda), siis muidugi vali see variant. Ent filmi vaatamise jaoks ja lõpp-produktina säilitamiseks on täiesti piisav MPEG4-formaadis video, mõistlikus mahus kokku pakitud (bitrate nt. min. 20-25%). Alati saab täispika DVD-filmi muidugi pakkida ka nt. 300megaseks, kui ei häiri see, et film on siis suhteliselt vaatamatu.
Levitamises on MPEG2 enamkasutatav seetõttu, et kvaliteetne MPEG4 implementatsioon on vaid mõne aasta tagune värske saavutus ning standard on tunduvalt uuem/vähemtuntum kui MPEG2 siiamaani. Ja loomulikult nõuab MPEG4-formaadis video valmstamine rohkem aega, kui MPEG2-formaati pakkimine.. filmi pildikvaliteet on siinjuures suht väikese tähtsusega valikukriteerium.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
PC_man
HV kasutaja
liitunud: 25.01.2004
|
|
23.06.2005 14:04:29
|
|
|
| ihvike kirjutas: |
| Avi on konteinerformaat, teoreetiliselt võib .avi lõpuga fail olla vabalt mpeg formaadis. MPEG see-eest on kindel video pakkimismoodus - tegelikult küll kaks - MPEG1 ja MPEG2. Teine on oluliselt kvaliteetsem. Kui mingi capture pakub .avi, siis suure tõenäosusega tuleb sealt uncompressed frames video ehk kaadrid pakkimata formaadis - arvutialalt tuntud bmp näiteks on võrreldav. Ja seetõttu tuleb fail meeletult suur. Kui tahtmist tulemust tavalise dvd mängijaga vaadata, siis tasub kohe MPEG2 formaati lasta. Arvutis vaatamiseks on sobilikum ja parema pakkimisastmega variandid xvid ja divx jne. |
kuna MPG on pakitud, siis realajas capature tehes, on rohkem prose ressurssi vaja, viletsavõitumasinaga võib asi jõnksutama hakata, kuna prose ei suuda kokku pakkida asja nii kiiresti.
Seega siit minu soovitus: algul capature .avi failix ja alles siis mpg.
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
