[elektrik]

Selline probleem, on kaks erinevat komplekti:
Minu oma: AthlonXP 2400+@2.0Ghz, Epox Nforce2 ultra400 mobo, 2x256MB PC3200 DDRAM (Kingston CL3.0 ja Adata CL2.5), 400W Codegen, 80GB Seagate, His Excalibur Radeon 9600XT 128MB Turbo Platinum (core 500Mhz / mem. 650Mhz).

Sõbra oma: Sempron 2500+@1,75Ghz, Biostar M7NCD nforce chipset, 2x256MB PC3200 DDRAM, 400W Codegen, 80GB HDD, His Excalibur Radeon 9550SE 128MB (core 250Mhz / mem. 400Mhz).

Doom3'e hardware autodetect paneb mõlemale komplektile Detail level-medium, mulle paneb resoks 640x480, sõbra omale 800x600. Miks nii, minu 9600XT peaks ju pika kaikaga 9550SE,le ära panema, aga autodetect paneb mulle isegi kehvema confi kui talle. Heakene küll, autodetect võibolla ei hakkagi väga täpselt videokaarti lahkama ja paneb ilmselt asja paika kogu süsteemi alusel, aga no ega minu komplekt ka üldjoontes väga halvem ei ole. See selleks, kui nüüd mängu mängima hakata, ausalt öeldes, ega suurt vahet küll ei ole (pannes enda resoks ka 600x800), minu oma liigub ehk natuke sujuvamalt. Tegin ka mängu sisese benchmark'i ja tulemused ei erine suurt midagi.
Samas, tehes erinevaid 3DMark teste, on tulemuste vahe ikka märgatav(2001SE minul~12000p. sõbral~8000p. 2003 minul~4000p. sõbral~1600p.) Ka PCmark'i tehes saab minu arvuti mõnisada punni rohkem.
Sarnane probleem on ka näiteks FarCry'ga, Prince Of Persia'ga. Äkki ma lihtsalt loodan oma 9600XT'st liiga palju, või on mul kuskil mingi jama, mis saab mängudes pudelikaelaks.
Ati draiverid on meil samad, muud seaded samad, kõik kellad on default'is (kogu süsteemil). Keegi ehk oskab miskit tarka öelda ???

[SCREAMER]

arvan et Doom3-e kala, 1.1 patch peal?

[elektrik]

Eks ma katsetan seda patchi, siiski ei seleta see sama probleemi teiste mängudega. Näiteks FarCry's on vahe ikka minimaalne (samade settingute juures). Keegi äkki teab, kuidas saab FarCry panna fps'i näitama ? Muuseas, proovisin ka Aquamark 3'e, minu pill sai u.32000p. sõbra oma u.14000p. Ausalt öeldes hakkab tunduma, et mul on mingi paranoia, saaks mängudes fps'i võrrelda, see ehk näitaks miskit.

[SCREAMER]

FPSid saad vaadata FRAPS proge abil

[Winterwind]

[elektrik]

Mnjah, vist ikka minu paranoia. Frapsi tulemused: FarCry, settings-high, 1024x768 32bit, AA-off, vsync off. Mõõdetud ühe minuti jooksul, ekraanil u. 5 vaenlast, helikopter. Minu tulemused: 2005-01-01 22:18:39 - FarCry
Frames: 1800 - Time: 60000ms - Avg: 30.000 - Min: 7 - Max: 44

Sõbra tulemused: 2005-01-01 22:19:37 - FarCry
Frames: 1072 - Time: 60000ms - Avg: 17.867 - Min: 2 - Max: 25

Mulle vist ikkagi ainult tundus, et erilist vahet ei ole. Framerate'i järgi, peaaegu kaks korda parem tulemus. Nüüd võib vist rahuliku südamega tuttu minna, tänud teile asjaliku progejupi eest.

[only]

elektrik su sõbral klokatud kaart????

[elektrik]

Ei ole klokatud, sõbra arvuti on minu juures (just ostis tutika komplekti, tõi minu kätte seadistada). Arvad, et liiga hea tulemus selle komplekti kohta ???

[only]

ma ei tea waata mu confi profiilist...saan aint 4500 punni l2hedale:S

[elektrik]

Mhmm, ma saan aru, et sa pead silmas 3DMark 01SE skoori. 4.5k on tõesti vähe, arvestades seda, et sul vist on tavaline 9550, mitte SE. Krt, ma sain oma vana videokaardiga (9200SE, muu conf sama) ka u. 7000p. Huvi pärast võid proovida 3DMark 03-e, see annab vähe täpsema ülevaate just videokaardi jõudlusest, 01SE arvestab ülejäänud masinat ka päris palju. Radeon 9200SE'ga sain 3DMark03's u.800p.

[only]

aa mul need orginaal driverid n2itavad et mul tavaline 9550 dna driverid et 9550SE, karbi peal ka et tavaline aga HIS kodukal sellise v2limusega SE:S SE kohta ka vähe punne ju või mis? mul ei ole väga palju halvem arvuti kui su sõbral või mai tea

[Winterwind]

kui sul 64bit on(nagunii ongi) siis on see skoor sul norm
see teine oli nagunii 128bit

[only]

[mikk36]

[redenergy]

[only]

njah...raha pole et paremat osta..asja ajab 2ra küll

[redenergy]

Seda kindlasti, endalgi kunagi celeron olnud.
3Dmarkiga sellega teiste ees uhkustada just ei saa