[-Jack-]

Nii, nüüd olen ma jõudnud oma teadmistega sinnamaale, kus edasiminekuks on vaja saada vastuseid mitmetele küsimustele. Kõigepealt siis sellest mida ma juba tean. Üldiselt ma tean milline on hea videokaart , tean et DDR2 mäludega kaardid on head veel paremad DDR3. siis veel, et uusimatel on 16 pipeline(gf6800gt) ja ka 12(x800) on väga hea, hea on ka 8(9800pro) ja keskmistel on 4(9600). Siis veel, et 256 bit on kiiremad kui 128 bit, veel et 256mega mäludega kaarte on mõtet osta alles kuskil 9800pro tasemel kaartide hulgast sest siis alles akkavad need suuremad mälud perfomancit näitama, ühesõnaga 256mb mälud on aeglasemad enamasti, vist sellepärast et neil see sagedus seal väiksem ja siis aeglasemad . Nii veel oskan öelda et mäludel 2,8 ns-i ja 2,0 ns-i on vist head. Klokkimisest tean kah veitsa, aga jah küsimused tekivadki just detailide kohapealt, et üldiselt värki nagu tab aa põhjalikumalt tahaks! 8)
Küsimused olekski siis: mis need pipelined või siis "torud" täpsemalt on? Ja kuidas mõjutavad jõudlust?
Mida mäludel see ns tähendab? niipalju kui ise füüsikaga seda kokku viin, siis lühendi järgi äkki mingi nanosekundid või? Ja kas on. et mida väiksem ns seda parem ve, et uutel 6600 seeria gf-l on 2,0 ns mälud ja 9800 prol 2,8 et siis 6600 parem sellepärast või?
Ja veel DDr mälud, et kas see on siis selline tehnoloogia mis võimaldabväiksematel megahertsidel sama jõudluse anda nagu mitte ddr pool suurtemate MHz-dega. Et et siis 300 mhz ddr mälud on sama hea kui 600 mhz non ddr?

Et äkki siis kellelgi targemal on aega ja viitsimist mulle neid küsimusi seletada!

[Winterwind]

ns = nanosekund. mida rohkem pixel pipesid seda parem
6600GT ei ole selleks parem, et tal on 2,0ns mälud vaid selleks, et tal on kõvasti suuremad kellad kui r9800pro-l
tegelikult on 6600gt aint 128bit vs r9800pro 256bitile aga suuremad klokid kompenseerivad selle vahe

ddr tähendab double data rate-t ehk siis samal taktil edastatakse teoorias 2x rohkem andmeid kui sdr-il
jne-jne-jne

[-Jack-]

ühesõnaga ma nii enamvähem ikka tean seda staffi nagu see nanosekundid ja ddr

[SKG]

nonosekundid küll jah, aga mida see number seal ns-i ees näitab? oleks võind selle ka juba lahti seletada siis:

see näitab aega (access time ehk tAC), mis kulub mälul mingi andmemahu ettevalmistamiseks, et seda kasutada saaks. ja seda siis mõõdetakse nanosekundites (1/miljadit sekundit).
võibolla ei ole just parim sõnastus, aga nii on nagu meelde jäänud.

[Winterwind]

sa oleks võinud ka paremini lahti seletada
ns/nanosekund näitab tõesti access time-t ehk siis näiteks 2,0ns mälude def klokk on 1000/2=500mhz (1000mhz ddr)
2,8ns mälude def klokk on 1000/2,8=358mhz(714mhz)

[-Jack-]

vot nüüd hakkab juba ns-ist selgem pilt tulema

[metal]

mul ka küsimus. mix vahest mälu kiirusi öeldakse kahe kordselt. näiteks üks ütleb et 400/500 ja teine ütleb et 400/1000 vms

[capricorn]

see on samma nagu mälude kiirusgi on 133 aga ddr-ina on 266, see oli vist mingi Double Data Rate, kahekordne kiirus. Kiirus on vist 400 aga kuna ddr siis muutub 800-ks

[KrikU]

Samuti öeldakse DDR kiirusi ka seepärast, et praegusel ajal on praktiliselt kõik (vähemalt mänguritel) kasutuses olevad graafikakaardid DDR mäludega.

[-Jack-]

[mikk36]

2.8ns'i pole, on 2.86
siin lehel on tabel üleval