[kenno112]

point of view ge force4 ti4200 palju ta halvem või parem on kui radeon 9600(või millega võrrelda)

[Magic]

oleb rakendusest... osalt on ti 4200 isegi kiirem, kuid puudub DX9 tugi

[kenno112]

aga kas dx 8,1 tugi on olemas?

[Magic]

jah...

[arm2004]

[kenno112]

a kas sapphire radeon 9100 jääb kõvasti lahjemaks?

[Winterwind]

[arm2004]

Sapphire vast jääb def. klokkidel (64MB isendil mäluklokk ainult 230Mhz ju ) ikka tiba rohkem kui tiba

[kenno112]

nüüd arvutis ti 4200 ja enne seda oli r9100 vahe on märkatav ti 4200 kasuks

[one]

Jah, R9100 3DMark01 ~9k ja Ti4200 ~11,5k. Kuigi ei usu et mängudes see vahe nii märgatav oleks...

[arm2004]

ei tea, mina saan küll endal profiilis oleva raaliga stabiilselt 10,4-10,6k

[one]

See oleneb kõik masinast. Ja kas klokkisid ka kaarti? AMD XP2400+/512mb DDR PC2700/R9100 64mb sai igatahes ~9k.

[arm2004]

kaarti klokkisin täpselt 15MHz (nii core kui mem).
antud juhul mul see 768MB rammi vist pigem takistab, kui annab midagi juurde, kuna DualDDR ei lähe päris õigesti käiku.

[one]

Nja, 3DMark01 puhul kindlasti mängib rolli ka su prose(@3200+/2200Mhz) ja see 15Mhz annab ka midagi juurde
Samas see võib kõik oleneda ka isendist, antud juhul oli tegu siis Club 3D R9100.

[arm2004]

minu Point Of View'l on vist kõige kõrgemad R9100 def. kellad üldse (250/500) 8)
ega jah, tegelt see 3dmark2001 on juba nii aegunud asi, et targem oleks näiteks 03 tulemusi võrrelda, 01 võib enda rõõmuks ainult suurte numbrite nägemiseks teha

[one]

Ega jah. 3DMark03 puhul see jama, et D9 kaart saab kõik testid tehtud. R9100 aga D8 .
Samas TI4200 ka D8, et neid kahte kaarti täiesti võimalik võrrelda...

Igaljuhul kenno112 tegid hea valiku . Mina lõpetan oma OT

NB! Sellised teemad sobiks tegelt hinnapäringu alla rohkem.

[KrikU]

dx9 kaarte saab ka võrrelda, sest 3dMark03 skoori valem on selline:

3DMark score = (GT1fps * 7.3) + (GT2fps * 37) + (GT3fps * 47.1) + (GT4fps * 38.7)

Lihtsalt oleks vaja Futuremark ORB andmebaasi saadetud resulti mida teistega võrrelda.