[High-Q]

Kõik on see ainult pooleldi oletus, ametlikult ei tea praegu teste võtta, vast tulevad kallid HV inimesed appi:
ma üritan natuke seda vene foorumi teksti tõlkida:

leiti võimalus, kuidas teha Windows XP PRO ja HOME versioonid kiiremaks. Nimelt, algne WinXP kood oli mõeldud ja optimeeritud jooksmaks aeglasemate masinatega (p1, celeron, p2 jne), aga see optimisatsioon on väljalülitatud By DEFAULT. Selle võimaluse sisselülitamisel on täheldatud tunduvat perfomance kasvu, seda alates 25-st kuni 175%-ni!
Optimeerimise point:
Selleks, et kasutaja ostaks võimsamaid "P4"-ju tulid Intel ja Microsoft kokkuleppele, et alates Win98-st lisati windowsi koodi CPUID kontroll, ja kui süsteem avastas, et kasutajal on nõrgavõitu ja vanakene protsessor, siis hakkas süsteem kunstlikult pidurdama.
Pole kellegi saladus, et enamik kalkulatsioone saab teha ka P1-133-ga, piisab näiteks vaadata vanu häid demosid, mis ei paistnud oluliselt halvem kui praegused graafikamonstrumid, kuid mis töötasid rahuldavalt isegi 486 protsessoritel.
Tõsi on ka see, et isegi Z-80 prosel sai teha umbes samu asju, mis meenutavad tänapäeva shaderid, mängida maha Mp3-sid jne.

niisiis, kuidas panna süsteemi jooksma oma täielikul kiirusel?
Antud operatsioon toimib ainult opsys WInXP-l, kuna progejad tegid ainult selles versioonis võimaluse välja lülitada optsiooni CPUID kontrolli.
Selleks tuleks kohe alguses, Windows XP installeerimisel, kui mustal taustal on kiri "checking hadware integrity" (ma ise täpselt ei mäleta) vajutada nuppu F5, protsessorite nimistus (by default sellist valikut ei ole, ma ise kontrollisin ka) valida i486 ja jätkata installi nagu tavaliselt.
NB! kuvatakse ainult 2 võimalust (other ja c-step 486), selleks, et valida teisi, kasutage üles-alla nooli.

ma ise tegin selle liigutuse ära, aga siinkohal tekkis vastakad arvamused, üheltpoolt tundus Wini töö tõesti kiirem. Näiteks stopperiga mõõtsin winXP SP1a installi ja see oli ca 20 sekundit kiirem, kui tavalise default installiga.
3Dmark2003 skoor jäi ligikaudu samaks, 3Dmark2001 skoor aga langes 800 punkti võrra.
Räägitakse probleemist ACPI-ga ja MMX toe puudumisest, kuid ma ei oska seda päris kommenteerida.
Samas venelaste foorumis oli poste, kus AMD-i kasutajad ei saanud põhimõtteliselt mitte mingit kasu, küll aga P3 protsessori kasutajad kuni 100% kiirusekasvu.

http://www.fwz.ru/forum/showthread.php?t=465&page=1&pp=10
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;299340

[rasm007]

Ei no väga tore mul on P3

[Volthezz]

Keegi võiks seda P1 peal proovida, vaadata kas xp jookseb korralikult.

[Sahib]

Kui see jutt nüüd korraliku kinnituse/tõestuse leiab, siis tuleb mõlemal hiiul tõsiseid raskusi. Trustide seadus, konkurentsiseadus ja mis kõik veel .... Teisalt on nad nii suured ja strateegilised, et tuleb palju kära, paarsada milli trahvi ja kogu moos. USA ju .... demokraatiaga pole seal midagi peale hakata. Haukuda võib küll jah igaüks

[Dogbert]

Ma ei hakka praegu seda varianti proovima, aga tahaks teada, mida näitab sel juhul pärast installi Device Manager arvuti tüübiks? Ja kas hakkab tööle ACPI? Ja APIC?

[High-Q]

kusjuures nüüd ma leidsin vastuse enne lahendama probleemile.
Kodus mu pann on Xp2500+@2,1Ghz, 512MB ram (dual-channel), nForce2: igatahes igati korralik pill. Töö juures aga IBM-i enda masin, celeron 2,0Ghz, 256DDR266, i845G (thinkcentre A30). Nagu näha, peaks olema perfomance vahe olema OLULINE. Mängudes, progedes oleks vahe keskmiselt 30-40% minu kodumasina kasuks.

A ei saanud ma pihta, mis kuradipärast suutis mu töö IBM buutida ca 2 korda kiiremini. justnimelt peale welcome screeni lõppu, enne servicete töölepanemist. Edasi, service ja progede töölepanek sõltub pigem kettakiirusest ja selles suhtes olid masinad umbes võrdsed (tööl IBM 7200 2mb cache vint, kodus seagage 7200.7 S-ATA 8mb). No mitte ei saanud aru, vanasti oli mul veel seadmeid ka vähem, isegi vana XP1700-ga oli täpselt sama jura, no ei saanud sellele IBM-ile vastu. Asi buutis peale welcome screeni üles ca 15 sekundiga , taolise tulemuse sain alles 2,8GHz HT P4-ga, isegi see jäi sutsu maha.
sain oma masinaga 38 seki, ok võtame 10 seki maha S-ATA kontra, firewire ja vb mõne teise riistvarajupi laadimise pärast, a see annaks ikkagi 28 sek, mis jääks kuhjaga maha töö IBM-ile.
nüüd arvatavasti ongi sealne valik OTHER suurtootjatele (IBM, dell, HP/compaq jne), et nad kernelile oma CPU-le optimeeritud koodi saaks kasutada.

[escucha]

haha....jutt on ilus...sama ilus nagu kunagi oli siin see kõvaketta klokkamine vms, kui keegi veel mäletab!
ise ei usu, enne kui ise näinud ei ole

[Wilts]

ise ka imestasin, et kuidas 333 Pent. buudib pea sama kiiresti üles kui mingi 1,4GHz AMD ühel veel 64MB mälu (teise 256 vastu)

[escucha]

[arm2004]

mul näiteks pikenes bootimise aeg peale suurema kloki kasutamist
kui prose oli default, siis igatahes bootis kiiremini, kui praegu

[Dumb(_;_)]

Seal foorumis keegi kurtis, et oma AMD peal tema kasvu ei näinud.
Kas keegi siinsetest on ka juba proovida jõudnud?

[High-Q]

mina proovisin: paranas buutimis aeg, wini enda operatsioonid (näiteks wini update), aga multimeedia värgis (vähemalt 3dmark) jäi asi originaalist alla või jäi üldjoontes samaks.

[Kristo.]

Kuna mul oli vaja win nii kui nii uuesti peale lasta siis mõtlesin et mis siis ikka, et proovin ka.
Kui ma jõudsin protsessorite nimistusse oli seal 2 valikut (käitusin nii nagu High-Q õpetas kui on vaid 2 valikut) seejärel lõi arvuti ette sellise kirja:"please insert disk labeld manufacturer-supplied hardware support disk into drive A:. Whenever you are ready, press enter". Aga mul pole sellist disketti.
Kas see tähendab et ma ei saagi oma süsteemi jooksutada täielikul kiirusel, mida see tähendab?

[High-Q]

ehh sa panid selle standard PC with C-step 486 või other, kui other, siis peakski ta paluma flopit. Default valik on vist ACPI uniprocessor CPU, kui seda F5-te mitte vajutada.
Õpetuste järgi peakski valima selle 486-e. Mul ta mingit diski ei nõudnud (v.a. Serial ATA draiver).

[High-Q]

Väga kahtlane on ka see, et taoline uudis ilmus paaril suuremal riistvaralehel (sealhulgas xbitlabs.com), kuid nad suutsid seal üleval olla vaevu tund-kaks, kui nad müstilisel põhjusel maha võeti. Tavaliselt sellist asja ei juhtu, et uudised võetakse maha.

[SKG]

nu mingi miinus on ka kindlalt asjal.. midagi on ehk kärbitud.

[High-Q]

kärbitud on ACPI, ehk siis näiteks ei suuda masin automaatselt ennast välja lülitada (sellest oli siiski kuidagi mööda minna võimalik) ja lisaks võib tekkida probleeme mõningate on-chip seadmete töölepanekuga (eriti laptopidel on see popp, näiteks wifi kaardid, aku mõõdikud jne).
ixbt.com foorumis kustutati kõik uudised ja foorumipostid, ja küsimusele miks, aeti väga umbmäärast mulli, umbes, et uudisekirjuta tegi vea ja kirjutati, et ärge tõstke mõttetut kära. .
kõige kahtlasem ongi see, et mitmed kasutajad, kes omasid pisut nõrgemaid arvuteid (P2, P3) on märkinud tõsiselt vaimustavat perf. tõusu, seda eriti igapäevatöös, näiteks Wini enda töö, programmide avamine, töö akendega jne.
Näiteks üks vennike masinaga cel2,2/256ram/r9600pro mainis, et enne sai farcry-d mängida maksimaalselt medium kvaliteediga, sedagi masin tõkkas, samas peale "triki" ära tegemist sai kõik täis põhja panna (v.a lighting) ja jooksis vabalt Ma ka ei taha uskuda.
Mul oleks mingit P2 või P3 masinat vaja, et ära proovida. Just sellist nõrgapoolset, näiteks cel400/128ram panni.

[4tec]

uvitav millal hv'st see teema saladuslikult kaob....

[Dumb(_;_)]

See esimeses postis antud teema tiksub siiamaani veel vähemasti...

[escucha]

[High-Q]

see vene foorum ei ole eriti tuntud, tegu miski suvaka vene wareze foorumiga, mida keegi niikuinii väga modereerida ei suvatse.

[Smith]

whatever

[anti555]

proovisin ka asja ära ja start up vähenes ikak märgatavalt pole rohkem jõudnud katsetada

[Elar]

Eriline avastus küll:

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;299340

[Hiid]