[Caveman]

Asi selles, et minu arust on modesid iga alafoorumi kohta liiga palju.
Need kasutajad, kes on peaaegu iga alafoorumi moded, ei jõua ju igale poole. On üks või kaks aktiivsemat modet, kes konkreetset foorumit modereerivad, kuid teised on lihtsalt nimekirjas seal alafoorumi päises.

Mis mõttega?

Tooks ühe näite: Mobiiltelefonide ja muu tehnika foorum.
XYZ, kes on esimesena nimekirjas, on sõna võtnud 18-nes teemas. See ei ole mõeldud etteheitena, austan XYZ'i, ta on foorumi raudvara, saan aru, et teda ei huvitagi nii palju mobiiltelefonid jms. Aga 18 teemat näitab ebaaktiivsust konkreetses foorumis, kus ta on mode. Ta teeb tänuväärset tööd mujal alafoorumites, kuid see ei tundu olevat tema "ala".

See on ainult üks näide, neid on veel. Mulle tundub, et need moded on nagu kuidagi lihtsalt "jäänud" sellest ajast, kui siin veel vähe kasutajaid ja sellest johtuvalt ka modesid oli.
Selge see, et keegi ei jõua modereerida 15+ alafoorumis. Ei peagi.

Minu ettepanek: Alafoorumi kohta 2, max 3 modet.
Suurematele alafoorumitele vb isegi rohkem.
Igale modele mitte rohkem kui 5 alafoorumit.

Vot, minu nägemus on selline.

PS! Veelkord, ma ei süüdista kedagi, lihtsalt juhin tähelepanu, moded on mulle ikka hea mulje jätnud, ega neid muidu poleks valitudki.

PS2! Erandeid on alati!

[Format]

Täiesti poolt . Uurisin natuke mobiiltelefonide foorumit ja avastasin, et üks moderaator saaks peaaegu üksinda hakkama.Samas mitte keegi ei suuda olla 24h online.Seega 2-4 inimest oleks väga hea.
Mobiiltelefonide foorumisse sobib kenasti Caveman, kes saab oma tööga hästi hakkama. Taavi_R aitab lingikoguga ja Digebeni hoiab ka ikka vahest seal silma peal . Teised moded ( Hiid, gemini, Spottraining,XYZ ) sinna aga kahjuks ei jõua.
Loomulikult on ka neil palju tegemit, aga ikkagi…
Ükski inimene ei jõua 10 alafoorumis korraga silma peal hoida.
Seega igati väärt mõte

[Tihver]

Poolt, aga üldiselt tundub, et Caveman tahab mobiilifoorumit valitseda Peaasi, et moded oma võmu kuritarvitama ei hakka, mida siin kunagi ka juhtunud on.

[2A]

Ei näe põhjust miks peaks neid vähem olema. Kui nad oma tööd teevad hästi, siis miks mitte...
Kas nad on siis teistest paremad, kui nad moded on...See on lihtsalt nende töö HV-s

[Hiid]

Mis kogu selle muutmistuhina mõte on?
See, kui ma pidevalt kõikjal ei plagista ei tähenda et ma ei modereeriks piisavalt.
Kõikjal, kus silm midagi väära haarab, saab ka modereeritud.
Milles probleem on ma ei saa aru?
Tee aga tublisti tööd oma foorumis edasi ja kõik on O.K

[2A]

[Renka]

Caveman, põhjenda ka siis millejaoks on hea kui kusagil alafoorumis on maksimaalselt 5 moderaatorit?

[Eser]

[marko]

ikka rohkem. ikka rohkem, mitte vähem.

[Caveman]

[DoS]

[Renka]

Caveman, sa ei ole ikka põhjendanud miks peaks modede arvu vähendama ... millist reaalset kasu see tooks?

[woozy]

mind ei häri kui palju iga alaforumil modesi on
peaasi et nad teeks oma tööd ilusasti ära..
preaguste modede kohta küll pole midagi öelda
nii et keep Up good work!

[gemini]

Pointless teema... . Format, kust sa tead, et ma mobiilifoorumisse ei jõua? Ma ei pea seal kogu aeg ju mölisema. Mulle tundub, et need vähese võimuga moded (Caveman, Format) on lihtsalt kadedad teiste peale

[libe]

kui alafoorumis on v2hem moderaatoreid, siis t2hendab see seda et on palju suurem v6imalus et töö j22b tegemata
kui alafoorumis on 3 moderaatorit, siis siis see eeldab et need 3 peavad seal foorumis kogu aeg silma peal hoidma - reeglina pole siiski selliseid inimesi kes istuvad yhes foorumis ja kogu aeg piiravad
inimestel on muudki teha

muide omal ajal sain mina k6ikide foorumite valvamisega hakkama - kuid praegu ma ei v6taks moderaatori kohta isegi mitte siis vastu kui mulle see õllega koos antakse
moderaatoriks olemine on pigem nuhtlus 8)
millegipärast tundub siisn teemas et keegi on justkui kade millegi peale

[X]

tegelt mis vahet sel on, mitu modet, mingit alafoorumit käsitseb, need nimed on nigunii ülesse nurka nii väikselt kirjutatud ,et ma märkasin alles seda poole aasta eest. Sellel uuendusel pole siiski mõtet minu arust.

[dvd vader]

mina ei ole rahul moderaatorite Caveman ja Format tegevusega. paluks nad ära vähendada ma ei ole nende tegevusega üldse rahul (mõlemale olen negatiivse hinnangu ka eelnevalt pannud). muidu teiste osas on olukord OK

lisaks on asi demokraatia seisukohalt ohtlik, kui võim läheb liga väheste kätte. mida rohkem inimesi, seda parem.

[pots4t4j4]

mõttetu mine harvenda vanaema juures porgandeid parem

[dvd vader]

tegelikult hea teema, saab kohe suu puhtaks öelda sellest, mis pikka aega on mul meeles mõlkunud juba... võiks kehtestada moderaatoritele vanusepiirangu ja staaži kombinatsiooni -


moderaator on KAS vähemalt 18 aastat vana VÕI KUI on noorem kui 18, siis VÄHEMALT 2 aastat foorumikasutuse staaži. sellega tõuseks ka moderaatorite maine mõnevõrra kindlasti, kui on teada, et vähemalt mingid nõuded on kehtestatud ja iga mats ei saa moderaatoriks. ja ärge tulge rääkima, et "mõni 10-aastane teab ka arvutitest rohkem jne." see ei anna piisavalt kogemust/elutarkust/haridust, et modereerida minu meelest. maha lapsmoderaatorid

mulle lihtsalt käib vastu, kui minu poste modereerib minust tunduvalt noorem alaealine põhikooliharidusega tüüp, kellel pole isegi foorumisoleku staaži eriti palju. oleks staaži, siis oleks teine asi. või vanust. aga kui kumbagi pole... no ei lähe mitte. peab olema mingisugunegi administratiivne suutlikkus. see, kui inimene teab arvutitest hästi palju, ei anna seda suutlikkust modereerida efektiivselt. administreerimise (ehk antud juhul "modereerimise") oskus ei tule arvutitundmise oskusega, need on kaks täiesti eri asja.

[UB]

Kunagi sai siin arutatud modede õiguste ja kohustuste kohta (sai isegi mustand koostatud ja teistele hindamiseks üles pandud), kuid mind saadeti sõna otseses mõttes pikalt ja ükski admin ka vedu ei võtnud, nii suhteliselt mõttetu on seda teemat arendada. Nagunii on ja jääb see adminnide südametunnistusele keda nad modedeks määravad ja kui tunned et on liiga tehtud, siis saab ju õiglast kohut nõuda (muidugi kui sind kuulda võetakse).

[arm2004]

tjah, sellest suht savi, palju neid üheski alamfoorumis on, aga mõnes mõttes nõustun dvd vader'iga
Caveman'i kohta pole siiani ühtki halba sõna, aga see pole minu teadvusse jõudnud veel, mille puhul Format modeks sai
läbustamise eest? keegi võiks infi jagada
seda vanusepiirangut on suht raske ellu viia, aga staažipõhine võiks küll olla.
lihtsalt ei usu, et vähem kui poole aastaga (kusjuures 3/4 sellest ajast totaalse läbumootorina) saab seda foorumit nii hästi tundma õppida, et anda mode staatus/õigus/kohustus

[marko]

[woozy]

niipalju kui mina tean sellest et
Format saatis Tanelile PS et oleks modeks saada soov....
siis Tanel olevat and Formatile katseaja (ei tea kui pika)
ja kuni siiamaani
sorry võin veidi puusse panan aga niipalju tuli praegu sellest meelde.

PEACE!

[Caveman]

dvd vader, nagu tavaliselt, ei põhjenda sa oma sõnu.
Formati modereerimise kohta ei oska ma midagi öelda, kuna arvutustehnika alafoorumeid ma ignoreerin, kuna nad ei paku mulle huvi.
Seleta palun mulle ära, mida ma olen valesti teinud?
Kui kellelgi on midagi öelda minu modereerimise kohta Mobiiltelefonide ja muu tehnika ärifoorumis ja tavalises foorumis, andke tulla, kuulan huviga.

Ma kordan veelkord: Miks on vaja moderaatoreid, kes ei modereeri?
Leian, et siis oleks kasutajal, kui ta leiab, et moderaator on talle ülekohut teinud, kõvasti lihtsam küsida järgi kolmelt kui kümnelt inimeselt.

[Taavi_R]

Minul küll otseselt mingrid pretensioone ei ole. Väikesi vahejuhtumeid küll on olnud, aga kasutaja on arusaav tüüp ja saab asjast aru, parandab enda.

Aga kust Sa tead kes moderaator modeerib, ja kes mitte? Mina näiteks saadan ilma mingi märketa korduvad teemad, väheste postitustega, prügikasti.

Pealegi, me kõik oleme siin vabatahtlikult, kedagi ei sunnita ega palgata.