[mikk36]

[HellWalKeR]

[lightbluefox]

Keegi oskab kommenteerida seda Hiiu-Vabaduse ristil asuvat foori, kus on kaamera peal? Tänagi sai seal hea mitu minutit passitud, 2 autona kolonnis, aga tuli roheliseks ei läinudki, keerasin lihtsalt reast välja, sõitsin essaks ja punasega paremale ära, teised vist jäidki ootama. Kas asi selles, et kui eesõitja päris stoppjooneni sõitnud pole, siis kaamera teda ei näe ja rohelist ei telli?

[Vahur]

[Matti]

[laurx]

praamilt saad virtsus maha ja hakkab huumor: on kolonn, milles on kiiremaid ja aeglasemaid autosid. taguised sõidavad esimestest mööda ja jäävad sinna samuti 85-95kmh tiksuma.. müstika.

[scrag]

[salatoimik]

[Betamax]

[HellWalKeR]

[Rasmus]

[laurx]

minu paremalt möödumine ja idi uksest välja tulek nõmme keskuse ees jäi peale LKF i vaidluskomisjoni 50/50. oleks kahjud suuremad olnud, oleks edasi vaielnud. nissanil uks peale pauku enam kinni ei käinud igatahes, idi sai sõrmed uksevahelt õnneks ära, muidu oleks pidanud neid ka maksma vbla. igatahes nõmme keskuse ees peale seda joonitud pole ja seis veel hägusem kui siis.

lühidalt: tulin motaga hiiu poolt ja tahtsin sõita nõmme keskuse parklasse. kaks autot enne mind punase all aga kuna seal on joonte järgi petlikult kah jalgrattatee ja kollane joon ja peatumise keelumärk pubi pärast, võtsin paremalt mööda. parem suund sisse ja paremale, et foori alt parempööre teha kui 4m enne mind kõrvalistuja hooga ette uks lahti. kutsusime politsei, politsei vaatas märke ja ütles, et ma 100% õige, ergo, kes mulle kindlustust tegi, ütles, et ma 100% õige. siis swedbanki kasko hakkas ajama, et ei, nemad pole nõus. tuli kindlustusseltside lepitusmenetlus. need siis põgusalt tegid, et "ei, 50/50 ja põhjus on paiknemises" ma siis vaidlesin edasi, et mis paiknemine, märgid on, jooned on ka nii, nagu võiks olla pidevjoont pole, ohutusaare algus on katkendlik. päring maanteeametile, mis oli ümmargune ja vaidluskomisjoni otsus, milles kaks autojuhti leiavad, et autojuht toimis õigesti ja 1 mootorrattus, kes kirjutas 3lk vastulauset, et autojuhd ei saa asjast aru. sirk aitas. ratta kahjud olid 27500kr, millest poolele tegi swedbank garantiikirja. vaidlemine ja remont läks päeva pealt aasta.

[Vahur]

Pole kellelegi ise ära teinud ega ka üritanud teha. Kui kõrval on veel jalgratta rida, siis muidugi enne ukse lahtitulekut tuleks ka ise veenduda, et sealt kedagi ei tule. Enda turvalise mõttes ka siis, kui paremal ühtegi rida pole ja väljud. Aga kui sa oled rattur ja sõidad seal kus ei tohi sõita, siis olen nõus Draax seisukohaga.

[pohmakas,]

poolnaljaga
Video: sõiduinstruktor BMW omanikele.

[iir]

Nagu päris.

[Tiim]

oh, politseionu pidas kinni kuna turvavööd peal ei olnud...õnneks midagi ei tehtud, vaid viibutati näppu...krt ma ei teadnudki et miinimum 135 euri on vööta sõit

[Max Powers]

http://www.tallinnapostimees.ee/991224/uue-foori-tulesid-eiravad-nii-jalakaijad-kui-soidukijuhid/

Keeruline asi see foor

[iir]

Mina küll ei näinud seal punasega üle sõitvat ühistransporti... igasugust jama ikka kirjutatakse ja rahvas on pöördes

[villu70]

[Max Powers]

Tiim,
miks sa turvavööd ei kasuta?

[Tiim]

[ufo56]

Miinimum on jah midagi 100 kandis

[softis]

[somnambuul]

[softis]

Kõik foorid, mis sinna pandi, on ainult Draamateatri ja raamatupoe ees.
Teiselpool ristmikku ei ole foore. On ainult STOPP märk kohtumaja kõrval.