[Lord Ami]

[HacaX]

[tahanteada]

Lord Ami: tegin sulle ühe ilusa "kinkepildi" - kas Sinu poolt fännatavatel Antiviirustel on ka selline ilus pilt olemas kus on kenasti kirjas, et:
1. Ollakse MAPP seltskonna ametlik liige.
2. Ja et omatakse ametlikku luba tegelda Windows 8-ga.

Ja veel, kui võtad klapid silmade pealt ja viitsid lugeda - juhul kui oskad tehnilist inglise keelt - et mida MS ise kirjutab.
MS kirjutab üheselt ja selgelt, et Windows 10 saab edasiarendatud ja veel targema Defenderi ja sellele lisaks ka Malware tõrjuja ning et kasutajatel pole vaja nende kahe kõrvale enam mingit muud Antiviirust.
Ja see tähendab üsnagi kindlalt seda, et MS jagab toeks vajalikku infot siis ainult oma Turvasõpradele, ehk siis MAPP-liikmetele.
-------------------------
Ning on veel üks teema, mida kõvasti kardad ja millest juttu ei tee, on siis see, et Linuxeid rünnatakse järjest rohkem ning kuidas järjest rohkem on Distrosid kus on siis koheselt Antiviirus etteinstallituna olemas.

Ja veel - uusima mallina tundub, et nüüd hakatakse Linuxi Distrodes ette installima ka Malware tõrjujaid-blokeerijaid.
Vähemalt üks sellise kaitsega Distro tuli välja ja kus siis lubatakse Malwarega "kaitsemänge mängida".

PS: Seda Distrod pole veel jõudnud installida ega katsetada aga on lähiajal kindlasti plaanis.

[Adebisi]

tahanteada, ajast oled maha jäänud näiteks 360 Total Security kasutab juba viit auhinnatud otsimootorit. Ja ega ta sertide poolest Baidule palju maha jää.
Üks nendest viiest otsimootorist omab veel selliseid auhindu http://www.avira.com/en/company-awards

Muide, see, et üks distro mingi tõrje kaasa paneb ei tee seda veel uusimaks malliks.

[Märt.]

Jah, juba Win 3.1x oli viirusetõrje kaasas.

[LKits]

Windows on enda uuendustega ikka paras nuhtlus.
Just hiljuti vabastasin Win partitsioonilt üle 30GB uuenduste installikaid sellise vahendiga, mis on unustuste hõlma vajunud:
https://www.raymond.cc/blog/safely-delete-unused-msi-and-mst-files-from-windows-installer-folder/


Windows Installer Unused Files Cleanup Tool
Kui lehekülg ei avane, siis siit saab otse tõmmata: http://smallfrogs.googlepages.com/wicleanup.zip

Samuti soovitan seda "WICleanupUI.EXE" mitte kasutada, kuna too on väga tüütu. Loo ".bat" fail ja järgnev käsurida: start "" WICleanupC.EXE -s

Enne vaata, kui palju sul Win partitsioon ruumi võtab ja siis võrdle. Anna tulemusest teada

[Forss]

[Betamax]

https://support.microsoft.com/en-us/kb/2852386
Olen seda kasutanud. Täiesti piisav. Kõvaketastel mahtu on, seega pole mõtet rohkem riskida, et kriitilisel hetkel mõni programm hakkab mingit "something's missing, reinstall" teadet peksma.

[LKits]

[R A T]

Ma ise kasutan TreeSize Free nimelist programmi, viimane kord tegin 50gb väga kiiresti juurde omale.
Lisaks WinSXS kasuta tühjendamine annab ruumi.

See vist muidugi on offtopic juba

[Athunik]

Aah muide, kes vähegi tahab loota ainult Malwarebyte'sile ja ei taha olla verejanuline piraat, siis G2A müüb Malwarebyte's Premiumi aastaseid võtmeid ainult 0.15€ eest!

Ise mõtlen kas osta ja kasutada seda aktiivse kaitsena nüüd või mitte. Hind on küll nüüd hea..

[Dogbert]

[R A T]

Oleksin võibolla pidanud täpsustama, et mitte niisama kustutama minna seda kausta, vaid läbi powershelli akna.
Siin üks juhend, mis esimesena googlest välja hüppas (ma konkreetset artiklit ise pole lugenud, eeldan, et on asjakohane):
http://oxfordsbsguy.com/2015/02/06/powershell-how-to-clean-up-the-winsxs-folder-in-windows-server-2012-r2/

Päris tühjaks seda kausta ei saa, aga mingi maani tiritakse asju vähemaks (hardlinke ei kotita, või tiritakse linki target ka maha).
Hiljem võib aga juhtuda, et tahad mingit windowsi featuuri installida, siis küsib meediat.
Teise asjana ei saa updatesid "uninstallida".
Kuna ma neid kahte asja teen üliharva (suure tõenäosusega installin enne uue OS-i), siis minu puhul see oli abiks küll.
Olen teinud seda varem ja teen ka tulevikus, kui mulle just ülisuur SSD taevast sülle ei kuku. 256gb on ikka maruvähe.

[Dogbert]

Kui palju sa reaalselt siis selle kustutamisega ruumi vabastada suutnud oled? Lingid ise võtavad ju ruumi imevähe. Sealt peaks vabanema vaid mõni megabait.
Ah soo, muidugi paigaldamata "Windows Features" võtab jah reaalselt ruumi, aga seda peaks olema ju märgatavalt vähem kui installi-DVD kogumaht, mõnisada megabaiti ehk. Nende eemaldamisel on muidugi mõte sees.

Kurat seda teab, millal Windows Explorer ükskord nii nutikaks saab, et mitme hardlinkiga failide mahtu eraldi näitaks ja üldises skooris seda mitmekordselt ei arvestaks. Praegu on vist võimalik vabanevat mahtu tuvastada vaid partitsioneerija abil partitsioonil failide poolt hõivatava mahu vaatamise teel enne kausta eemaldamist ja pärast. Windows exploreris näidatav terve ketta "Space used" on ehk ka õige väärtus.

[R A T]

[LKits]

[Dogbert]

R A T, väike parandus - küllap tegid teisele kettale viitavaid softlinke, sest hardlinke ei saa teha teisel kettal asuvale failile ega kaustale, hardlink on piiratud ühe partitsiooniga ja seda saab luua ainult failidele, mitte kaustadele. Softlinke saab aga panna viitama kuhu iganes. NTFS puhul on veel lisaks olemas kaht peamist tüüpi softlinke - junctionid (vanem tüüp, ainult kaustadele ühe op-süsteemi kohalike ketaste piires) ja softlingid. Softlingid omakorda jagunevad kausta softlinkideks ja faili softlinkideks. Kusjuures softlinke saab luua ka võrguketastel asuvatele kaustadele ja failidele (kasutada saab UNC path'i).
Shortcut on hoopis omaette elukas, millel pole kummagi lingiga midagi tegemist, see on põhimõtteliselt käivitusfail suure hulga lisadataga, mille MS nähtavasti ise leiutas millalgi Windowsi 95 sünni ajal.

Hardlink võtab kettal ruumi nii palju kui palju võtab failinime kirje ruumi MFT-s (sest ta ongi failinime kirje MFT-s), softlingi kohta ei tea, võimalik et hõivab ühe klastri, nagu teeb klastrimahust väiksem fail. Aga võib-olla ka mitte. Ei ole nii täpselt uurinud NTFS-i kohta.

[R A T]

Dogbertile ja teistele, kel hard/softlinkidega nüüd segadus tekkis:

[LKits]

Miks peaks hardlink ruumi võtma? Ainus erinevus softlink ees ongi ju see, et softlink viitab faili "nimele" ning hardlink faili unikaalsele asukohale "inode".

[Dogbert]

Ilmselt ei väljendanud ma ennast piisavalt täpselt. Nagu ma märkisin, on NTFS hardlink vaid kirje MFT-s, MFT on aga kettal juba ette reserveeritud. Siiski on tal mingi kindel maht ju olemas, lihtsalt see ruum võetakse MFT-st, mis kettal on juba nagunii hõivatud ruum. Seega kettal olev vaba ega hõivatud ruum hardlinkide lisamisest ja eemaldamisest otseselt ei muutu. Seepärast ei ole ka eriti leida andmeid selle kohta, kui palju ta reaalselt ruumi võtab seal MFT-s.

[R A T]

[krist2an]

[Athunik]

krist2an, meh.. Paar senti siia-tänna, selle eest ei saa isegi kompfeki osta. Need võtmed on neil saadaval olnud vähemalt pool aastat sellisel juhul, sest olen ka varem neid odavaid võtmeid näinud.

[aht0]

see PayPal'i fee peaks olema PayPali enda TOSiga vastuolus..

[tahanteada]

Vahelduseks siis ka midagi huvitavat-põnevat Linuxi-maailmast.
Ehk siis midagi sellist mida Linuxi-fännide sõnade järgi ei ole ja mida ei saa olemas olla.
Aga nagu järgmiselt pildilt siis näha, on võimalik ja on ka täiesti olemas.

Pildil on näha siis:
1. Uusim LinuxMint 17.2 Cinnamon ja brauseriks Chromium.
2. Ja Chromiumis pahalaste-tõketena: Adblock ja Adblock Plus.
3. Ning siis on näha tark ja nutikas Adware ja mis siis lipsas mööda nii Adblock-ist ja Adblock Plus-ist.
- Ja on vägagi kaval ja tark:
A. Ilmub ekraanile üsna suurte ajavahemike järel, oli vist mingi 10-15 minutit. Kustutad ära ja siis mingi aja möödumisel tagasi.
B. Näitab siis ainult kolme-nelja, kindlate reklaamiandjade reklaame. Igasugu muid reklaame mitte.
4. Lahtisaamiseks tuli Cromium täiesti ära likvideerida ja siis uuesti installida, pärast seda pole rohkem neid reklaame enam näha olnud.
PS: Tegemist on Linuxite Distrode katsetamise läppariga ja sellega käiakse mõningatel üksikutel kindlatel lehtedel, Delfi, Postimees, Õhtuleht vms. lehed aga sellest piisas, et kusagilt see nutikas Adware juba suutis ennast kaasa haakida ja siis juba arvutiekraanil tegutseda.

Nüüd siis kena pilt Linuxi-maailmast ja ei ole fotolavastus ega montaaž...

[aht0]

seda jura juhtub sõltumata OSist. Brauserite koodibaas on suht sama eri platvormidel, augud ka pahatihti samad. Saad samadelt lehtedelt sama brauserit kasutades exploidi ka windowsi ja maci, suure tõenäosusega.

Kui tahad antiviiruseta masinat kaitsta siis reklaamifiltrist (mida muud Adblock on?) jääb väheks. Installi võrguväravasse Snort või mõni sarnane IPS soft. Esialgu saad sigapalju valehäireid aga ajapikku silub konfi ära ja kaitseb üsna pädevalt. Sõltuvalt muidugi gateway enda riistvaralisest võimekusest.

mul on Snort vahtimas liiklust kolmes eri alamvõrgus (5Ghz wlan, 2,4Ghz wlan ja gigabit LAN) ning naise Win7 läpakast avastas trooja (see ronis IRCi "ebastandardse" pordi kaudu vms), s.t heuristiliselt käitumise järgi tuvastas, enne kui selle masina enda nod32 sellest haisu ninna sai.

Saksa parlamendi masinad on samuti linuxil, pikemat aega juba nakkustega hädas. Seal on muidugi tegemist sihiliku nakatamisega teis(t)e riigivõimu(de) poolt.

viimatiseks, näita mulle linuxifänni, kes midagi sellist väitis..mingi algaja vaimustus ilmselt. kes vähegi asja pikemat aega on fännanud, aimab üsna täpselt kui auklik see pingviin on. Piisab esimesest uuendusest, nähes 100+ update et midagi arvata..

[LKits]

Kusjuures, olen nüüd mingi nädalakene Malwarebytes Premium kasutanud ja nii mõnedki veebilehed, torrent ühendused too ära blokeerinud. Ma küll ei tea, kas see on false-positive või reaalne oht, aga kuna minu netielamus sellest ei muutunud, siis ükskõik.

[SKG]

Mis see parim antivirus tarkvara on hetkel, mis palju resursse taustal ei votaks ja oleks tohus?

[Lord Ami]

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2015&month=7&sort=1&zoom=2

Oleneb muidugi mis testi ette võtad/mida vaadata soovid. Ise kasutan Avasti.

[LKits]

Kasutan Avast Free + MalwareBytes pro

Üks kaitseb paremini viiruste eest ning teine filtreerib ohtlike veebilehti, ühendusi (torrentis blokeerib 10% ühendustest jne).

Samuti on olemas Avast PRO, kus on ka mingi Internetiturve, aga pole kokku puutunud.

[SKG]

OK tanud. Hakkan sealt edasi uurima.

[Märt.]

Comodo IS.

[R A T]

Olgem ausad, kõige parem turva on ainult originaaltarkvara kasutamine
Ükskõik, kui palju turvat sul peal on, piraatasjade käivitamine võib kõigest mööda saada...

[Muhekas]

[R A T]

[486]

[R A T]

[Longero]

Mul Malwarebytes Anti-Malware Premium ja toimetab küll. Kas teil Malwarebytes Anti-Malware seadetes Seaded > Tuvastamine ja kaitse > Kontrolli rootkitte... kas seal ees on linnuke/märge või pole? Minu omal pole, kas panna linnuke v annab see palju valepositiivseid?
Lisaks on veel Comodo IS ja Sandboxie.

[Athunik]

Longero, ise loobusin ka peale pikemat avast! kasutamist sellest ja lasin omale Comodo peale. Küll mitte IS, vaid lihtsalt AV. Selle samuse tulemüüriga on pidev jeblamine, aga muidu küsimus, et miks Sandboxie? Sest minu teada on Comodol ka oma liivakast, ma ise küll ei kasuta seda, sest otseselt sellist paranoiat pole. Kas Sandboxie on kuidagi turvalisem või milles asi?

Aga jah, põhjus miks ma asendasin avast! oli see, et rüperaali kõvaketta kasutus oli täiesti lambist laes. Sama oli paari sõbraga, aga ma ise polnud sellest teadlik, sest SSD peal on raske kasutust 100% kanti saada.

[Muhekas]

Kummaline ja paljud kiidavad, et avast vaikne ja kiire. See viirusetõrje valimine on jah paras peavalu.

[LKits]

Vaikne ei ole, aga kiire on küll. Tasuta versioon spämmib räigelt igasugu sõnumeid seal all nurgas.

[Lord Ami]

Just sellepärast on avasti viimasel ajal raske kuhugi installida. Ei taha kasutajaid spämmiga hirmutada... Kahju. Panda Free Antivirus omab valikut, kus reklaamid saab kinni panna.

Kel soovi Webrooti katsetada, siis siin on 6 kuud trialit
http://www.webroot.com/us/en/home/products/trials/broncos Home, keri alla - Free trial ja sisesta email. Peale seda kuvatakse kood. Pole ise testinud kas tõesti 180 day

[ollev]

Kas sellest õpetusest ei ole abi?
https://www.youtube.com/watch?v=tWyVZa7jJdQ

[Muhekas]

Mingi aeg keegi kiitis Pandat maa ja taevani

[Longero]

[Ezh]

Kaspersky Lab-i lahendus ainuke näitas 100% kaitset pahavara eest.

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2015&month=9&sort=1&zoom=2

[estdata]

[Muhekas]

[krist2an]

Kahjuks pidin Avastist loobuma, sest Avast + Windows 10 + Chrome combo annab teatud lehtedel pidevalt sellist errorit: ERR_SPDY_PROTOCOL_ERROR. Panin Avira peale, eks näeb kuidas ta töötab.

[Muhekas]