[JanQ]

Hmmm....
Kogu see jutt paranevast kvaliteedist ja tulevast HD-st on uks paras mula..... juba algusest peale,,,,,
tegelikult on seal taga raha ja kontroll... s.t. raha, mida tavatarbijal on vaja valja kaia.
Elu on naidanud, et alguses lubatakse taevamannat, ja siis hakatakse kraane vahehaaval koomale keerama:
s.t. osa praeguseid vabu kanaled pannakse koodi alla. Nii oli ( naituseks pankade teenused ) ja on....
Isiklikult ei ole digi vastu, aga oleks voinud ju vahemalt ETV analoogi alles jatta.... oleks saanud suvalisest kohast kasvoi
udukogu vaadata, aga pilt oleks olemas.

JanQ

[6990]

[Wilts]

Digi on kuu aega väljas olnud ametlikult ja selline kisa?
millal tuli DX10 ja millal tulid DX10 mängud???

ja see, et pilt saast on iga mehe oma probleem, siin üks vend on vist 3-4k antenni süsteemi investeerind ja ta nägi pilti isegi siis kui "müstiliselt" kel 10-11 õhtul pilt kadus teistel.

[onuno]

Kas selle peale ei ole keegi veel tulnud, et kohalike kanalite digilevi pilt digiboksi või teleri kvaliteedist sõltub ?
Kui ikka ostetakse 3 (või isegi enama) aasta vanusele LCD plönnile lisaks mingi odav digikäkk siis ei ole sealt tõesti midagi ilusat oodata.

Sellega ma ei taha öelda, et uus digipilt kvaliteedilt analoogist kindlalt parem on, aga pildi parandamiseks saab igaüks midagi ära teha kui hoolega valida mida omale koju osta.

Pildi paranemist edastuse poole pealt on loota juba lähema aasta jooksul.

ps. HD tuleb kindlasti varem kui täna prognoositud 5 aastat.

[kaspar00]

lükake parem analoog sisse tagasi mis te pullite krt

[elukaz]

3 aastat pole mingi vanus telekale, 10-15 on pigem normaalne väljavahetamise aeg. Ja kinekad näitasid väga valdav enamus ikka korralikku pilti sõltumata margist. Kui praegu läheb tehnikavõhik poodi siis ilmselt lahkub ta sealt ruudukastiga sest müügimehed on samasugused võhikud kes on kuulnud sõnu nagu kontrast ja pildiparandus ja siis lihtsalt korrutavad neid, aga kuidas tavaantenni taga pilt on, seda ei oska kirjeldada. Ainult näitavad näpuga kallima peale "see on parem".
Kui digiteema aktuaalseks muutus siis olid mpeg4 telekad 3..5k kallimad kui mpeg2. Ja mis siis oli asja mõte? Et rahval oleks valmidus mis läks rohkem kui 10-20 milli maksma, aga hui te mingit pilti saate. Oleks võind sama edukalt mpeg2 välja kuulutada, oleks rahvas kõvasti kokku hoidnud. Ennem ma mõistatasin et miks on teleka specsidest nii raske leida kas on mpeg4 sees või mitte, aga läänes on lihtne valem: digituuner=mpeg2 ja HD tuuner=mpeg4. Meil aga oli vaja jalgratast leiutada et hakata aastaid HD standaril SD pilti edastama. FAIL.

Ja kui mõni kanal läheks hd-le üle ja kõik teised mitte siis reklaamirahadest peaks see ära küll tasuma. See vanade saadete teema pole ka mingi küsimus, upscaler vahele ja kogu moos, ega sellest siis midagi katki ei ole kui kvaliteet pisut kehvem on, 80-ndate teleteatreid ei tohiks praegu juba näidata.

[suur13]

Inimesed kipuvad unustama digilevile ülemineku kõige suuremat põhjust: analoog-levi on kuratlikult kallis.

See on põhjus, miks riik (kes plekkis senini ETV analoog edastuse eest hiigelsummasid), K2 ja TV3 digile
üleminekut push'isid. Hinnavahe on kordades (eri andmetel 5 kuni 10 korda). On ikka vahe küll, kas maksad
aastas 10 või 50 miljonit (näide lihtsalt) edastuse eest.

Analoogi enam tagasi ei tule - seadmed on kuuldavasti juba demonteeritud, muuseumile üle antud ja mõned
inimesedki vist koondatud. Järgmise aasta eelarves analooglevi jaoks enam raha ei ole.

[pinnawaatluz]

Kui sääst an aloogilt digile ülemineku puhul nii suur on, siis oleks ju see näkane 10 milli, mis pidavat HD ülemineku justkui kinni hoidma juba praeguseks taskus olema? Mis kolmest ja viiest aastast siin enam rääkida.. 10 milli pole takistuseks päris kindlasti vaadates, kuidas riik raha loobib mõttetuste ja lolluste peale. Tsiteerides klassikuid: "Kusagil struktuurides on kallutatud jõud!".

[SurfData]

[salatoimik]

[kaspar00]

ja kuidas alo-tv eksisteerida sai kui analoog nii kohutavalt kallis oli?

[suur13]

Digi-TV ON odavam. Levira küsib pappi küll, kuid oluliselt vähem kui ta seda analoogsaatja eest tegi.
Piltlikult öeldes mahuvad ju hetkel 5 kanalit ühte saatjasse ära. Varem tuli see ühel kanalil üksinda
kinni taguda. Teine sääst on energiatarbimine. 365 päeva ja 24 h. üleriigiliselt huuganud mitmed saatjad
võtsid kohutavalt voolu.

Alo-TV'l oli vaid üks väikese võimsusega saatja (Ülenurmel ?), mis tihtilugu ei ulatunud oma pildiga
isegi Tartu teise otsa... ETV, K2 ja TV3 maksid aga ÜLERIIGILISE saatjate võrgustiku eest
Lisaks oli Alo kohalik kanal ja ei maksnud üleriigilist loamaksu, mis sisuliselt oli ETV reklaamivabaduse
kinnimaksmine.

Veelkord, digile ei mindud üle lihtsalt nalja pärast. Just-like-that. Ja kulude vähendamine on suurim põhjus.

[salatoimik]

Ei ikkagi kui see odavam oleks kui analoog siis telekanalid ei lahkuks tasuta muxist kuna see neile üle jõu käib.

[dvd vader]

mind ajab hoopistükkis närvi see, et olenemata sellest on "suur digirevolutsioon" ja veel mis iganes - telekanalid ei taha mingil põhjusel edastada filme nende normaalmõõtmetes, nagu need olema peaks, vaid lõikavad filmid 4:3 formaati ümber, mis selliste mõõtmetega filmi puhul võtab ju peaaegu lausa pool filmist lihtsalt ära. nägin TV6 pealt täna õhtul oleva "reamees ryani päästmise" reklaami - ja loomulikult 4:3 formaadis, originaal on 1,85:1. selline isetegevuslik lõikamine on minu meelest kuritegu sellise filmi suhtes. tarbija24.ee-s on ka vastav teema olemas, kus üks ütleb et ikka kohapeal solgitakse need filmid ära mingil põhjusel

http://www.tarbija24.ee/?r=322&ft=8559

[suur13]

[1dumbpcuser]

[Maldur]

[HDvurle]

[salatoimik]

[Draqula]

Huvitav kaugel on DVB-C2, mis mind kui Starmani klienti pigem rohkem huvitab...

[Maldur]

[HDvurle]

[elukaz]

[Maldur]

Ei märganud siin teemas kedagi sellist kes oleks Soome DVB-T analoogiks pidanud...

elukaz - tsiteerin sulle ühe Levira selli ütlust mis leidis aset selle aasta kevadel - "Uuema tehnoloogiaga mahub muxi juba 4 HD kanalit, 720p. 1080i on DTT kaudu, kui pole T2, täiesti mõttetu teema, äärmisel juhul mahub 2 kanalit."
Selge siis, kuna meil on vaid T siis on parim mõeldav tulemus 720p pilt (asjaks seegi!). Kuid isegi selle tegelikult pool-HD näitamine ei paku kellelegi huvi.

[tonuera]

Keegi võik pealkirja ära muuta: talutava kvaliteediga kodumaine telepilt jääb kaugesse tulevikku

[Tanel]

Vahendatud uudiste pealkirju ei muudeta

[1dumbpcuser]

[Maldur]

[salatoimik]

1080i ka pole fullhd, seega on ka to "poolHD"

FullHD on vaid 1080p ja seda vaevalt sul keegi üle DVB-T(2) kunagi suruma hakkab.

Ilmselt arvata on et eesti telekanalid hakkavad 720p levima (kui kunagi sinna maale jõutakse).

[Maldur]

[1dumbpcuser]

[Maldur]

[1dumbpcuser]

[Maldur]

[-Koppel-]

Tõepoolest, meil ei ole korralikku SD piltigi ja probleem ei ole isegi mitte niiväga madalas bitrates (Kas keegi teab, miks suuremaid andmemahte ei edastata?) vaid selles, et meil ei ole kvaliteetset materjali.

Kui kvaliteetsed on üldse jäädvustused Kelgukoertest, Võsareporterist ja Kättemaksukontorist?
Kui need interlaced ja letterboxitud 16:9 formaadis ülesse on võetud (4:3 ala sees on 16:9 pilt koos mustade servadega), mida nad tõenäoliselt on, siis ei olegi võimalik seda kuidagi kaunilt edastada.

Beta kassettidelt mängivad filmid on juba pumba juures päris kehvad ja analoogmüra tõttu pakivad digiks kehvasti kokku.

Anname digile natuke aega, kui tekivad korraliku kvaliteediga anamorfsed saated, siis suudab see SD kah päris korralik olla.
EMT reklaamid, mis RED kaameraga filmitud ning SD resole konverditud näevad endiselt väga head välja.

näiteks PAL DVD frame grab:


Meie MPEG4 on kindlasti võimeline DVD-l kasutatavast MPEG2-est ilusamat pilti tekitama... kui vaid algmaterjal hea on.

[salatoimik]

jajah, hetkel TV3 pealt see Terminal. Vahepeal jooksid mõnusad VHSi "vaod" üle ekraani. Digi missugune

[Renq]

[inca]

-Koppel-, paneme nii suured pildid spoilerisse, eks?

[Maldur]

[mikk36]

Kuus ikka üle 1Tb per kanal?

[Maldur]

Jah, sorry muidugi, mitte Gb vaid Tb

Reaalselt võib see ka veidi vähem olla. Kui keegi viitsib ja on võimalik näiteks K2 ja ETV2 võtta täpselt ööpäev kumbagi siis oleks näha palju läheb pidevalt muutuvale ja teisalt pool ööpäeva suht staatilise pildi peale...

[-Koppel-]

Kas keegi oskab ütelda, kui suure bitratega eesti telekanaleid edastatakse?

[Dogbert]

[1dumbpcuser]

[-Koppel-]

1dumbpcuser, väga tänuväärt tegevus!

Niisiis keskmine on kõigil eesti telekanalitel alla 3Mbps, maksimum natukene üle 4Mbps.
Minimaalne peab ikka päris madal olema, kui ETV2 keskmine on 0,97Mbps. Selles ilmselt ka põhjus, miks isegi AK uudised oma staatilise stseeniga väga head välja ei näe - bitrate kukub selleks hetkeks lihtsalt jube väikeseks.

Meeldiv oleks vaadata, kui bitrate 3 kuni 6Mbps vahel pendeldaks... aga jah, keegi ei taha maksta selle eest.

[Maldur]

Miinimum mis olen märganud on olnud 0,5Mbps. Ülaltoodus oli ETV2 ilmselt staatilise uudistepildiga.
Kuna aga muxis on vaba ruumi üle 2Mbps siis vähemalt heli saaks teha korralikumaks.

[1dumbpcuser]

[suur13]

See 2MB läheb ilmselt ETV2 kätte, kui ta "päris" pilti näitab - ehk siis, see graafik näitab seda, et õhtusel ajal
kasutatatkse kogu mux ära ja varuks ei jäeta eriti midagi.

Asi on ju aastataguse ajaga võrreldes paranenud, kuna siis topiti samasse muxi veel TV6 ja Kalev Sport ka...
Niiet ei saa öelda, et kanalid ei taha maksta - mux'is pole lihtsalt rohkem ruumi.

Ka sommidel on ju ühes muxis 5-6 kanalit (pluss raadio). Siit võib järeldada, et probleem pole mitte bitrate's,
vaid algmaterjalis.

[lauri]

Huvitav millal meil digiraadiot üle eetri kuulama saab hakata?

edit: jah, satelliitraadio oleks ka põnev. praegu on nii, et kui hakkad Tallinnast Lõuna-Eesti Vabariiki sõitma, siis mõnekümne km pärast hakkavad jaamad sahisema ja ära kaduma. tihti ei aita isegi see, kui RDS signaaliga uus sagedus antakse.

[Tanel]

Veel parem küsimus, et millal satellitraadiot saab kuulata.
USA-s oli ülimugav satelliitraadiot kasutada, kümned ja kümned eri muusikaga ja suunitlusega kanalid, puhas heli jne