[DigeBeni]

... ei maksa selle pildi anatoomiaga päris lolliks minna, tegemist on lihtsalt vihjega, et Apple ei ole sugugi selline novaator nagu teda meedias, rahva lühikest mälu ära kasutades, kujutatakse. Muud sügavamad lahkamised on juba meelevaldsed sest tegemist ikka väga erineva ajajärgu toodetega. Apple on lihtsalt viimasel ajal oma müügistrateegia väga kõvasti üles töötanud ja paneb maailma uskuma mida iganes ja kes vastupidist väita üritavad, neile koputab juba homme juriidiline leegion uksele ...

[Renka]

DigeBeni, mida meedias siis räägitakse?

Apple ja iPadi fenomen on tegelikult hästi lihtne - nagu ka iPhone puhulgi. Ühe puhul siis Tablet teisel puhul nutitelefoni OS on nende toodetega tehtud kasutatavaks.

Umbes sama nagu tänapäevaste OSide algusaegadel. Ei midagi uut ega revolutsioonilist - lihtsalt mõned ettevõtted tegid asja lõpuks kasutatavaks tavainimestele.

Riistvara huvitab nii PC kui igasugu mobiilsete seadmete puhul ainult asjaarmastajaid. Tavakasutajat huvitaks, et ta saab teha seda mis konkreetse toote puhul on välja reklaamitud ja seda ilma igasuguse süvenemiseta mõtetutesse tehnilistesse detailidesse. Sellekohapealt on Apple juba ammu väga hästi täppi pannud ja jätkab tuntud headuses.

Nüüd on juba mõni aasta konkurentsi pakkumas ka Android nii, et on ka valikut kui Apple pakutav ei rahulda. Samas enamus inimesi rahuldab väga hästi - tooted teevad täpselt seda mida nad on disainitud tegema. Kes tahab enamat võib vabalt midagi muud valida.

[Ho Ho]

[Renka]

[DigeBeni]

Renka, kui lähtuda sinu välja pakutud "lihtsuse" teooriast ja selle heaks kiitmisest, siis oleks meil maailmas üsna vähe mitmekesisust ja valitseks vaid need "lihtsad" valikud. Ma arvan, et sulle ei meeldiks elada sellises maailmas või meeldiks ? Jälgides Apple tegevust patendisõjas, siis on üsna selge, et ollakse teel selle "lihtsuse" suunas.

[Dirty Harry]

Renka, targem annab järele.

[Renka]

[DigeBeni]

Renka, ja kus ma väitsin Apple toodete kohta seda ? Ma rääkisin Apple ideoloogiast oma toodete turustamisel ja see on fakt mitte kellegi arvamus, Samsungi Tab'i turult tõrjumine on täiesti ehtne, värske ja eluline näide

[margus1000]

[The_Boss]

Mingi inside joke see viimane lause? :S

[Jänes]

[margus1000]

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304584004576416653834271060.html
Veidi googeldamist ja vasteid tuleb. Googeldamine on see, kui lähed www.google.com ja sinna keskele tühja asja sisse kirjutad, mis sind huvitab ja siis tuleb ette see leht, kus on sellel teemal lingid netilehtedele. Nende hulgast saad valida ja asja kohta lugeda. Lugemine on see, kui need märgid seal ekraanil hakkavad sõnadeks moodustuma, aga see on juba pikem teema. Küsi oma logopeedi käest, tema oskab paremini seletada.

[tahanteada]

margus1000: Väikse ääremärkusena - Apple ja Samsungi vaheline sõda algas ikka mitu kuud varem, kui Sinu poolt tsiteeritud artikkel daatumiga June 30, 2011

Näiteks Sõjateema juba ajast: Apr 18th 2011
Teema: Apple sues Samsung for 'copying' the iPhone and iPad
Link: http://www.engadget.com/2011/04/18/apple-sues-samsung-over-for-copying-the-iphone-and-ipad/

Ning tundub, et 18. aprill ongi selline varasem daatum ja siis daatumitega 19-20 aprill on juba "massiliselt sõjateateid".
Näiteks 20-da aprilli teema Macworldist:
Analysis: Apple v. Samsung suit sidesteps Google
http://www.macworld.com/article/159343/2011/04/apple_samsung_android.html

[margus1000]

Väike ääremärkus on teretulnud, kuigi siin toodi ta välja seoses teatud inimese solvumisega Apple tegevusega Samsungi toodete BÄNNIMISEL. ITC-sse sellise jutuga läks esimesena Samsung ja Apple hakkas selle peale muskleid näitama. Lõi serviti. Seega märkus läks selles kontekstis natuke üle ääre, aga las olla. Ikka juhtub
Muide asjast endast on ühes teises teemas pikemalt juttu. Minu mäletamist mööda on seal ka viide selle sõja algusele. Samsung kasutas ära iPad 2-e defitsiiti ja hakkas osades regioonides oma toodet juba ette reklaamima kui "odavat iPad"i või "teise nimega iPad"i. Selline asi keeras Apple'l vindi üle, pani kohtusse kituma ja kiskus patendid kaasa. Samsa hakkas vastu ja nii see asi arenes.

[Jänes]

[margus1000]

Nunnu

[Celos]

[margus1000]

Apple'l on poliitika lihtne. Uuendused kõigile ja tasuta niikaua, kuni raud kannatab. Kui asi uut versiooni välja ei vea enam, siis Apple seda ka ütleb. Sinnamaani - kõik on võrdsed. Veel üks asi, mis meenutab - ma pole nii rikas, et odavaid asju osta.
Kuidas seal Androidil oligi? Kõik on juba Honeycomb'i peal? Üle aasta vanuseid Androidi tableteid ju eriti olla ei tohiks, seega raud peaks välja vedama küll.

[DigeBeni]

margus1000, ära nüüd prassi midagi, suur vahe, kas tehakse kirvega kure püüdmisele vastukäik või lennatakse advokaadiarmeega peale ja tehakse täiesti subjektiivsetel aluste tugevama õigusega lageraie. Sisuliselt ju vaidluse moment puudub, kui vastasel on mingid absurdsed patendid, millega konkurentidele pähe istuda, ei jäägi konkurentidel midagi muud üle, kui otsida abi mujalt. Tekibki surnud ring, kus tugevm surub nõrgema välja ja seda mitte ausa konkurentsi tingimustes vaid jokk seadusandluse abil. Viidata siinkohal mingile reklaamibutafooriale, kui õigustatud pretensioonile ja adekvaatsele algpõhjusele on ikka eriti naiivne Ma isegi ei ürita väita, et Samsung või keegi teine oleks ingel, kellele tehakse vaid liiga, pigem on tegemist osapoolega, kes jääb patendisõjas teenimatult hammasrataste vahele. Iga selline võidukas lahing domineeriva ettevõtte jaoks tähendab piiratumat valikut tarbija jaoks ja see on paha, ole sa Apple või vms. iganes "usku" ...

[Renka]

Et siis kui oled suurem ja sinu patente rikutakse siis pead seda pealt vaatama ja ei tohi nõuda seda mis on seadusega sinu? Aga väiksema puhul käib asi vastupidi?

Või on see seotud isikliku eelistusega ainult? Kuna Apple ei meeldi siis nemad ei tohi oma õiguste eest seista?

[The_Boss]

Mingi osa Apple patente on ju nii üldised...Neid muidugi rikutakse.

[Braien]

Renka, Nagu eelnevalt mainitud, siis need apple patendid on naeruväärsed.
Kuna uus iOS tuleb notification areaga, siis ma ei imestaks kui apple seda ära ei patentiks, vahet pole, et BADA OS-il ja Androidil on need aegade algusest juba olnud.
Asi ei ole selles, et applel on köik asjad innovaatilised ja nad on esimesed neid looma, vaid nad on esimesed neid patentima.

[Renka]

braien334, kõik on naeruväärsed mille üle kohtuvaidlus käib? Mis nendes kõigis siis naeruväärset on täpsemalt? Või kui nad nii neruväärsed on siis pole ju ka ohtu, et kohtus nende alusel miskit saavutatakse? Milles siis probleem on täpsemalt?

[margus1000]

[Ho Ho]