[chesm6mmi]

[meybo]

Naised saunas ei ole mulle midagi rääkinud, ma räägin reaalsetest igapäevastest kogemustest, mis põhinevad LEGAALSETEL F-Secure (mitte ainult Elioni Arvutikaitse, vaid ka nn "päris" F-Secure) ja Kaspersky koopiatel. Sry, aga minu arvamust inimese pädevusest antud alal kujundub juba kasvõi see, kui 5 aasta jooksul on edasimüüjana vaid Kasperskyt ja F-Secure'i pakutud.

Olen juba ammu loobunud pikemalt vaidlemast inimestega, kes on veendunud F-Secure headuses, see on umbes sama mõttetu ülesanne, kui Jehoova tunnistaja või Mormooniga vaidlemine. Kõik nad raiuvad oma väärastunud tõde ning ei taha midagi kuulda sellest, et tegelikkus on nende tõest erinev. Õnneks on siiski palju kliente, kes saavad aru, et F-Secure on käkk, mis nende arvuti kooma ajab ja vahetavad selle rõõmuga hea viirusetõrje vastu välja. Ja ma võin kinnitada, et nad on rahul, ega taha enam kunagi sellest F-tõrjest midagi kuulda.

[Juan Pablo]

f-secure ,kasperski,norton on vötnud alati palju ressurssi........... nod 32 on asjalik

[Marie]

[chesm6mmi]

[meybo]

Ehk selgitaksid lähemalt, mis eelneva jutu juures kohanemisvõimega pistmist on? Et kui F-Secure masina kooma tõmbab, siis pädev inimene peaks suutma sellega lihtsalt kohaneda?

[Marie]

Kui F-Secure masina kooma tõmbab siis tuleks otsida põhjusi, miks ta seda teeb, kas masin lahja ja ei suuda selle viirusetõrjega toimetada või põhjus mujal, see arvuti millega ise F-Secure peal tutvust tegin, oli põhjus mujal, üldiselt lippas arvuti väga kiirelt, ainult käima minemise hetkel kammis F-Secure ei tea mida oma 5 minutit, edasi oli vaikus ja kõik toimis kiirelt.
Uus NOD32 4 pole ka ei tea mis pailaps ressursi nõudlikuse suhtes, vanemad arvutid vähese mäluga on koomas mis koomas.
Kui enda teha oleks, siis oleks kohe selle F-Secure maha lasknud, milleks pead vaevata kui igati tõhus ja väikese ressursi nõudlusega tasuta viirusetõrje Microsoft Security Essentials olemas.
Tasulistel viirusetõrjetel tuleb hetkel kõvasti pingutada, et oma vajalikust tõestada

[Juan Pablo]

[Tanel]

Kas F-secure versioonidel ka vahet on?
Vanemad versioonid pidid jah aeglased olema, aga kõige uuemad versioonid pidavat uudisteagentuur NSR andmeil kiiresti lippama

[Marie]

[Betamax]

[Tanel]

Pornomax, mis versioon?

[Betamax]

Viimane kõigi eelduste kohaselt. Ta käis oma kooli itimeeste juures kevade lõpus ja need panid uuema versiooni peale. Viirusedefinitsioonide uuendamine käib ka kooli serveri kaudu.

[lightbluefox]

Mis Teie arvamused pilveantiviirustes on?
Mul on ühel Immunet ja Teisel Panda, viiruseid püüavad kenasti, jõudluse kohapealt ei saagi aru, et viirusetõrje masinas oleks, va kui kui tuleb väike mullike, et leiti paar troojanit...
Samas väidetavalt ei sega olemasolevat tõrjet, st saab neid 2 tükki korraga joosta.

[chesm6mmi]

[Hollow]

naised naise... pidage hoogu...

me ei räägi praegu siinsetest arvutikasutajatest kellel q6600 prosed ja SSD kettad ja muu selline masiinas lippab koos 8GB+ mäluga

me räägime siin ikkagi 1,8-2,8ghz P4 masinatest millel max 1GB mälu kui sedagi ja vanad aeglased kettad... nii nagu see ikka keskmise arvutikasutajapuhul on.
nendes masinates on esimene liigutus, http://www.digitohter.ee/wp-content/uploads/2009/10/F-Secure_Arvutikaitse_eemaldaja.exe
ja siis vaatame edasi. võttes võrdluseks nod32 30 päevase triali ilma kliendimasinas isegi midagi muutes on arvuti töö märgatavalt ladusam.
liiga tihti on elioni arvutikaitse ja f-secure klientide arvutid paksult viiruseid täis, seega on koomataja f-secure ja kehvat tööd teeb ka.

millal sa said lugeda mingit sellist uudist kaspersky või f-secure kohta nagu all järgneval lingil
http://www.digitohter.ee/esetil-rekordiline-63-vb100-auhind/

[tahanteada]

Väike ääremärkus - tegelikult kasutavad praegusel ajal juba kõik, omaaegsed ressursiõgardid, hoopis uuema aja skännimootoreid ja need kasutavad kõigil vähem ressurssi. Sellised muutused on vanemate masinate juures väga hästi näha, kui võrrelda korraga kõikide käitumist.

Ja selline otsingusüsteemide / mootorite pidev muutmine on täiesti normaalne nähtus.

[Marie]

[Hollow]

õnneks või kahjuks ei toimeta seda ise... info ja uudised on avalik ja saad arvatavasti sama uudise ka siit foorumist... lihtsalt see oli koht kus mul meeles oli kus see olemas on ilma et ma seda otsima peaks

kui see sind rahuldama peaks, siis panen igaksjuhuks ka HinnaVaatluse lingi
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=464562&sid=ef3b11d3f2df73b67543b356d9c330b0

... kurat seda teab mis tänapäeva naisi rahuldab

[mikk36]

Marie, siiamaani kasutad Windowsi või?

[meybo]

[tahanteada]

2rge kakelge - need igasugu tabelid pole kunagi olnud asjad, mille p2rast lahinguid lyya. Yks firma tellib raha eest yhesuguse uuringu, teine firma teistsuguse ja kolmas omale kasuliku kolmanda uuringu jne.

Pigem tasub hoopis uurida, et kui efektiivsed on sisseehitatud Interneti-tulemyyrid ja kui efektiivselt to"o"tavad k6ige uuema aja leiutised - "liivakastid".

Postitatud mobile device

[Mirage]

F-Secure pole enam tükk aega (rohkem kui pool aastat) meeletult ressursse õgardanud, töötab normaalselt ka 2ghz 512mb arvutites. See versioon, mille põhjal need õgardamisväited tekkinud on oli tõesti üks paras käkk selle koha pealt, aga need ajad on möödas. Siit ka järeldan, et kõik kes väidavad vastupidist, ei oma lihtsalt kogemust uuemate versioonidega .

Effektiivsuse koha pealt ei oska kommenteerida, pole väga palju kokkupuuteid viirusega (võibolla isegi sellepräast, et f-secure on efektiivne või lihtsalt suudan kahtlasest stuffist hoiduda). Kõigekõigemat antiviirust tõenäoliselt polegi. Valetan, kõige parem antiviirus on usb pordid kinni + võrgukaabel välja .

[Hollow]

kõige turvalisem arvuti on väljalülitatud arvuti... aga ka seal võivad andmed hävida... EMP tagajärjel näiteks

[gooligan]

need kes nortonit maha teevad enda 2005 aasta kogemuse põhjal on küll ikka "arvamusliidrid".
Võiks vaadata, et alates 2009 on norton enamiku kiiruseteste kinni pannud...
Võtke 2011 versioon ja testige