[Auron]

[HacaX]

Krt seda teab, mina saan nii asjast aru et need seadused ühilduvad teistmoodi: 18. paneb paika et teost saaks üldse raamatukogudes jms asutustes paljundada (tean küll et raamatukogudele olid omad paragrahvid, aga kas neis mitte ainult RK enda õigusi sätestatud, mitte nende kes raamatukogus käivad?) - teos peab olema ametlikult väljastatud, RK poolt ostetud ja alles siis võib lugeja seda endale kopeerida; 26. aga selle et sa võid endale kuuluvast variandist tagavarakoopia teha (backupi on eraldi ju ainult softi puhul mainitud, aga sellist asja on ka muudele meediavormidele vaja, mida, minu arusaamise kohaselt, käesolev punkt lubaki) või siis koopia näiteks vanematele kinkida (pereliikmed ja lähedased sõbrad käisid ju "isikliku" alla). Selle pärast polegi ekstra ära mainitud et tegu peab olema "õiguspäraselt avaldatud" koopiaga kuna see "avaldamise" pool ei pruugi paika pidada - teos võidi (ilma kinnitavate paberiteta) kinkida, sa võisid selle naabrilt laenata, tegu võis olla naabrilt laenatud variandist tehtud käsikoopiaga, jne jne jne. Teine seadus ei tühistagi eelnevat, vaid annab kahe täpselt määratletud meediavormi puhul tarbijale lisaõigusi (samamoodi nagu eelnev seadus lubas paari spetsiifilise tüübi puhul autoril rohkem otsustada).
Muidugi, ma ei arvagi, et seadusetegijatel oli mõttes et selle klausli alusel piraatkraami saaks jagada, aga ma kipun arvama et see on tahtmatu auk mille alla musa/filmide tirimine mahub.

[greaper]

aru ma ei möista miks on vaja allalaadijatega södida, lihtsam oleks ju teenusepakkujal kodukasutaja neti kuumaksule mingi protsent autoritasux juurde panna. (siis saaks ju mingit reaalset tulu laadimise pealt, tervet maailma niiehknaa vangi ei pane ja neil netti ära ei vöta). Maadelda vöivad nendega kes illegaalset tulu teenivad. Ehkki muidugi on söna autoritasu naeruväärne enamasti rabavad selle raha endale just suured kompaniid, kes kohe kuidagi autorid ei ole.

[softis]

[TheDJ]

No nii, täna käisin jälle poes filme ostmas
Uuuh. Julmkallis hobi tuleb tunnistada.
Sellest teemast võiks lausa "Teeme ära 2" ametliku teema teha. Ausõna. Meelelahutuse hinna alla!!!

[SurfData]

[devilman]

[TheDJ]

[greaper]

tegelt mul tekkis siuke möte, et kui tyhja tooriku (kassett, cd, dvd jne) hinna sisse on arvestatud autorimaks ja ma filmin näiteks ainult oma peret, söpru jne yhesönaga toodan ise siis tegelt olen ju maksnud ilmaasjata seda maksu. Köik sellised inimesed peaksid nüüd autorikaitselt raha tagasi nöudma.

[devilman]

[salatoimik]

[greaper]

njah samas aga kui ei jää miskit autorikaitse all olevat filmile. Tegelikult mis ees ootab varsti, hakkad ymisemise ja vilistamise eest trahvi saama. Kasutad mingit söna mis kuskil filmis keegi ütles ja lähed kinni? Riietud nagu mingi seriaali kangelane ja oplaa vangla? Kysimus on siiski AUTORImaksus mitte kompanii tulus. Pira pole pigem mitte probleem vaid progress, lihtsalt on vaja leida moodus kuidas see vastuvöetavalt ja ausalt maksustada. Arengu vastu ei saa ja ei tohigi vöidelda. Sest tegelt olgem ausad praegu on ikka näiteks muusika väga tobedalt maksustatud, ostad plaadi maksad (näiteks)100 eeku seal on 10 lugu peal aga sulle meeldivad vaid kaks miks maksta ylejäänud kaheksa eest???? Oled sunnitud maksma 80 eeki lihtsalt vastu tahtmist.

[Auron]

[greaper]

[salatoimik]

[Mario.]

[note1]

muusika24.ee

norm 256-320 kbit/s mp3. 48 h jooksul.

[TheDJ]

Olen vahest isegi mõelnud et hakkaks singleid koguma aga meil võtavad need kohalesaabumisajad ikka kole palju aega, 10 - 30 päeva.Muusika-ja-filmitööstus Eestis praktiliselt puudub. See nagu USAs on Narnia, Batman või Spiderman või Escape From New York on meil Õnne 13

[olavsu1]

[greaper]

http://www.leenks.com/video2269.html autorikaitse

[Mario.]

[salatoimik]

[Gizmoz]

http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-trial-the-verdict-090417/

[olavsu1]

salatoimik, Ei tea küll miks peaks sul WAV vajalik olema??? piramiseks???

Ainsad kes WAV ja FLAC formaatides räägivad on stuudiotegelased ja ja väga kahtlase muljega audiofiilid, kes kiivalt varjavad oma tegelikke kavatsusi, viimased arvavad end olema ülihea kuulmisega. Kogu nende jutt viitab sellele, et tegu on piraatdiskoritega, ei tea miks nad avameelsed ei julge olla? WAV ja FLAC võimaldavad kõike, kaasaarveatud audioplaatide tootmine nende müümise eesmärgil.

Minujaoks polnud kõrgeima bitratega MP3 ja FLAC'il mitte mingit vahet. Audacity analüüsipildidki sarnased kui kaks tilka vett. vahe tuli alles siis sisse, kui teha kõige väiksema bitratega *.MP3 siis oli vahe silmaga näha ja kõrvaga kuulda. MP3 kostis kui vanast telefonist.

anaüüseri pilt:

Leidke 10 erinevust. ülemised 2 on FLAC alumised 2 rada on MP3.

Järgmine analüüseri pilt, kõige kehvemast *.MP3 faillist


Kõik pildid ja helifailid said tehtud välismaisest CD plaadilt (mis peaks parem olema, kui kodumaised kõrvetus meetodil tehtud cd plaadid) ühest ja samast loost..

Tänan.

[Mario.]

Ma ei tea mis asi on Audacity ja ikkagi usun oma kõrvu.