[Hardi]

c4v6, suri, või tapsid ära
hoidsid vsoc alla 1.3 jne

[c4v6]

F8 bios, xmp + vdd / Vddq 1.45v ja +200mhz / -25mv. Vscoc oli 1.1 kanti vist aga ei jälginud kuna ei näppinud ise rohkem midagi, auto peal olid muud asjad.

[Arx07]

Reaper, clear cmos ikka proovisid? Mul MSI plaadiga clear cmos niisama jumperite lühistamisest ei piisanud, pidi PSU tagant välja lülitama ja siis power nuppu veits toksima, et üleliigse energia välja laeks.
Endal mõned korrad ka cold boot probleemiks olnud, siis jäävadki punane ja kollane põlema, VDDP tõstmine aitas.


Ma enda 9850X3D-ga ei vaatanudki palju stockis üldse SOC volt oli, lükkasin kohe esimese bootiga 1,2V peale... praeguseks tundub, et FCLK 2200 on 1,05V stabiilne. Ei oleks nii madalat proovinudki muidu, aga sattusin lugema, et Zen5-ga kõrgem FCLK tahabki madalat volti. FCLK 2000 ei olnud 1,05V-ga stabiilne.

[busta]

Mul tahab muidu ka vähe soc volti aga kui mälu ära pingutada siis tahab 1.2550V. Seda siis 1:1 2200.6400 cl26. Rohkem volte - rohkem müra. Teine variant on fclk nõks alla võtta, mis võib anda parema latentsuse. Panen käsitsi ddr ja doc. Muu jääb mobo hooleks.

[c4v6]

Mälud võiks tegelikult enne FCLK'd ära teha, siis mis iganes muu prose OC või pbo'ga undervolt ja kui kõik on hästi, siis viimase asjana võiks FCLK'd vaadata AM5 puhul, ma paneks nii palju kui ta lihtsalt vabatahtlikult läheb. Kui mingeid volte hakkab ämrbiga küsima, siis pole suuremat jume ilmselt.

[Evil]

Täitsa pekkis. HV-s ka siis surnud 9800X3D-d ja polnud isegi Asrocki mutiga. Mul vist vedanud, siis oma 9900X-iga. Samas mulle juba ryzen 3000 seeriast saadik ei meeldinud see amd boost teema ja olen alati prosesid konkreetse kloki ja voldiga jooksutanud. Ei boosti võibolla nii kõrgele aga vcore on vähemalt kontrolli all. Aasta aega oma 9900X-i jooksutanud 5,2ghz 1,150v peal.

[c4v6]

Mina ei näe siin mitte mingit seost mingi buusti või muu asjaga, ka OC'ga mitte. See kas sureb maha või ei sure, that's it. Ilmselt on viga kusagil sellises kohas mida lihtsalt ei suudetagi niisama lihtsalt aru saada. Tõenäoliselt on see keiss sarnane nagu 13-14 gen i7-i9'ga oli esimeste biostega, et mingiks suvaliskeks hetkeks antakse kuhugi täiesti valesse kohta mingi volt mis ei tohiks füüsiliselt üldse võimalik olla ja sealt lähebki kõik kerima.

Ma ise pakun, et asrock võibolla juba vaikselt parem valik kui teised, sest nad on nii intentsiivselt tegelenud selle asjaga ja ma pakun, et teised ei olegi.

Mul põlemisjälgi ei olnud prosel aga imelikud laigud olid küll, paremini kirjeldada ei oska. AMD tahtis videot saada füüsiliselt prosest enne kui asja algatasid ja vastu võtsid.

Kusjuures minu hinnangul igasugune OC võib teinekord palju kindlama peale minek olla kui xmp + kõik auto, sest kui sa OC mees oled, siis sa ju kasutad reeglina mingeid fix volte mitte ei lase süsteemil ise hullata.


Osta.ee keskkonnas müüdi ka hiljuti 10 sendise alghinnaga 9800x3d prose kus oli meelas jutt juures, et saadud hunniku muude arvutiasjadega ning ei ole kindel kas töökorras kuna pole võimalik kontrollida
Mingi juku järgmine päev juba uuris facebooki gruppides, et kas keegi prosesid remondib, oli selle saanud 140 euro eest omastada.

[Arx07]

c4v6, ASRock on endiselt kõige riskantsem valik, Redditis ikka mitu tükki päevas surevad AsRocki plate peal, isegi kõige uuema BIOSiga. Paljudel sama platega isegi mitu tükki läinud.
Viimasel ajal küll päris aktiivselt liitunud ka Asus. Aga MSI ja Gigabyte suht puutumatud olnud, viimane küll tundub ka suht ebapopulaarne valik olema.

[Reaper]

[busta]

c4v6, FLCK tuleb määrata enne mälusi, sest selle muutmine muudab timinguid ja need otsitud miinimumid võivad hakata andma mäluvigu. Sest FCLK muutmisel on mälutreening, mis muudab IMC kâitumist ehk ajastusi.

[Magic]

Miks keegi täna üldse viitsib niipalju jamada? See oleks nagu 25 aastat ajas tagasi AMD teema
Jääb mulje, et AM4-ga sai normaalne kasutamine läbi

[c4v6]

[busta]

c4v6, FCLK muutmine käivitab AM5‑l memory trainingu, mis omakorda muudab hidden timinguid, read/write‑pathi pikkust ja IMC sisemist käitumist. Seetõttu lähevad käsitsi seatud timingud pärast FCLK muutmist paigast ja võivad hakata errorit andma. Selline on AM5 treeninguloogika.

[Tomorrow]

[c4v6]

AM4 ja AM5 töötavad selle võrra erinevalt, et AM4 puhul pidid MCLK,FCLK ja UCLK kõik sünkroonis olema parimaks võimalikuks tulemuseks aga AM5 puhul tänu DDR5 arhitektuurile kaalub mälu latentsus/bandwitch selle üle. FCLK peaks AM4 loogikat kasutades nii kõrge olema, et see ei ole füüsiliselt võimalik.

Busta, mingit adekvaatset infot selle kohta on kusagil? Ma olen nõus, et kõrgem sagedus muudab IMC käitumist ja read/write "pathe" kuid hidden timingutest ja mingist special treeningu käitamisest kuulen esimest korda, pole ise tajunud selliseid asju.