[Tomorrow]

+1 DVDRW pakutule . Pole vaja otsida mingeid kahtlaseid ümbernurga variante.

[Dijital]

Tänud, uurib siin pakutud asju. Hetkel sain kiirelt ära aetud ühe veebilehe kaudu, kus juubiku lingis tuleb youtube.com asemel panna youtubepp.com, kõik muu jääb samaks.

Hm.. kas sellel DVDRW poolt viidatud rakendusel on portable ja istallitav programm erinevad, sest lasin portabli käima ja seadistuse all küll nii palju valikuid pole kui ülaltoodud pildil

[A.S.]

Täiesti identsed (vaid library.zip on veidikene erinev, failide kellaajad teised) on, installer on mõeldud inimestele, kes ei suuda iseseisvalt arhiivi lahti pakkida.
Aga minumeelest käsurealt töötav http://ytdl-org.github.io/youtube-dl/ on mugavam kasutada (seesama teeb ka selle eelneva graafilise programmi sees reaalselt töö ära).
 

[DVDRW]

Dijital, Mul oli vanem versioon, uuendasin ära. Seadistused teise kohapeal aga kõik vast olemas.
Otse käsureal kasutamine pigem edasijõudnutele.
Youtubest muusika allalaadimiseks "convert to MP3" säte
Tiri tasuta muusikat nii kuis jäksad

[salatoimik]

Ma seda käsurea oma ei viitsinud üldse kasutada, koguaeg muuda seal käsitsi sätteid. See gui versioon tundub täitsa ok, viska vaid lingid, vali kas video või vaid mp3 ja läheb

[ahoioi]

Jäi silma selline artikkel
https://forte.delfi.ee/news/tarkvara/tanasest-saab-eestis-kasutada-youtubei-tasulist-versiooni-mida-see-muudab?id=86861443
ja selline lõik

[Betamax]

Mõtlemisvõimet võiks nagu paar terakest ikka leiduda, kui su postitusi siin foorumis vaadata.
Esiteks, see, et sul mingi adblocker praegu peal on, ei tähenda, et neid reklaame ei eksisteeriks. Tavaversioonis on reklaamid, premiumil mitte (ei pea adblockerit ja muudmoodi häkkima).
Ilma võrguühenduseta, ehk siis saad videod alla laadida ja netiühenduseta neid vaadata.

[A.S.]

[hode]

Peaks vist testima seda, väidetvalt ju 4 esimest kuud tasuta... Need reklaamid ajavad ikka keema küll. Ma vahin autos android makist, mujal olles õunast ja nendel seadmetel mingeid blokkijaid pole

[ahoioi]

[Lord Ami]

Võtsin üheks kuuks (tasuta) YT Musicu. Hind siis 6,99 €.
Saab juurde võtta 1,5 € eest YT Premiumi. Siis on YT Premium ja Music ühes kompotis, kokku hinnaga 8,49€/kuu.

See viimane võiks isegi täitsa OK kooslus olla. Youtube Musicus, nagu arvata oli, ei saa kõiki remixe ja jumal teab mida otse kuulata. Seal ikkagi omad lood nagu Spotifyis.

Samas: YT Premiumiga (nagu Vanced.app) saab vist mistahes loo taustal käima jätta. Iseenesest täiesti OK teenus kui Youtube sisu tarbid.

[The_Boss]

[Sold OUT]

telekas kasutamiseks abiks ikka aga ei tea kas 8.50 selle eest mõtet maksta.

telefonis vanced.app ja asi vask. keegi vaatab youtubet arvutis üldse tänapäeval veel?

[The_Boss]

[Vondur]

[Tomorrow]

Pole see Premium midagi väärt. Reklaamid saan juba praegu blokeeritud ja kui kedagi rahaliselt toetada soovite, siis kasutage pigem Patreoni kes võtab väiksema vaheltkasu kui Youtube oma 30%-ga vms.
Pealegi Premiumiga on nii, et Youtube võtab suure tüki sellest makstavast rahast ja mis üle jääb jaguneb nende kanalite vahel mida te vaatate. Mida rohkem te vaatate seda suurema hulga vahel see raha jaguneb ja seda "lahjem supp" on.

[Renka]

Kas teenusepakkuja ei vajagi raha oma kulude katteks?

[Tomorrow]

Renka, Vajab aga kas 30% premiumist, super chattidest jms on ikka õiglane? Hiljutine Steam vs EPIC saaga näitab, et kui keegi on turuliidri positsioonis, siis arvab ta et saab selliseid asju omale lubada.
Youtube võib olla hetkel Nr1 videoplatvorm maailmas aga see ei jää nii igavesti. Varem või hiljem teeb keegi konkurendi mis on parem. Väiksemaid konkurente on juba praegugi.

[jägaja]

Artiklist

[Ramones]

Premiumi põhiline eelis on ilmselt telefonis väljalülitatud ekraaniga YT mängimine (lisaks veel pilt-pildis kasutamine - saab videot vaadata samal ajal mõnda muud rakendust brausides). Samas seda sama teeb ka vanced.app koos kõikide muude premiumi eelistega. Kui just spetsiifilist vajadus pole või soovi Googlele oma raha jagada, siis pole mõtet premiumit võtta imo. Ma ei mäletagi enam millal viimati ametlikku YT rakendust kasutasin - paar aastat tagasi vist.

[hode]

[The_Boss]

[Vondur]

[Tomorrow]

Vondur, Ee Amazonil on juba Twitch olemas. Selle fookus on küll striimijatele suunatud aga pole võimatu, et nad otsustavad mingi hetk Youtube-ga konkureerima hakata. Twitch on ka piisavalt tuntud kaubamärk.
Microsoft küll midagi asjalikku teha ei oska. Nad ei suutnud isegi oma brauserit teha ja läksivad Chrome skinnimise teed. Apple'l on oma ökosüsteem mida saab kasutada ainult nende oma seadmetega seega mingit üleüldist lahendust nad vaevalt pakkuma hakkavad.

[Vondur]

[Dirty Harry]

[Betamax]

Minu meelest täiesti mõistlik ja loogiline samm Google'i poolt. Kuniks asi toimib nagu lubatud, ega pole nagu meil meediaportaalidega, kus maksad ja näed ikkagi reklaame, siis on kõik OK. Kui kasutaksin YouTube'i rohkem, siis tõenäoliselt maksaksin samuti selle eest, et reklaame mitte näha. Spotify puhul kasutan juba mitmeid aastaid tasulist teenust ja väga rahul.
Kusagilt on tekkinud mingi loll arusaam, et kõik internetiga seonduv peab olema tasuta, sest see ei maksa ju midagi. Paraku ei nähta köögipoolt, mis seda kõike miljarditele kasutajatele 24/7 serveerib - riistvara ja inimtööjõud, mis kõiki neid keskkondi üleval hoiab ja arendab, on üüratult suur ning kallis lõbu. Koduarvuti taga istudes loomulikult seda ei näe.

[Tomorrow]

Betamax, Inimtööjõud? See on väga marginaalne number inimesi seal kangide juures. Arvestades sisu hulka, siis ega peale AI keegi nendega tegeleda ei saakski.

[Betamax]

AI tegeleb arendusega? AI hooldab riistvara? Arvad, et Google on endiselt mingi ühemehefirma?
Tõsiselt oledki nii rumal või lihtsalt trollid?

[Sold OUT]

Tulnukad tegid interneti

[Märt.]

30% on täitsa normaalne, ega alla selle ei saagi midagi üleval pidada. Majanduskulud, arendus, serverid ja sellega seonduv, tööjõud jne, vaba raha peab ka jääma, nii et ütleks, et äramajandamiseks minimaalne on see 30%.

[Tomorrow]

[Betamax]

Customer supporti ja monitoorimistarkvara põhjal järeldadki, et kõik peaks tasuta olema? Kes sul seda monitoorimistarkvara loob, hooldab ja arendab? Jälle AI? Kõik tuleb õhust ja armastusest? Mingi teavituskelluke ja contenti värk on jäämäe tipp

[ahoioi]

Olge rahulikud ja nautige seda, mida nautida saab. Küll varsti avastatakse, et videode vaatamiseks ja sotsiaalmeedias olemiseks tuleb hakata saastemaksu maksma. Kogu selle serveripargi arvele pidavat minema üks protsent CO2 emissioonist. Sellest Netflix ja Amazon Prime 34, porr 27, YouTube ja Vimeo 21, sotsiaalmeedia ja meediaväljaanded 18 protsenti. Allikas eilne "Õhtuleht".

[Tomorrow]

[Betamax]

Muidugi, ma olen Google'i CEO Muud vastu pole öelda, siis tuleb mingi "seotuse" argument mängu.
Ma ei pane sulle mingeid sõnu suhu. Ise ütled otse välja, et see 30% on liiast mingite lihtsate AI asjade eest. Juhul, kui sa veidi mõtled, siis firma kulud pole ainult AI ja automaatika ning ka selliste funktsioonide väljatöötamine on ressursikulukas - nii aja kui ka majanduslike ressursside poolest. Kas sul on üldse aimu, mida tähendab AI arendamine ja kuidas see välja näeb? Ennetan küsimust ja vastan, et jah, ma tean - tegelen kah samasuguse asjaga igapäevaselt. Sellise suurfirma arendusosakond pole mees ja koer stiilis nagu sa oma koduse ekraani tagant eeldad. Lisaks firma eesmärk on teenida ka kasumit, sest pikalt sa tasuta asjade pakkumisega end ära ei elata.
Jah, mulle läheb see hinge - sinusuguste vingumine, et kõik on nii jube kallis ja peaks poolmuidu või lausa tasuta olema, kuigi samal ajal sinusugused ei liiguta lillegi, kui iga liigutuse eest pappi ei pritsita.

[Renka]

Betamax,

[Vondur]

Betamax, väga õige jutt.

[Tomorrow]

Betamax, Ja arvad, et kuna sina "töötad samasuguse asjaga igapäevaselt" (misiganes see ei tähenda ) tead sina kohe kõiki google tulusid ja kulusid, et saad nii kindlalt väita, et praegu on kõik parimast parim ja midagi pole vaja muuta?

Kõik ongi jube kallis kulla inimene. Palju kallim kui peaks olema. Ainult selleks, et toita lõputut kasvu tsüklit investoritele. Ma ei ütle, et iga firma selliste marginaalidega majandab nagu google aga neid on piisavalt.
Ja google ei paku midagi tasuta. Kui toode on tasuta, siis sina oledki toode.

Ühtlasi väga huvitav, et sa paned mulle jätkuvalt sõnu suhu ja tead mis liigutuse eest ma raha küsin või ei küsi.
Selgeltnägijaks pole mõelnud hakata? Või poliitikuks? Jutt on küll selline eesti uusrikka tüüpi kes arvab, et on teistest parem ja targem.

[Renka]

See on muidugi eriti tore lähenemine, et: "firma võtab liiga suure % endale - seega ma plokin reklaamid ja nemad ning sisuloojad ei saa sentigi".

Kui on soov, et sisulooja saaks oma töö eest tasustatud siis ei plokiks reklaame... Kahjuks ~1/3 kasutajatest arvab, et kõik peab olema tasuta nende jaoks ning sisuloojad ning tehniline platvorm peavad töötama kellegi teise raha eest nende hüvanguks.

[Betamax]

[Sold OUT]

8 eurot kuus viib pere-eelarve balansist välja. See 8 eurot on keskmise palga juures ehk tund tööd. Sinu Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Edition 8GB GDDR5X @ 2063Mhz Core/11Ghz Mem ilmselt maksab 800 eurot ja see pole liiga kallis, sest nagu näha, on see sul profiilis olemas

[Tomorrow]

Renka, Betamax, Nagu ma varem ütlesin - Patreon. Toetan neid kanaleid mida vajalikuks pean selle kaudu. Patreon võtab kah oma osa vahel aga see on nii väike, et seda peaaegu ei märkagi.
Ka te tõesti arvate, et need kellele Youtube on elatusallikas on teenivad Google video algusesse sisestatud reklaamide pealt mingit märkimisväärset tulu? Ei teeni. Adpocalypse väljendit olete kuulnud? Iga vähegi suurem Youtube kanal ütleb oma videotes, et toetage meid Patreoni kaudu, kuna reklaamidest saadav tulu on olematu.

[jeesus188]

ma esimest korda üldse kuulen sõna Patreon

Linus pole ka seda sõna kasutanud ülekannetes...pole väike tegija

[Sold OUT]

Smarter every day koguaeg ytleb

[Tomorrow]

jeesus188, No Linuse sissetulek tuleb otsesest sponsor diilidest firmadega. Lisaks on neil Floatplane mis on umbes nagu väike aga parem versioon Youtube'st.

[The_Boss]

[jeesus188]

[Renka]

[Tomorrow]

Renka, Ega nad siis mulle ei tooda seda sisu isikuliselt. Kindlasti on inimesi kes nende sisu eest on valmis maksma seega nälga nad ei jää. Mis sa arvad, et kui ma vaatan kellegi videot võibolla korra kuus, et ma peaks kohe teda rahaliselt toetama või?
Praktiliselt keegi ei suuda kõiki oma subscriptioneid rahaliselt toetada. Ei mina, ei sina ega 99% teisi inimesi. Seega ära tule mulle siin kõrgemat moraali lugema. Sina ise kindlasti kah ei toeta rahaliselt kõiki tasuta sisu loojad mida sa vaatad või kasutad.