[Dirty Harry]

[Betamax]

Minu meelest täiesti mõistlik ja loogiline samm Google'i poolt. Kuniks asi toimib nagu lubatud, ega pole nagu meil meediaportaalidega, kus maksad ja näed ikkagi reklaame, siis on kõik OK. Kui kasutaksin YouTube'i rohkem, siis tõenäoliselt maksaksin samuti selle eest, et reklaame mitte näha. Spotify puhul kasutan juba mitmeid aastaid tasulist teenust ja väga rahul.
Kusagilt on tekkinud mingi loll arusaam, et kõik internetiga seonduv peab olema tasuta, sest see ei maksa ju midagi. Paraku ei nähta köögipoolt, mis seda kõike miljarditele kasutajatele 24/7 serveerib - riistvara ja inimtööjõud, mis kõiki neid keskkondi üleval hoiab ja arendab, on üüratult suur ning kallis lõbu. Koduarvuti taga istudes loomulikult seda ei näe.

[Tomorrow]

Betamax, Inimtööjõud? See on väga marginaalne number inimesi seal kangide juures. Arvestades sisu hulka, siis ega peale AI keegi nendega tegeleda ei saakski.

[Betamax]

AI tegeleb arendusega? AI hooldab riistvara? Arvad, et Google on endiselt mingi ühemehefirma?
Tõsiselt oledki nii rumal või lihtsalt trollid?

[Sold OUT]

Tulnukad tegid interneti

[Märt.]

30% on täitsa normaalne, ega alla selle ei saagi midagi üleval pidada. Majanduskulud, arendus, serverid ja sellega seonduv, tööjõud jne, vaba raha peab ka jääma, nii et ütleks, et äramajandamiseks minimaalne on see 30%.

[Tomorrow]

[Betamax]

Customer supporti ja monitoorimistarkvara põhjal järeldadki, et kõik peaks tasuta olema? Kes sul seda monitoorimistarkvara loob, hooldab ja arendab? Jälle AI? Kõik tuleb õhust ja armastusest? Mingi teavituskelluke ja contenti värk on jäämäe tipp

[ahoioi]

Olge rahulikud ja nautige seda, mida nautida saab. Küll varsti avastatakse, et videode vaatamiseks ja sotsiaalmeedias olemiseks tuleb hakata saastemaksu maksma. Kogu selle serveripargi arvele pidavat minema üks protsent CO2 emissioonist. Sellest Netflix ja Amazon Prime 34, porr 27, YouTube ja Vimeo 21, sotsiaalmeedia ja meediaväljaanded 18 protsenti. Allikas eilne "Õhtuleht".

[Tomorrow]

[Betamax]

Muidugi, ma olen Google'i CEO Muud vastu pole öelda, siis tuleb mingi "seotuse" argument mängu.
Ma ei pane sulle mingeid sõnu suhu. Ise ütled otse välja, et see 30% on liiast mingite lihtsate AI asjade eest. Juhul, kui sa veidi mõtled, siis firma kulud pole ainult AI ja automaatika ning ka selliste funktsioonide väljatöötamine on ressursikulukas - nii aja kui ka majanduslike ressursside poolest. Kas sul on üldse aimu, mida tähendab AI arendamine ja kuidas see välja näeb? Ennetan küsimust ja vastan, et jah, ma tean - tegelen kah samasuguse asjaga igapäevaselt. Sellise suurfirma arendusosakond pole mees ja koer stiilis nagu sa oma koduse ekraani tagant eeldad. Lisaks firma eesmärk on teenida ka kasumit, sest pikalt sa tasuta asjade pakkumisega end ära ei elata.
Jah, mulle läheb see hinge - sinusuguste vingumine, et kõik on nii jube kallis ja peaks poolmuidu või lausa tasuta olema, kuigi samal ajal sinusugused ei liiguta lillegi, kui iga liigutuse eest pappi ei pritsita.

[Renka]

Betamax,

[Vondur]

Betamax, väga õige jutt.

[Tomorrow]

Betamax, Ja arvad, et kuna sina "töötad samasuguse asjaga igapäevaselt" (misiganes see ei tähenda ) tead sina kohe kõiki google tulusid ja kulusid, et saad nii kindlalt väita, et praegu on kõik parimast parim ja midagi pole vaja muuta?

Kõik ongi jube kallis kulla inimene. Palju kallim kui peaks olema. Ainult selleks, et toita lõputut kasvu tsüklit investoritele. Ma ei ütle, et iga firma selliste marginaalidega majandab nagu google aga neid on piisavalt.
Ja google ei paku midagi tasuta. Kui toode on tasuta, siis sina oledki toode.

Ühtlasi väga huvitav, et sa paned mulle jätkuvalt sõnu suhu ja tead mis liigutuse eest ma raha küsin või ei küsi.
Selgeltnägijaks pole mõelnud hakata? Või poliitikuks? Jutt on küll selline eesti uusrikka tüüpi kes arvab, et on teistest parem ja targem.

[Renka]

See on muidugi eriti tore lähenemine, et: "firma võtab liiga suure % endale - seega ma plokin reklaamid ja nemad ning sisuloojad ei saa sentigi".

Kui on soov, et sisulooja saaks oma töö eest tasustatud siis ei plokiks reklaame... Kahjuks ~1/3 kasutajatest arvab, et kõik peab olema tasuta nende jaoks ning sisuloojad ning tehniline platvorm peavad töötama kellegi teise raha eest nende hüvanguks.

[Betamax]

[Sold OUT]

8 eurot kuus viib pere-eelarve balansist välja. See 8 eurot on keskmise palga juures ehk tund tööd. Sinu Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Edition 8GB GDDR5X @ 2063Mhz Core/11Ghz Mem ilmselt maksab 800 eurot ja see pole liiga kallis, sest nagu näha, on see sul profiilis olemas

[Tomorrow]

Renka, Betamax, Nagu ma varem ütlesin - Patreon. Toetan neid kanaleid mida vajalikuks pean selle kaudu. Patreon võtab kah oma osa vahel aga see on nii väike, et seda peaaegu ei märkagi.
Ka te tõesti arvate, et need kellele Youtube on elatusallikas on teenivad Google video algusesse sisestatud reklaamide pealt mingit märkimisväärset tulu? Ei teeni. Adpocalypse väljendit olete kuulnud? Iga vähegi suurem Youtube kanal ütleb oma videotes, et toetage meid Patreoni kaudu, kuna reklaamidest saadav tulu on olematu.

[jeesus188]

ma esimest korda üldse kuulen sõna Patreon

Linus pole ka seda sõna kasutanud ülekannetes...pole väike tegija

[Sold OUT]

Smarter every day koguaeg ytleb

[Tomorrow]

jeesus188, No Linuse sissetulek tuleb otsesest sponsor diilidest firmadega. Lisaks on neil Floatplane mis on umbes nagu väike aga parem versioon Youtube'st.

[The_Boss]

[jeesus188]

[Renka]

[Tomorrow]

Renka, Ega nad siis mulle ei tooda seda sisu isikuliselt. Kindlasti on inimesi kes nende sisu eest on valmis maksma seega nälga nad ei jää. Mis sa arvad, et kui ma vaatan kellegi videot võibolla korra kuus, et ma peaks kohe teda rahaliselt toetama või?
Praktiliselt keegi ei suuda kõiki oma subscriptioneid rahaliselt toetada. Ei mina, ei sina ega 99% teisi inimesi. Seega ära tule mulle siin kõrgemat moraali lugema. Sina ise kindlasti kah ei toeta rahaliselt kõiki tasuta sisu loojad mida sa vaatad või kasutad.

[Renka]

Ma ei ploki reklaame - seega toetan nii sisuloojat kui tehnilist platvormi

Ma ei võta omale õigust otsustada selle üle, et kes peab mulle tasuta sisu tootma ja kelle töö eest olen nõus maksma. Lisaks ei võta ma omale õigust nõuda, et tehnilise platvormi pakkuja peab üldse kõike tasuta tegema.

See väide, et "ega nad nälga ei jää" on aga midagi nii absurdset, et ma parem ei üritagi sellele midagi vastata.

[Tomorrow]

Renka, Mina blokin reklaame, sest ma ei saa usaldada reklaamide serveerijat. Reklaamid on ka rünnakuvektor pahalastele. Reklaamidega ei saa osadel arvutitel osasid lehti üldse kasutada kuna need nõuavad nõrgematel arvutitel nii palju ressursse, et brauser on koomas. Näiteks Delfi. See on kohutav supp mis sealt vastu vaatab ilma blokeerijata. Tegelikult reklaame lubades sa ei tea keda sa täpselt toetad. HV's jah Tanel usutavasti teab mis reklaame siin serveeritakse aga mul pole erilist usku, et suurematel saitidel kus palju rohkem kasutajaid see kontroll nii adekvaatne on.

Kellele ei meeldi tasuta sisu tarbijad ei peaks siis tasuta sisu niisama jagama. Asi paywalli taha ja korras.

[Taavi_R]

Viimasel ajal videoreklaamid häirivad tõsiselt. Eriti veel siis kui nende laadimine veel omakorda võtab aega.
Tasulit YouTube vast ei hakka kasutama. Ise toetan igakuiselt nelja YT sisuloojat Patreonis, sh eestlasi.

[Sold OUT]

Ei ole kedagi kunagi internetis toetanud ja ei näe ka probleemi kui kõik tasuta värk ära kaob - ma lihtsalt ei tarbi siis ja kõik. Elisa ka ükspäev helistas ja küsis millal ma oma teleteenuse peatamise lõpetada tahan. Ei osanudki midagi öelda, pole juba 3 kuud isegi puudust tundnud televisioonist.

[Renka]

kui tarbimise tingimused ei sobi siis ei ole vaja teenust tarbida. Mitte mingeid vabandusi otsima hakata miks just sina võid tasuta kellegi teenust tarbida.

Ma isiklikult ei tarbi näiteks selliste keskkondade sisu kus reklaami on nii palju, et see mind segab.

[number]

...

[jeesus188]

ot

Üldiselt blokeerija mul on delfi ja postimehe pärast, see on lihtsalt jube

[salatoimik]

youtubest ajakoodiga share võimalus ära võetud või mul midagi katki?

E: ok paremklõps videopeal veel saab

[jeesus188]

[jussif]

leidsin sellise video

Link


Kuidas see on tehtud?mida kasutatud?

[salatoimik]

Lihtsalt mainin, et mu youtube kontol on uus kujundus. Eks mingi aja pärast saavad ka teised. Ja ilmselt siinsele rahvale see ei meeldi, sest kõik läheb veel suuremaks

[WäntWõll]

Saabus ka mulle nädal poolteist tagasi, no biggi minujaoks.

[jeesus188]

nad arvavad, et tänapäeval kõik silmavärdjad

[Scott]

Võib-olla loll küsimus, aga...

Kui ma teen Youtube konto, et mõne video üles riputada. Panen kanali nimeks mingi nime. Kas see jääb aegade lõpuni nii või saab vahepeal nime muuta ka?

Meelel mitu varianti, aga ei oska valida. Kui valitu mõne aja pärast ei meeldi, siis uut kanalit uue nimega ka nagu narr teha, muudaks pigem.

[salatoimik]

saab ja ei saa

Kui tavakonto siis saab aga kui brand-i kanal siis ei saa
Tavakanal tekib kui registeerid end ära ja siis ongi sul selline konto. Brändikanali saad teha sama kasutaja alla näiteks teiseks kanaliks aga selle nime muuta ei saa (nii ma aru saanud)

[Scott]

Mõtlengi tavakontot ja kasutajanime.

Paneks sama nime mis siin ja teisteski foorumites, aga see nimi on Youtubes juba kasutuses.

... Registriväline - see tähendab, et video ei tule Youtube otsingukastis otsides välja? Näiteks ainult foorumikasutajad näevad, kui video lingi foorumiteemasse panen?

[salatoimik]

No regades võid ükskama mis nime panna. Logid sisse ja siis muudad ära channeli nime. Tee prooviks kasvõi mingi läbukonto ja uuri seal ära.
Kasutajanimi ei saa sama olla mis teistel aga sama nimega juutuubi kanaleid võid teha kasvõi 100.

Unlisted tähendab, et otsingus pole, sinu kanali lehel pole näha aga need kes linki teavad need näevad.

[Scott]

salatoimik,

[Tomorrow]

Wow vot see on päris kasulik lisa. Laseb skippida video sisesed sponsorid: https://github.com/ajayyy/SponsorBlock

Tavalised reklaamiblokererijad ei suuda seda blokeerida, kuna need reklaamid on video osa. SponsorBlock sõltub küll kasutajate infost, et timestampid saada aga hetkel olen küll meeldivalt üllatunud
Mõtlesin, et jagan siin juhul kui keegi vaatab tundide kaupa videot nädalas ja peab pidevalt skippima käsitsi.

[A.S.]

Ei saanud päris hästi aru, mida see siis nüüd blokeerib? Neid mõne(kümne) sekundi pikkusi reklaame, mis video alguses ja keskel on? Või neid aknaid, mis video peale lahti kargavad ja ristist kinni pandavad on? Need kõik võtan mina igatahes edukalt Adblock Plus abil maha.
Või eemaldab ka neid pisikesi mõnerealisi tekstibännereid, mida harvadel juhtudel isegi VLC näitama on sunnitud ehk siis tunduvadki olevat osakene videost?

[Tomorrow]

A.S., Variant 1 ehk seda kui video alguses või mingil muul hetkel hakkab video autor sponsorist rääkima. Jah tavaliselt on need 10-20 sek aga olen ka mitmeminutilisi osasi skippinud minevikus.

[A.S.]

Kas need on needsamad, mida Adblock filtrid
||youtube.com/annotations_invideo^
||youtube.com/get_endscreen^
||youtube.com/get_midroll_info^
maha võtavad?

[Sold OUT]

Kuidagi telekas ka neid reklaame blokkida saab?

[A.S.]

Kui teleris on mingit sorti blokeerija (kas on?) olemas/installitav, siis ehk ikka saab?
Kui on vaid mingi YouTube äpp, siis vaevalt.

[Sold OUT]

ei tea. telekas on samsung. ja ikka äpp.