[LiivaneLord]

Ei saa võrrelda võrreldamatuid. Ubuntu ja Win 7 on kaks eri süsteemi. Samuti ei saa võrrelda 32-bitist XP-d ja 64-bitist Win 7-it.

Võrdle värskelt installitud ja programme sisaldav Win 7 x86 vs Win 7 x64.

Värskelt installituna seepärast, et kahe kuu pärast ei suuda su päevinäinud Windows kunagi võistelda värskelt installitud süsteemiga. Ma ei tea, miks see nii on, aga minu kogemused seda näitavad. Win 7-is on õnneks seda olukorda parandatud, kuid siiski on see nähtus olemas.

[Märt.]

tudiludi, opsysid mõlemad ja 64-bitised kah. Ei viitsi jälle 7-t installida ning kuu aja pärast uuesti maha lasta. Ja võrrelda saan vaid isiklikult seda, mis mul legaalselt olemas on, paraku.

Selles teemas minu poolt kõik.

[LiivaneLord]

udusiil, igal Windowsil on ka prooviperiood. Seega legaalsus ei ole mingiks probleemiks.

Kui sa ei viitsi testimise eesmärgil Windowsi installida, siis pole kasu ka sellest, kui tood välja mingi alusetu võrdluse. Ma ei ütle, et 64-bitine kiirem või aeglasem on, kuid sellist võrdlust pole sa mõõtnud ning lisaks kirjutasid sa ilmselge liialduse.

Seega ei saanud me mitte kuidagi targemaks sinu jutu peale.

[Ho Ho]

[Märt.]

Okei, üks kord veel:
tudiludi, loe uuesti:

[LiivaneLord]

120 päevani saab prooviperioodi pikenda.

Aga nagu ma ütlesin, kui tahtsid siin midagi võrrelda, siis pead selleks looma ka võrdsed tingimused. See eeldab seda, et tingimuste saavutamiseks pead võrreldavaid opsüsteeme omama kettal. Kes soovib sellist testi teha, ei tohiks vinguda, et peab jälle windowsi installima. Installi ühe korra mõlemad ära, tee katsed läbi ja lase mõlemad maha.

Kui seda teha ei viitsi, siis oledki UDU(siil).

[Ho Ho]

[LiivaneLord]

See käiks teise teema alla - Linux vs Windows.

[-Re-Flex-]

tean,et loll küsimus kuid kus ma vaadata saan kas mul on 32 või 64bitti?

[avrn]

[mikk36]

Winkey + Pause ->

[raiksman]

Andke andeks, olen võhik, aga sooviks teada, miks nt kui on pakkuda nii 32 kui ka 64 bit-ine programm, nt foxit reader või ID tarkvara ja kui alla laadin, siis ta on ikkagi x86 kaustas ja töötab ka task manager järgi 32 bitisena. Et see ongi nagu petukaup või?

[xpander]

[raiksman]

[xpander]

sry ma täpselt ei tea. ma ise windowsi ei kasuta..
aga pakun et sellisel juhul on nende programmide 64bitised buildid kas beta vms.. et ta sulle ei paku neid by default.
juhul kui neil üldse 64bit versioonid olemas.

[Märt.]

Miskise Total Commanderil (7.5xx midagi) oli kombeks installeeruda 32-bitisena, käivitades aga 64-bit keskkonnas, tõmmati käima 64-bit TC. Installikaustas oli täitsa olemas 64-bit .exe, kuid iseseisvalt seda käivitada ei saanud. Äkki samalaadne lahendus ka siin?

[Tomorrow]

Siin on mitu võimalust:

*Arendajate laiskus/harjumus kõik x86 kausta surada.
*Programm pole tõesti native 64bit.
*On eraldi exe 64bitise jaoks.
*Installitakse parralleelselt nii x86 kui ka x64 kausta.

[WäntWõll]

Seal on veel üks loogiline võimalus.
Kuna reaalselt on ainult üks brauser 64bit, IE
Siis installikas sisaldab vajalikke 64bit pluginaid ja miks teha eraldi pathi kui x86 täiesti piisav.
Enamus 64bit OS-i kasutajad ei tea ise kah, et nad vaikimisi kasutavad 32bit versiooni
Antud juhul mis vahet seal on mitme bitine tarkvara on, tähtis on et töötab ja IMO töötab 5+ (vähemalt minul).

[raiksman]

[hardi76]

Testisin täna 64bit IE + 64bit Flash ja youtube fullHD jooksis üllatuseks suht puhtalt ilma kaadreid vahele jätmata. Samas 32bit Firefox ja youtube fullHD ei jookse üldse. Tundub, et peab IE 64bit brauserile üle minema. Saab läpakast max jõudluse kätte.

[Tomorrow]

hardi76, 64bit Firefox on kah: http://nightly.mozilla.org/
Hoiatan siiski, et see on arendusversioon ja ei pruugi igapäevakasutusse sobida!

[t-force]

[mikk36]

Suhteliselt tihedad -> enamasti igapäevased.

[WäntWõll]

Töötab suhteliselt hästi on kah tühine kui ei ole lisatud vajalikku smart cardi tuge

[Sold OUT]

64bit chrome ka on?