[Tanel]

Meediaettevõtete Liit esitab esmaspäeval kaebuse Euroopa Komisjonile, sest näeb Eesti meediamaastikul ebatervet konkurentsi läbi riigieelarve rahastatud ERRi.

Esitatav kaebus puudutab peaasjalikult ERRi poolset online-uudissisu tootmise rahastamist riigieelarvest. Liidu hinnangul ei ole see ERRi seadusesttulenev ülesanne ja põhjustab meediaturul ebaausat konkurentsi.

Loe edasi: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/eesti-meediaettevotted-kaebavad-euroopa-komisjonile-err-i-rahastus-tekitab-ebatervet-konkurentsi?id=90969853

ERR-i portaal: https://www.err.ee/

[jaank]

läheb ilmselt nagu soomes. niigi kaua see err.ee pidu kestnud.

[Foxxx]

Kolisin mingi aeg tagasi oma uudistevajadustega ERRi ümber, isegi kui kõrvale jätta reklaamid ja seda, et reklaamiraha eest praktiliselt midagi lugeda ei ole, siis üleüldine uudiste kvaliteet kindlasti ei kajasta professionaalset ajakirjandust.

[Betamax]

[Killer85]

Erameedia teeb kahtlemata tunnustust väärivat tööd.
Kust mujalt saaks näiteks lugeda, et mõni kohalik "staar" müüb oma autot või et kes keda parasjagu paneb?

[Betamax]

Ja kui poleks tehtud kohustuslikuks märkida reklaame nähtavalt "Sisuturunduseks", siis... nojah.
Siiani kodumaine erameedia on küll rohkem sellist tüüpi, et see, kes maksab, tellib uudised.

[napoleon]

See on muidugi rohkem naised saunas rääkisid tüüpi jutt kuna tõendeid mul pole, aga olen kuulnud et erameedias tehakse kohati ka selliseid diile, et tellid neilt mingi papi eest lihtsalt reklaami ja vastutasuks saad artikli mis paistab nagu päris ehk ilma sisuturunduse märketa.
Samas on põhjust oletada, et see vahel nii on kuna nii mõnigi uudis on suht reklaamimaiguline kuigi sisuturunduse märget juures ei ole.

[Janis]

Kas mitte kõik artiklid makstud pole? Ma nüüd ei mõtle uudiseid jms vaid kui räägitakse mingist tootest või teenusest ajakirjas või kuskil. Mul inboxis küll neid pakkumisi kus ala 3k eest kirjutavad ükskõik mida ettevõtte kohta.

[indrpo]

Ma siiski nõustuks sellega, et riigi(rahva) rahadega ei peaks sellega tegelema kui on turg olemas kus igasuguseid uudiseid treitakse, siiski on palju infot mis rahva raha eest ERRi trükituna on netis juba olemas.
Ehk, et ERR ei pea minema konkureerima meediaturuga, ajad on muutunud.

Üleüldiselt peaks ja võiks ERR tootma ainult ETV kanalit (ja R2 raadiot), tehku siis eesti ja vene subtiitrite ja pealelugemisega, tv ning internernetivõrgus ning punkt. Digitaalses ühiskonnas eesti riigis ei pea tekitama eraldi kanaleid eraldi vaatajaskonnale kui eesmärk on edastada ainult "erapooletut" informatsooni elanikkonnale.
sellise suunitlusega oleks neil ammu oma vinge meediamaja valmis ja ei peaks virisema kuidas nad aastast 69 ehitatud majas toimetavad.

[flameas]

ERRi portaal peaks kindlasti jätkama, tegemist ainukese kollase vaba, adekvaatse uudisteportaaliga. Telekat ei vaata nagunii enam keegi (nooremast põlvkonnast), mistõttu on mõistlik, et ajatakse ka netiportaali.

[napoleon]

indrpo, kui oled märganud, siis ei ETV ega ERR meediaportaal ei näita reklaame. Võib-olla nad natuke ise sellega teenivad kui stuudiot välja rendivad, pakuvad mingi eraürituse filmimise teenust vms., aga üldiselt tulebki nende raha ainult riigilt.
Aga üldiselt on see minu arvates hea, kui on meediaettevõte kes saab teemasid objektiivselt käsitled mitte ei pea elus püsimiseks reklaamimaigulisi artikleid ja kaheldava väärtusega klikimagneteid tootma. Kui sõltumatu see ERR tegelikult on, seda ma muidugi ei tea kuna mingi poliitiline surve võib neil varjatud kujul mõne teemaga olla.

[Tanel]

napoleon, point pigem selles, et rahvas käib ERR-i lugemas ja meediaettevõtted jäävad seetõttu potentsiaalsest reklaamirahast ilma, kuna nende portaale külastatakse vähem ja näitamisi/klikke vähem.

[Janis]

Äkki need meediaettevõtted peaks siis peeglisse vaatama, nende endi teha on see külastatavus

[napoleon]

Tanel, pigem on meediaportaalid ise endale jalga tulistanud. Näiteks HV ja hvf on mul whitelistis, aga meediaportaale ei ole lihtsalt võimalik ilma reklaamiblokkijata kasutada kuna ei leia reklaamide vahelt sisu üles.
Siis ongi valik kas reklaamiblokkija või ERR, mõlemal juhul jääb meediaportaalil papp saamata.

[bugbrake]

Siin räägitakse sellest samast asjast.
http://podcast.kuku.postimees.ee/podcast/intervjuu-piret-blankin-meediafirmad-kaebavad-err-i-riikliku-rahastamise-euroopa-komisjoni-saade/
Kui on valida kas loen Delfit'st või ERR'st uudisedi siis ilmselget valin ma ERR'i. Meeidaettevõted nüüd mõelgu ise, et miks ja asi ei ole reklaamides.
Mitte, et Delfi oleks valeuudiste levitaja aga liiga palju kollasemeedia ja sisuturunduse jama. Tihti on on uudised mis on ERR'is ilusti tervenisti loetavad teistes meedialehekülgedel maksumüüri taga.

[Tanel]

napoleon,

[Janis]

[elukaz]

Kui ma tahan viimase 24h uudised läbi kerida siis on selleks err, ilusti listina olemas, neutraalne voog ilma klikkbait libapealkirjadeta. Mis on alternatiiv?

[Tanel]

elukaz, eks see ongi pinnuks silmas meediaettevõtetel

EDIT: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/err-i-noukogu-esimees-erameedia-kaebusest-rahvusringhaalingu-seadus-on-aegunud-kuid-meie-tegevus-ei-lahe-sellega-vastuollu?id=90970951

[salatoimik]

[jeesus188]

[190318]

[HDvurle]

[Dogbert]

Kui ma kohtan mõnel erameedialeheküljel kvaliteetsena tunduvat uudist, mis mind ka huvitab, siis enamasti on allikaviiteks ERR ja suundun seda sinna lugema. Kehtib rohkem kui poolte ermaeediast leitud artiklite kohta, mida ma loen. Kõvasti rohkem kui poolte.

Mina olen väga nõus, et minu maksurahade eest toodetakse kvaliteetseid uudiseid.

[indrpo]

Natuke kergemeelne on arvata, et lugeja ei maksa uudist kinni ühel või teisel viisil.
Küsimus on selles, et mitu korda peab seda kinni maksma.
ERR portaalid on töös riigi kulul ehk maksumaksja kulul.
Nõue on vanast ajast olnud, et vähemalt üks meediakanal peab riigil olema mille kaudu rahvale uudiseid edastada ja selleks on ETV ja R2, vabalevis, kohustuslikuna ka kaablites ja internetis.
Kõik muu on sinna tasahilju juurde käristatud ja ka need maksumaksja õlgadel.

Mõtle lihtsalt ärilisest vaatest, miks peavad kõik kodanikud selle muu mudru kinni maksma kui tarbijal on võimalus seda ise teha.
Vaata tasuta reklaamidega või osta tasuline sisu, teistelt tegijatelt.

Kui nüüd ERR teeb ära kogu eesti meediamaastiku uudised, meelelahutuse, raadio ja muusikamaastiku, mida need äriettevõtted siis teevad.. pakivad ennast kokku ja vaatamegi ainult ERRi?
Ei vaidle vastu, muidugi on tore kõike nö "tasuta" vaadata ja ilma reklaamideta aga nii see ei peaks käima.

Hullem näide on see Estonian Air ja Nordica jne. Teeks äkki veel ühe lennufirma? Krm, enamik eestist ei tea isegi mis see lendamine on aga kõik me maksame sinna miljoneid.
Ehk, et riigi rahakott on see mida me koormame asjadega mida kogu eesti ühiskond ei tarbi. Ja jutuks hea küll, et tervikuna toob see eesti riigile tulu..

[Vondur]

indrpo, Riigimeedia on kodaniku jaoks võimalus valida reklaamivaba ja mis kõige olulisem, rahaliselt sõltumatu ja seega vähem mõjutatav infokanal kus pole pealkirju stiilis: "Sahinad: valitsus sööb lapsi ja kassipoegi", "tuntud blogija läks riidu oma vagiinaga" või "kaardid näitavad sellel nädalal sulle seksivabasid jõule"... Muide, miks sa R2 infokanaliks pead? R2 on muusikaraadio ja seee võiks tõesti kommertskanal olla, infokanaliks on rohkem ikka Vikerraadio. Mina ise olen juba ammu loobunud Ekspress Meedia läbu kasutamisest (Delfi, EPL, Kroonika jne) nende minu jaoks liigse vasakpoolsuse ja superkollasuse tõttu. Tundub, et ma pole ainukene, sest kui neil poleks massilist "vabade kõrvade vähenemist" ei kaebaks nad ERR-i peale "suurtele poistele". Vabalt levivat ERR-i ja ariettevõttena tegutsevaid lennufirmasid võrrelda on aga omaette "geniaalsuse tipp"...

[Dogbert]

indrpo,
Kes see arvas, et ERR uudiste eest lugeja ei maksa?

Ah, et uudised on kõik ERR-i poolt ette ära kaaperdatud, erakanalitele ei jagugi enam oma neutraalsete ja objektiivsete kvaliteetartiklite tootmiseks, et lugejaid reklaame vaatama ja iga väljaande individuaalse maksumüüri taha nutma meelitada?
Kole küll, kui uudised ilmast otsas on ja kõik selle koleda maksumaksja kulul elava monstrumi käes, kes selle kulu eest lugeja ette mingeid müüre ei püstita uudiste ette ega reklaame alternatiiv"teadusest" ja -"meditsiinist" vahtima ei sunni.

[Annatooli]

Minu arvates toodab nii Delfi kui ka ERRi väga sarnast sisu. Isiklikult tunnen mõlemas puudust laiemast välisuudiste kajastusest.

Käisin aasta tagasi USAs ning minu üllatuseks kestsid seal veel suured üleujutused Mississippi ning Ohio jõgede alal. Üleujutused olid kestnud tolleks ajaks ligi pool aastat, kohalikud meenutasid, et viimati oli midagi nii suurt 1970-ndatel. Otsisin meie portaalidest mingitki kajastust kuid asjata.
California metsa põlengud 2020 peaaegu olematu kajastus.
Nädal tagasi Melbourne'is suur torm, Austraalia pealinn vooluta ning elektri tagasi saamine võttis kohati ligi 3 päeva. Tuhanded inimesed veeta, kui lisada, et inimestel on samal ajal keelatud kodust lahkuda (COVID) ??
Samuti ei suuda ma leida mingitki uudis viidet, Apple plaanist siirdada desktopid seniselt x86 tehnoloogialt ARM tehnoloogiale.

Mõletan aastat 2000 kui meie inimesed naersid, ameeriklasi, et vaadake nad ei näe oma mätta otsast kaugemale. Eesti polnud tollal ei NATOs ega EUs, ning eestis suudeti toota uudiseid tervest maailmast. Hetkel paistab, et erakondade reitingute kajastamine võtab ligi 30% meie uudismahust.

[Delta]

Erakanalid vaadaku peeglisse. Ei maksa arvata, et kui ERR online uudised keelata, siis tormavad kõik kohe erakanalites rahakotti tuulutama. Kui lüüa lahti PM avaleht, siis 9 uudist 10-st on maksumüüri taga, reklaamiuputusest ja kahtlasevõitu sisust ei räägigi. ERR lehel on vähemalt olulisemad uudised olemas ja lihtsasti loetavad-leitavad.

Ajad muutuvad ja maksumaksjal peab olema võimalus saada uudiseid jooksvalt kõigist peamistest kanalitest, mitte ainult raadiost või telekast. IMO võiks ERR online uudistesse isgei rohkem panustada.

[Betamax]

Tundub, et riik teeb ikkagi miskit õigesti. Pikalt naerdi Elroni üle, et mingid mõttetud porgandid ja bussiliiklus ikka A&O, aga ühel hetkel avastati, et rahvale rongid meeldivad ja tuli räme hädakisa.
ERR-iga oli samamoodi. Tehti diil, et ETV jms ei tohi enam reklaami näidati. Selle asemel, et keskenduda sisule, hakati lihtsalt rohkem ja rohkem reklaami müüma. Minu jaoks oli näiteks piiriks see, kui "uudistesaate" vahepeal hakati reklaame näitama ja selle sisse sisuturundust toppima. WTF nagu? Ajalehtedega samamoodi. Ajaleht ise läheb õhemaks, aga reklaamsaast seal vahel muutub aina paksemaks. Tsiteerides äsja üht eraettevõtjat:
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=10525226#10525226
Kui su ärimudel ei toimi, siis kupata need inimesed minema ja tee oma äri ümber

[Tanel]

https://www.err.ee/1132333/hanno-tomberg-erameedia-kaebus-naitab-nende-norkust

[kalvis]

Olen päri, et erakanlid kisavad liigselt. Mäletate - ETV-l olid rasked ajad ja näidati reklaami. Siis põhjendatigi - OK reklaami kaotame ära aga riiklik rahastus kasvab kompenseerimaks tulude ära langemist. Nüüd jälle kärss kärnas ja omaaegne põhjendus ära ununenud.
Ärme siiski unusta, et ETV on mõned riiklikud lisakohustused - ta peab kultuurisaateid ja arhiivi pidama ja mitmed need lisarahastuse summad ongi just selliste kulude katteks.

[ninzor]

Ekspress Meedia sisu ei ole isegi tasuta tarbimist väärt. Clickbait pealkiri, kaks õhku täis lauset ning maksumüür. Adblock'ita annab neid kahte lausetki üles leida. Maksumüüri eelsetel aegadel kui sisule ligi sai, kvaliteet oli vastuvõetamatu.

[190318]

https://menu.err.ee/1132476/sugishooaja-avanadala-telesaadete-edetabelist-leiab-vaid-etv-saated

Müü siis niimoodi reklaami

[Dogbert]

[ninzor]

[merku]

[HDvurle]

[napoleon]

Väidetavalt on tasuta, aga ainult siis kui antenniga õhust signaali püüad.
Kui sul Elisa, Telia või kellegi teise kaabel tuppa tuleb, siis on juhe ikka tumm kui operaatoriga lepingut pole. Seega paneb kukalt kratsima kui igasugustes tasuta kraami gruppides neid digiboxe otsitakse.... omad lepingut, saad ka operaatorilt seadmed ja kui lepingut pole, siis ainult digiboxiga pole halligi teha.

[Tanel]

Küsimus on rahas
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/meediavaljaandeid-esindav-advokaat-erri-rahastamise-kaebusest-kusimus-on-labipaistvuses?id=90985577

[HDvurle]

[Betamax]

[Dogbert]

[merku]

[bugbrake]

Hea näide tänasest, miks loen err.ee uudiseid:
ERR
https://www.err.ee/1132857/taani-allveelaevnik-vottis-rootsi-ajakirjaniku-tapmise-omaks
Postimees:
https://maailm.postimees.ee/7058540/taani-allveelaevamees-vottis-rootsi-ajakirjaniku-tapmise-omaks

[Scott]

[Dogbert]

[Märt.]

Kanal kahes ainus vaadatav asi on "Kuldvillak".

[seeru]

[kalvis]

Päri. Kuid teisedki portaalid karjuvad erapooletuses (Postimees eriti) ja libauudistest. Kenasti jookseb välja - iga portaal on tema omanike nägu.
Ja põhjus ERR kaigas kodarasse - kõik portaalid tahaksid, et reklaamiandjad just neid eelistaksid, kui vähegi võimalik siis poleks paha kui ERR oleks kaigas kodaras ja saaks turult eemaldatud.